From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 18 Feb 2002 14:49:40 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Linux Sisyphus mailing list Subject: Re: [sisyphus] chroot environment failed Message-ID: <20020218114940.GA20328@ldv.office.alt-linux.org> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus mailing list References: <20020218114732.GA30613@ifirst.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="fdj2RfSjLxBAspz7" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20020218114732.GA30613@ifirst.ru> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: --fdj2RfSjLxBAspz7 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Mon, Feb 18, 2002 at 02:47:32PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote: > Имеем на борту Юниор превращенный в самый свежий срез Сизифа, а также > следующую проблему: named и postfix не желают запускаться. В логах - > чрезвычайно информативная запись о том, что > Feb 18 14:38:24 support named: Adjusting environment for named: failed > То же для postfix. Где еще можно поискать проблему? Понятно, что где-то в > chrooted, но где? Права на /var/lib/named (для постфикса не смотрел) и > внутри - вроде нормальные, за исключением того что /var/lib/named/etc/hosts > почему-то имел eXecutable бит. Но проблема таки ж не в этом... Что говорит # rpm -V bind caching-nameserver postfix ? Смонтирован ли /var на отдельный раздел? Regards, Dmitry +-------------------------------------------------------------------------+ Dmitry V. Levin mailto://ldv@alt-linux.org ALT Linux Team http://www.altlinux.com/ Fandra Project http://www.fandra.org/ +-------------------------------------------------------------------------+ UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are. --fdj2RfSjLxBAspz7 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE8cOpU9viEa8HiNCkRAs6cAJ0Ww5pAFtH5L1M0VEfbCP029sQSggCfeIPG f1L14bW/XOPgbT0KJs3W9nY= =cyrK -----END PGP SIGNATURE----- --fdj2RfSjLxBAspz7--