[sisyphus] chroot environment failed

[sisyphus] chroot environment failed

[Artem K. Jouravsky]

Доброго времени суток!
Имеем на борту Юниор превращенный в самый свежий срез Сизифа, а также
следующую проблему: named и postfix не желают запускаться. В логах -
чрезвычайно информативная запись о том, что 
Feb 18 14:38:24 support named: Adjusting environment for named: failed
То же для postfix. Где еще можно поискать проблему? Понятно, что где-то в
chrooted, но где? Права на /var/lib/named (для постфикса не смотрел) и
внутри - вроде нормальные, за исключением того что /var/lib/named/etc/hosts 
почему-то имел eXecutable бит. Но проблема таки ж не в этом...

-- 
Best wishes,
Artem K. Jouravsky,
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Windows: celebrating ten years of obsolescence

Re: [sisyphus] chroot environment failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1104 bytes --]

On Mon, Feb 18, 2002 at 02:47:32PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> Имеем на борту Юниор превращенный в самый свежий срез Сизифа, а также
> следующую проблему: named и postfix не желают запускаться. В логах -
> чрезвычайно информативная запись о том, что 
> Feb 18 14:38:24 support named: Adjusting environment for named: failed
> То же для postfix. Где еще можно поискать проблему? Понятно, что где-то в
> chrooted, но где? Права на /var/lib/named (для постфикса не смотрел) и
> внутри - вроде нормальные, за исключением того что /var/lib/named/etc/hosts 
> почему-то имел eXecutable бит. Но проблема таки ж не в этом...

Что говорит
# rpm -V bind caching-nameserver postfix
?

Смонтирован ли /var на отдельный раздел?


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.com/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

[sisyphus] Re: chroot environment failed

[Artem K. Jouravsky]

On Mon, Feb 18, 2002 at 02:49:40PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Feb 18, 2002 at 02:47:32PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> > Имеем на борту Юниор превращенный в самый свежий срез Сизифа, а также
> > следующую проблему: named и postfix не желают запускаться. В логах -
> > чрезвычайно информативная запись о том, что 
> > Feb 18 14:38:24 support named: Adjusting environment for named: failed
> > То же для postfix. Где еще можно поискать проблему? Понятно, что где-то в
> > chrooted, но где? Права на /var/lib/named (для постфикса не смотрел) и
> > внутри - вроде нормальные, за исключением того что /var/lib/named/etc/hosts 
> > почему-то имел eXecutable бит. Но проблема таки ж не в этом...
> 
> Что говорит
> # rpm -V bind caching-nameserver postfix
> ?
[ujo@support ujo]$ sudo rpm -V bind caching-nameserver postfix
...D.... g /var/lib/named/dev/null
.M...... g /var/lib/named/etc/hosts
.M...... g /var/lib/named/etc/localtime
S.5....T c /etc/postfix/aliases
......G.   /usr/sbin/postdrop
......G.   /usr/sbin/postqueue
.M...... g /var/spool/postfix/etc/host.conf
.M...... g /var/spool/postfix/etc/hosts
.M...... g /var/spool/postfix/etc/localtime
.M...... g /var/spool/postfix/etc/nsswitch.conf
.M...... g /var/spool/postfix/etc/resolv.conf
.M...... g /var/spool/postfix/etc/services
......G.   /var/spool/postfix/maildrop
......G.   /var/spool/postfix/public

> 
> Смонтирован ли /var на отдельный раздел?
[ujo@support ujo]$ df
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hdb7             3.3G  1.4G  1.9G  43% /
/dev/hdb2             121M  2.8M  112M   3% /boot
/dev/hdb8             2.1G  310M  1.7G  15% /home
/dev/hda1             5.8G  1.5G  4.4G  25% /mnt/windows/c
/dev/hda5             6.2G  2.9G  3.3G  47% /mnt/windows/d
/dev/hdb5             121M   18k  115M   1% /tmp
/dev/hdb6             2.0G  170M  1.8G   9% /var

-- 
Best wishes,
Artem K. Jouravsky,
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
The world is coming to an end.  Please log off.

[sisyphus] Re: chroot environment failed

[Artem K. Jouravsky]

On Mon, Feb 18, 2002 at 03:08:38PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> On Mon, Feb 18, 2002 at 02:49:40PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Mon, Feb 18, 2002 at 02:47:32PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> > > Имеем на борту Юниор превращенный в самый свежий срез Сизифа, а также
> > > следующую проблему: named и postfix не желают запускаться. В логах -
> > > чрезвычайно информативная запись о том, что 
> > > Feb 18 14:38:24 support named: Adjusting environment for named: failed
> > > То же для postfix. Где еще можно поискать проблему? Понятно, что где-то в
> > > chrooted, но где? Права на /var/lib/named (для постфикса не смотрел) и
> > > внутри - вроде нормальные, за исключением того что /var/lib/named/etc/hosts 
> > > почему-то имел eXecutable бит. Но проблема таки ж не в этом...
> > 
> > Что говорит
> > # rpm -V bind caching-nameserver postfix
> > ?
> [ujo@support ujo]$ sudo rpm -V bind caching-nameserver postfix
> ...D.... g /var/lib/named/dev/null
> .M...... g /var/lib/named/etc/hosts
> .M...... g /var/lib/named/etc/localtime
> S.5....T c /etc/postfix/aliases
> ......G.   /usr/sbin/postdrop
> ......G.   /usr/sbin/postqueue
> .M...... g /var/spool/postfix/etc/host.conf
> .M...... g /var/spool/postfix/etc/hosts
> .M...... g /var/spool/postfix/etc/localtime
> .M...... g /var/spool/postfix/etc/nsswitch.conf
> .M...... g /var/spool/postfix/etc/resolv.conf
> .M...... g /var/spool/postfix/etc/services
> ......G.   /var/spool/postfix/maildrop
> ......G.   /var/spool/postfix/public
> 
> > 
> > Смонтирован ли /var на отдельный раздел?
> [ujo@support ujo]$ df
> Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
> /dev/hdb7             3.3G  1.4G  1.9G  43% /
> /dev/hdb2             121M  2.8M  112M   3% /boot
> /dev/hdb8             2.1G  310M  1.7G  15% /home
> /dev/hda1             5.8G  1.5G  4.4G  25% /mnt/windows/c
> /dev/hda5             6.2G  2.9G  3.3G  47% /mnt/windows/d
> /dev/hdb5             121M   18k  115M   1% /tmp
> /dev/hdb6             2.0G  170M  1.8G   9% /var
Действительно, смонтирован отдельно. В чем может быть проблема? Дело в том, что
часть моей работы заключается в ответах на письма и неработающий почтовый
сервер очень неприятен :(

-- 
Best wishes,
Artem K. Jouravsky,
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
UNIX enhancements aren't.

[sisyphus] Re: chroot environment failed

[Artem K. Jouravsky]

On Mon, Feb 18, 2002 at 06:38:36PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> On Mon, Feb 18, 2002 at 03:08:38PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> > On Mon, Feb 18, 2002 at 02:49:40PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Mon, Feb 18, 2002 at 02:47:32PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> > > > Имеем на борту Юниор превращенный в самый свежий срез Сизифа, а также
> > > > следующую проблему: named и postfix не желают запускаться. В логах -
> > > > чрезвычайно информативная запись о том, что 
> > > > Feb 18 14:38:24 support named: Adjusting environment for named: failed
> > > > То же для postfix. Где еще можно поискать проблему? Понятно, что где-то в
> > > > chrooted, но где? Права на /var/lib/named (для постфикса не смотрел) и
> > > > внутри - вроде нормальные, за исключением того что /var/lib/named/etc/hosts 
> > > > почему-то имел eXecutable бит. Но проблема таки ж не в этом...
> > > 
> > > Что говорит
> > > # rpm -V bind caching-nameserver postfix
[snip]
> > > Смонтирован ли /var на отдельный раздел?
Нашел проблему - оказалось, что отсутствовал файл /etc/localtime. Как
только достал его из glibc-core, все заработало, а так - тихо умирало на
этапе копирования chroot нужных файлов, причем поскольку /etc/localtime
там стоит первым то и умирало сразу же. Функция Сopy из
/etc/chroot.d/functions. Может, в нее добавить немного информативности на
такой случай?

-- 
Best wishes,
Artem K. Jouravsky,
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
Send some filthy mail.

Re: [sisyphus] Re: chroot environment failed

[cornet]

"Artem K. Jouravsky" wrote:
> 
> On Mon, Feb 18, 2002 at 06:38:36PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> > On Mon, Feb 18, 2002 at 03:08:38PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> > > On Mon, Feb 18, 2002 at 02:49:40PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Mon, Feb 18, 2002 at 02:47:32PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> > > > > Имеем на борту Юниор превращенный в самый свежий срез Сизифа, а также
> > > > > следующую проблему: named и postfix не желают запускаться. В логах -
> > > > > чрезвычайно информативная запись о том, что
> > > > > Feb 18 14:38:24 support named: Adjusting environment for named: failed
> > > > > То же для postfix. Где еще можно поискать проблему? Понятно, что где-то в
> > > > > chrooted, но где? Права на /var/lib/named (для постфикса не смотрел) и
> > > > > внутри - вроде нормальные, за исключением того что /var/lib/named/etc/hosts
> > > > > почему-то имел eXecutable бит. Но проблема таки ж не в этом...
> > > >
> > > > Что говорит
> > > > # rpm -V bind caching-nameserver postfix
> [snip]
> > > > Смонтирован ли /var на отдельный раздел?
> Нашел проблему - оказалось, что отсутствовал файл /etc/localtime. Как
> только достал его из glibc-core, все заработало, а так - тихо умирало на
> этапе копирования chroot нужных файлов, причем поскольку /etc/localtime
> там стоит первым то и умирало сразу же. Функция Сopy из
> /etc/chroot.d/functions. Может, в нее добавить немного информативности на
> такой случай?

Ну ниформативности то на все случаи жизни не заготовишь, а вот
strace у всех всегда под рукой, им такие траблы выявляются за
минуту.
Гораздо более интересный вопрос - это отсутствие у тебя
/etc/localtime после полного апдейта из Сизифа. Вот это
действительно странно, поскольку совершенно не типично :-/

-- 
Власенко Олег.
Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
mailto:cornet@altlinux.ru

[sisyphus] Re: chroot environment failed

[Artem K. Jouravsky]

On Mon, Feb 18, 2002 at 11:47:33PM +0300, cornet wrote:
> > Нашел проблему - оказалось, что отсутствовал файл /etc/localtime. Как
> > только достал его из glibc-core, все заработало, а так - тихо умирало на
> > этапе копирования chroot нужных файлов, причем поскольку /etc/localtime
> > там стоит первым то и умирало сразу же. Функция Сopy из
> > /etc/chroot.d/functions. Может, в нее добавить немного информативности на
> > такой случай?
> 
> Ну ниформативности то на все случаи жизни не заготовишь, а вот
> strace у всех всегда под рукой, им такие траблы выявляются за
> минуту.
Может и так, но все же если скрипт не находит файл, было бы с его стороны
более любезно сообщать об этом куда-нить вместо молчаливого помирания :)

> Гораздо более интересный вопрос - это отсутствие у тебя
> /etc/localtime после полного апдейта из Сизифа. Вот это
> действительно странно, поскольку совершенно не типично :-/
А может и не после апдейта, машина новая и пока не до конца настроеная.
И пользователей с рутовыми правами трое, а сегодня уже и четвертого
обнаружил - человек по привычке себе сразу сделал логин r_user с нулевым
UID, несмотря на то что в sudo прописан... Так что мало ли куда 
/etc/localtime деться мог... Отобрать права не предлагать :) 

-- 
Best wishes,
Artem K. Jouravsky,
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
IOT trap -- core dumped

Re: [sisyphus] Re: chroot environment failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 873 bytes --]

On Mon, Feb 18, 2002 at 10:39:57PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> Нашел проблему - оказалось, что отсутствовал файл /etc/localtime. Как
> только достал его из glibc-core, все заработало, а так - тихо умирало на
> этапе копирования chroot нужных файлов, причем поскольку /etc/localtime
> там стоит первым то и умирало сразу же. Функция Сopy из
> /etc/chroot.d/functions. Может, в нее добавить немного информативности на
> такой случай?

Там есть отладочный режим, включается опцией "-v".


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.com/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

[sisyphus] Re: chroot environment failed

[Artem K. Jouravsky]

On Tue, Feb 19, 2002 at 11:20:20AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Feb 18, 2002 at 10:39:57PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> > Нашел проблему - оказалось, что отсутствовал файл /etc/localtime. Как
> > только достал его из glibc-core, все заработало, а так - тихо умирало на
> > этапе копирования chroot нужных файлов, причем поскольку /etc/localtime
> > там стоит первым то и умирало сразу же. Функция Сopy из
> > /etc/chroot.d/functions. Может, в нее добавить немного информативности на
> > такой случай?
> 
> Там есть отладочный режим, включается опцией "-v".
В файле /etc/chroot.d/postfix.lib исправляю строку 
CopyLibs $force -d lib \  на
CopyLibs -v $force -d lib \
получаю такое же молчаливое поведение.
Исправляю в теле самой функции строку
local verbose=
на 
local verbose=-v
ноль внимания. В итоге, отлавливал вставлением разных echo в функциях...


-- 
Best wishes,
Artem K. Jouravsky,
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
The disks are getting full; purge a file today.

Re: [sisyphus] Re: chroot environment failed

[cornet]

"Artem K. Jouravsky" wrote:
skip.
> Исправляю в теле самой функции строку
> local verbose=
> на
> local verbose=-v
> ноль внимания. В итоге, отлавливал вставлением разных echo в функциях...

Артем, а не проще:
# strace -ff -o filename service named start
после чего через fgrep разглядываем логи :-)

-- 
Власенко Олег.
Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
mailto:cornet@altlinux.ru

[sisyphus] Re: chroot environment failed

[Artem K. Jouravsky]

On Tue, Feb 19, 2002 at 07:02:16PM +0300, cornet wrote:
> "Artem K. Jouravsky" wrote:
> skip.
> > Исправляю в теле самой функции строку
> > local verbose=
> > на
> > local verbose=-v
> > ноль внимания. В итоге, отлавливал вставлением разных echo в функциях...
> 
> Артем, а не проще:
> # strace -ff -o filename service named start
> после чего через fgrep разглядываем логи :-)
Проще, просто как-то забыл про эту тулзу - давно проблем не было :)

-- 
Best wishes,
Artem K. Jouravsky,
iFirst Ltd, System Administrator.
-----------------------
The world is coming to an end.  Please log off.