[sisyphus] KDE

[sisyphus] KDE

[Mikhail Yakshin]

Здравствуйте всем!

Две проблемы:

1) После апгрейда до kdebase-2.2.2-alt11 почему-то по завершении сеанса KDE 
иксы не закрываются, а вылезает twm + xterm, то есть failsafe установки. Это 
у меня одного так? Если да - то куда копать? Если нет - то когда исправят?

Эта проблема была и с XFree86 4.1.0, и осталась с 4.2.0 (см. ниже)

2) После апгрейда до XFree86-4.2.0 не запускается KDE вообще, если установлен 
антиалиасинг шрифтов. При запуске kdesktop на этапе загрузки kwin падает в 
кору со всеми вытекающими - ksplash отрабатывает, все здорово, даже звук 
раздается, если он включен - и все. Ни десктоп, ни WM, ни чего либо другое 
больше не появляются.

Если кору проанализировать gdb (gdb kdesktop core), то можно узнать, что 
падает оно в районе freetype, что в общем-то логично.

В системе установлены следующие пакеты:

XFree86-devel-4.2.0-alt1
XFree86-4.2.0-alt1
XFree86-libs-4.2.0-alt1
XFree86-static-libs-4.2.0-alt1
XFree86-utils-4.2.0-alt1
XFree86-75dpi-fonts-4.2.0-alt1
XFree86-server-4.2.0-alt1
XFree86-xfs-4.2.0-alt1
XFree86-cyr_rfx-fonts-koi8-r-1.1-alt1
XFree86-cyr_rfx-fonts-iso8859-5-1.1-ipl1mdk
freetype2-2.0.2-ipl1mdk
freetype-1.3.1-ipl10mdk

WBR, GreyCat

Re: [sisyphus] KDE

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1816 bytes --]

On Thu, 24 Jan 2002 15:40:46 +0300
Mikhail Yakshin <yakshin@online.ru> wrote:

MY> Здравствуйте всем!
MY> 
MY> Две проблемы:
MY> 
MY> 1) После апгрейда до kdebase-2.2.2-alt11 почему-то по завершении сеанса KDE 
если kdelibs < 2.2.2-alt10 - обновите

MY> иксы не закрываются, а вылезает twm + xterm, то есть failsafe установки. Это 
MY> у меня одного так? Если да - то куда копать? Если нет - то когда исправят?
MY> 
MY> Эта проблема была и с XFree86 4.1.0, и осталась с 4.2.0 (см. ниже)
попробуйте обновить/поставить пакеты xinitrc, wm-select
и переименовать ~/.Xsession ~/.xinirc ~/.Xclients

MY> 
MY> 2) После апгрейда до XFree86-4.2.0 не запускается KDE вообще, если установлен 
MY> антиалиасинг шрифтов. При запуске kdesktop на этапе загрузки kwin падает в 
MY> кору со всеми вытекающими - ksplash отрабатывает, все здорово, даже звук 
MY> раздается, если он включен - и все. Ни десктоп, ни WM, ни чего либо другое 
MY> больше не появляются.
MY> 
MY> Если кору проанализировать gdb (gdb kdesktop core), то можно узнать, что 
MY> падает оно в районе freetype, что в общем-то логично.
попробуйте обновить freetype2

MY> В системе установлены следующие пакеты:
MY> 
MY> XFree86-devel-4.2.0-alt1
MY> XFree86-4.2.0-alt1
MY> XFree86-libs-4.2.0-alt1
MY> XFree86-static-libs-4.2.0-alt1
MY> XFree86-utils-4.2.0-alt1
MY> XFree86-75dpi-fonts-4.2.0-alt1
MY> XFree86-server-4.2.0-alt1
MY> XFree86-xfs-4.2.0-alt1
MY> XFree86-cyr_rfx-fonts-koi8-r-1.1-alt1
MY> XFree86-cyr_rfx-fonts-iso8859-5-1.1-ipl1mdk
MY> freetype2-2.0.2-ipl1mdk
MY> freetype-1.3.1-ipl10mdk
MY> 
MY> WBR, GreyCat
MY> 
MY> _______________________________________________
MY> Sisyphus mailing list
MY> Sisyphus@altlinux.ru
MY> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus


-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: KDE

[Konstantin Lepikhov]

Hi!

В Thu 24, 15:40:46 +0300, Mikhail Yakshin(yakshin@online.ru) wrote:

<skip>
> 
> XFree86-devel-4.2.0-alt1
> XFree86-4.2.0-alt1
> XFree86-libs-4.2.0-alt1
> XFree86-static-libs-4.2.0-alt1
> XFree86-utils-4.2.0-alt1
> XFree86-75dpi-fonts-4.2.0-alt1
> XFree86-server-4.2.0-alt1
> XFree86-xfs-4.2.0-alt1
> XFree86-cyr_rfx-fonts-koi8-r-1.1-alt1
> XFree86-cyr_rfx-fonts-iso8859-5-1.1-ipl1mdk
> freetype2-2.0.2-ipl1mdk
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ - в новых XF4.2.0 freetype 2.0.6 :) 

Надо было Changes на www.xfree86.org глядеть ;))

-- 
WBR, Konstantin
	...The information is like the bank... (c) EC8OR

Re: [sisyphus] Re: KDE

[Mikhail Yakshin]

Здравствуйте всем!

Проблема номер два, которая про запуск KDE с антиалиасенными шрифтами 
исчезла, действительно после апдейта freetype2

>  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ - в новых XF4.2.0 freetype 2.0.6 :)
>
> Надо было Changes на www.xfree86.org глядеть ;))

Вопрос в том, почему если для апдейта до XFree 4.2.0 нужен freetype2 версии 
2.0.6:

XFree86-libs requires freetype >= 1.3 и все. То есть вообще идет привязка к 
абсолютно левому, как выяснилось, пакету freetype, когда нужен на самом деле 
freetype2, да и то не любой, а определенной версии. Неправильная зависимость 
или я чего-то не понимаю? Если бы все было корректно - apt-get потянул бы за 
собой самостоятельно freetype2.

И еще интересно:

$ rpm -q --whatrequires freetype
XFree86-libs-4.2.0-alt1

$ rpm -q freetype
freetype-1.3.1-ipl11mdk

Похоже, что freetype первой версии (1.3.1) вообще никому не нужен, т.к. 
видимо XFree86 реально его не юзает (но имеет зависимость), а больше никто из 
пакетов его не требует (то есть из информации apt я извлек еще зависимость 
val-ttf от freetype, но по-моему эта зависимость тоже целиком надуманная и 
нереальная - пакет со шрифтами либу для рендеринга этих шрифтов тянуть не 
должен, а если уж тянуть - то не какую-то древнюю compatibility-либу, а 
современную).

То есть freetype 1.3.1 вообще в дистрибутиве получается не нужен. Если это 
так (скорее всего я в чем-то ошибаюсь, скажите в чем) - предлагаю во-первых 
пересобрать XFree86 с правильным dependence на freetype2, во-вторых, убрать 
freetype из сизифа.

По проблему номер один, выражающуюся в запуске twm+xterm (т.е. failsafe) при 
выходе из KDE вместо выхода из иксов вообще, так нормально решить не удалось. 
После апдейта до:

XFree86-4.2.0-alt1
xinitrc-2.4.5-alt2

и убеждения в отсутствии причин проблем в ~/.Xdefaults, ~/.Xresources, 
~/.Xclients и т.п. (которых по большей части вообще нет), пришлось установить

wm-select-0.1-alt1

и тогда все заработало так, как надо, но вообще грустно, что из-за того, 
чтобы все работало, приходится держать лишний и абсолютно бесполезный пакет. 
Раньше все работало и без него, вполне определялся по умолчанию единственный 
установленый wm - KWin и KDE и запускался у всех юзеров.

WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat.

Re: [sisyphus] Re: KDE

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 25 Jan 2002 20:37:53 +0300
Mikhail Yakshin <yakshin@online.ru> wrote:

> После апдейта до:

> XFree86-4.2.0-alt1
> xinitrc-2.4.5-alt2

> и убеждения в отсутствии причин проблем в ~/.Xdefaults,
> ~/.Xresources, 
> ~/.Xclients и т.п. (которых по большей части вообще нет),
> пришлось установить

> wm-select-0.1-alt1
размером аж в 8931 байт, какой ужас!

> и тогда все заработало так, как надо, но вообще грустно, что
> из-за того, 
> чтобы все работало, приходится держать лишний и абсолютно
> бесполезный пакет. 
> Раньше все работало и без него, вполне определялся по умолчанию
> единственный 
> установленый wm - KWin и KDE и запускался у всех юзеров.

Михаил! Не надо так сильно грустить. В течение вечера я могу
работать, то в KDE, то в Gnome, то в WM. Так что мне этот
миниатюрный пакетик очень удобен. Уж, разрешите его оставить в
комплекте :-).
____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Re: KDE

[Mikhail Yakshin]

Здравствуйте!

> > пришлось установить
>
> > wm-select-0.1-alt1
> размером аж в 8931 байт, какой ужас!
>
> > и тогда все заработало так, как надо, но вообще грустно, что
> > из-за того,
> > чтобы все работало, приходится держать лишний и абсолютно
> > бесполезный пакет.
> > Раньше все работало и без него, вполне определялся по умолчанию
> > единственный
> > установленый wm - KWin и KDE и запускался у всех юзеров.
>
> Михаил! Не надо так сильно грустить. В течение вечера я могу
> работать, то в KDE, то в Gnome, то в WM. Так что мне этот
> миниатюрный пакетик очень удобен. Уж, разрешите его оставить в
> комплекте :-).

Да дело конечно не в лишнем пакете, а в том, что:

1) Он _не_ тянется по умолчанию никакими зависимостями, его приходится
ставить вручную. В результате в каких-то точках апдейта между дистрибутивами
(скорее всего при апдейте с XFree86 4.1.0.x до 4.2.0) имеем очевидный глюк в
системе. Это по определению плохо. Или я чего-то не понимаю?

2) Понадобился он же неспроста, раз все в принципе работает и без него, но
почему-то как-то странно - запускается failsafe при выходе из KDE. Очень
может быть, что это - косвенное следствие какого-то более серьезного бага,
который может иметь куда большее влияние на систему. Раньше все работало и
без него, насколько я понимаю, мейнтейнеры в идеологии запуска X-ов ничего
не меняли (иначе, очевидно, они бы сами корректно добавили зависимость на
wm-select туда, куда она нужна), сейчас же - видимо, с теми же по принципу
работы скриптами xinitrc и т.п. - не работает.

Насколько я понимаю, алгоритм работы там примерно такой: поискать wm-select,
если установлен - запустить его, он запустит нужный WM. Если не установлен -
поискать по списку приоритетов WMы, затем свалиться в failsafe (twm+xterm).
Вот речь и идет о второй ветке этой логики и о том, что там видимо где-то
глюк. Установка wm-select - это не решение, а скорее маскировка проблемы. И
если уж вводить на него какие-то зависимости, то эту вторую ветку логики
неплохо бы выкинуть вообще.

Я понимаю, конечно, что сейчас выход Мастера и что ни у кого времени на
такую ерунду нет - если так, может я сам тогда посмотрю, в чем там дело,
покопаюсь в скриптах? Если этим _уже_ никто не занимается?

WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat

Re: [sisyphus] Re: KDE

[Sergey S. Skulachenko]

On Sun, 27 Jan 2002 16:26:59 +0300
"Mikhail Yakshin" <yakshin@online.ru> wrote:

> Вот речь и идет о второй ветке этой логики и о том, что там
> видимо где-то
> глюк. Установка wm-select - это не решение, а скорее маскировка
> проблемы. И
> если уж вводить на него какие-то зависимости, то эту вторую
> ветку логики
> неплохо бы выкинуть вообще.

А Вы учитываете при этом, что в Сизифе до сих пор наряду с новым
wm-select-0.1-alt1 сохраняется и "старый"
WMManager-0.5-alt2.i586.rpm? Т.е. все привыкли к тому, что
какой-то менеджер обязательно есть. А значит, второй ветки логики
как бы и нет. Вполне возможно, что она и не продумывалась.  
____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Re: KDE

[Aleksey Novodvorsky]

Mikhail Yakshin wrote:

>Здравствуйте всем!
>
>Проблема номер два, которая про запуск KDE с антиалиасенными шрифтами 
>исчезла, действительно после апдейта freetype2
>
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ - в новых XF4.2.0 freetype 2.0.6 :)
>>
>>Надо было Changes на www.xfree86.org глядеть ;))
>>
>
>Вопрос в том, почему если для апдейта до XFree 4.2.0 нужен freetype2 версии 
>2.0.6:
>
>XFree86-libs requires freetype >= 1.3 и все. То есть вообще идет привязка к 
>абсолютно левому, как выяснилось, пакету freetype, когда нужен на самом деле 
>freetype2, да и то не любой, а определенной версии. Неправильная зависимость 
>или я чего-то не понимаю? Если бы все было корректно - apt-get потянул бы за 
>собой самостоятельно freetype2.
>
>И еще интересно:
>
>$ rpm -q --whatrequires freetype
>XFree86-libs-4.2.0-alt1
>
>$ rpm -q freetype
>freetype-1.3.1-ipl11mdk
>
>Похоже, что freetype первой версии (1.3.1) вообще никому не нужен, т.к. 
>видимо XFree86 реально его не юзает (но имеет зависимость), а больше никто из 
>пакетов его не требует (то есть из информации apt я извлек еще зависимость 
>val-ttf от freetype, но по-моему эта зависимость тоже целиком надуманная и 
>нереальная - пакет со шрифтами либу для рендеринга этих шрифтов тянуть не 
>должен, а если уж тянуть - то не какую-то древнюю compatibility-либу, а 
>современную).
>
>То есть freetype 1.3.1 вообще в дистрибутиве получается не нужен. Если это 
>так (скорее всего я в чем-то ошибаюсь, скажите в чем) - предлагаю во-первых 
>пересобрать XFree86 с правильным dependence на freetype2, во-вторых, убрать 
>freetype из сизифа.
>
Нет, все не так. freetype-1* по-прежнему нужен и зависимость верная. А 
вот freetype2 в системе сразу два:
один внутри XFree, другой отдельно. Связано это с тем, что версии 
freetype меняются часто, а  XFree [может быть] привязана к конкретной. В 
то же время, KDE собирается с "отдельным" freetype2 и вот в нем уже 
нужно ставить зависимость на версию, хоть so-name и не поменялся. Очень 
здорово, что Вы это обнаружили.

Rgrds, AEN

Q: xinitrc (was Re: [sisyphus] Re: KDE)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3527 bytes --]

On Sun, Jan 27, 2002 at 04:26:59PM +0300, Mikhail Yakshin wrote:
> > > пришлось установить
> >
> > > wm-select-0.1-alt1
> > размером аж в 8931 байт, какой ужас!
> >
> > > и тогда все заработало так, как надо, но вообще грустно, что
> > > из-за того,
> > > чтобы все работало, приходится держать лишний и абсолютно
> > > бесполезный пакет.
> > > Раньше все работало и без него, вполне определялся по умолчанию
> > > единственный
> > > установленый wm - KWin и KDE и запускался у всех юзеров.
> >
> > Михаил! Не надо так сильно грустить. В течение вечера я могу
> > работать, то в KDE, то в Gnome, то в WM. Так что мне этот
> > миниатюрный пакетик очень удобен. Уж, разрешите его оставить в
> > комплекте :-).
> 
> Да дело конечно не в лишнем пакете, а в том, что:
> 
> 1) Он _не_ тянется по умолчанию никакими зависимостями, его приходится
> ставить вручную. В результате в каких-то точках апдейта между дистрибутивами
> (скорее всего при апдейте с XFree86 4.1.0.x до 4.2.0) имеем очевидный глюк в
> системе. Это по определению плохо. Или я чего-то не понимаю?
> 
> 2) Понадобился он же неспроста, раз все в принципе работает и без него, но
> почему-то как-то странно - запускается failsafe при выходе из KDE. Очень
> может быть, что это - косвенное следствие какого-то более серьезного бага,
> который может иметь куда большее влияние на систему. Раньше все работало и

Нет, это больше похоже на проблему KDE/WMManager.

> без него, насколько я понимаю, мейнтейнеры в идеологии запуска X-ов ничего
> не меняли (иначе, очевидно, они бы сами корректно добавили зависимость на
> wm-select туда, куда она нужна), сейчас же - видимо, с теми же по принципу
> работы скриптами xinitrc и т.п. - не работает.

Я планировал сохранить совместимость, обеспечив плавный переход с
WMManager на wm-select.

> Насколько я понимаю, алгоритм работы там примерно такой: поискать wm-select,
> если установлен - запустить его, он запустит нужный WM. Если не установлен -
> поискать по списку приоритетов WMы, затем свалиться в failsafe (twm+xterm).

Не совсем (см. /etc/X11/Xsession):

# Now, we see if window manager has asked for a specific environment.
if [ $# -ge 1 ]; then
	exec /usr/X11R6/bin/runwm "$@"
else
	# Try user defined action.
	ExecIfExecutable "$HOME/.xsession"
	ExecIfExecutable "$HOME/.Xclients"

	# Try WM Selector.
	ExecIfExecutable /usr/X11R6/bin/wm-select

	# Try WM Manager.
	ExecIfExecutable /usr/X11R6/bin/wmselect

	# Try default from runwm.
	/usr/X11R6/bin/runwm default

	# The system is broken...
	/usr/X11R6/bin/runwm failsafe
fi

> Вот речь и идет о второй ветке этой логики и о том, что там видимо где-то
> глюк. Установка wm-select - это не решение, а скорее маскировка проблемы. И
> если уж вводить на него какие-то зависимости, то эту вторую ветку логики
> неплохо бы выкинуть вообще.

Как видно из логики Xsession, присутствие wm-select/WMManager в системе
необязательно.
> 
> Я понимаю, конечно, что сейчас выход Мастера и что ни у кого времени на
> такую ерунду нет - если так, может я сам тогда посмотрю, в чем там дело,
> покопаюсь в скриптах? Если этим _уже_ никто не занимается?

Посмотрите, я у себя проблемы не наблюдаю.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.com/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]