From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 11 Jan 2002 13:13:52 +0300 From: Vyt To: Sisyphus Message-Id: <20020111131352.63b66c66.vyt@vzljot.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.6.6 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg=pgp-sha1; boundary="=.5U8rC2N2CVC?RK" Subject: [sisyphus] tcb & xlock Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: --=.5U8rC2N2CVC?RK Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Hello, All! После обновления до tcb на рабочем компе все, в общем, прошло нормально, единственное - не примимал (верный, проверял) пароль xlock. После удаления /etc/tcb был запущен tcb_convert, который сказал, что юзер kim не найден. Оказалось, что в /etc/passwd записи о нем нет, а в /etc/shadow есть. После удаления /etc/tcb по новой и удаления записи о kim в /etc/shadow tcb_convert отработал без ругани, xlock пароль принял. Не знаю, нужно ли предусмотреть такое расхождение в /etc/passwd и /etc/shadow ? -- Regards, Vyt mailto: vyt@vzljot.ru JID: vyt@vzljot.ru --=.5U8rC2N2CVC?RK Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) iD8DBQE8Prrkd6sY3eC5PjQRAkRAAJ9W12L94ZE7HZ4ja8wIVHPr8WwfKQCg2m6G avbGo4fT0Hx+RcLQ0bP+Lus= =eKqC -----END PGP SIGNATURE----- --=.5U8rC2N2CVC?RK--