[sisyphus] gcc

[sisyphus] gcc

[Mikhail Yakshin]

Привет всем!

Копался я тут недавно с gcc-2.96 сборки из Сизифа и обнаружил, что оно умеет 
падать с интернал еррором в ответ на компиляцию такой маленькой штучки:

#define MAX 1000000

void main()
{
    FILE *f;
    int a, b;
    int c[MAX][MAX];
}

Что вообще говоря нехорошо, вроде как не должно компилятору падать с 
ошибками...

WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat.

Re: [sisyphus] gcc

[Vitaly Lipatov]

On 30 December 2001 19:52, Mikhail Yakshin wrote:
> #define MAX 1000000
>
> void main()
> {
>     FILE *f;
>     int a, b;
>     int c[MAX][MAX];
> }

[lav@lav play]$ cat test.c
#define MAX 1000000
void main()
{
int a, b;
int c[MAX][MAX];
}

[lav@lav play]$ gcc test.c
test.c: In function `main':
test.c:5: size of array `c' is too large
test.c:5: confused by earlier errors, bailing out

[lav@lav play]$ gcc -v
Reading specs from /usr/lib/gcc-lib/i586-alt-linux/2.96/specs
gcc version 2.96 20000731 (ALT Linux, build 2.96-ipl14mdk)
--
Lav
Виталий Липатов
ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург
GNU! Linux! LaTeX! LyX!

[sisyphus] Re: gcc

[Mikhail Zabaluev]

Hello Mikhail,

On Sun, Dec 30, 2001 at 07:52:53PM +0300, Mikhail Yakshin wrote:
>
> Привет всем!
> 
> Копался я тут недавно с gcc-2.96 сборки из Сизифа и обнаружил, что оно умеет 
> падать с интернал еррором в ответ на компиляцию такой маленькой штучки:
> 
> #define MAX 1000000
> 
> void main()
> {
>     FILE *f;
>     int a, b;
>     int c[MAX][MAX];
> }
> 
> Что вообще говоря нехорошо, вроде как не должно компилятору падать с 
> ошибками...

У меня выдает ошибку раньше -- на использование необъявленного типа FILE.
Если добавить #include <stdio.h>, то выдает ошибку:
size of array `c' is too large

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
"All the people are so happy now, their heads are caving in.  I'm glad they
are a snowman with protective rubber skin" 
-- They Might Be Giants

Re: [sisyphus] Re: gcc

[Mikhail Yakshin]

> > Копался я тут недавно с gcc-2.96 сборки из Сизифа и обнаружил, что оно
умеет
> > падать с интернал еррором в ответ на компиляцию такой маленькой штучки:
> >
> > #define MAX 1000000
> >
> > void main()
> > {
> >     FILE *f;
> >     int a, b;
> >     int c[MAX][MAX];
> > }
> >
> > Что вообще говоря нехорошо, вроде как не должно компилятору падать с
> > ошибками...
>
> У меня выдает ошибку раньше -- на использование необъявленного типа FILE.
> Если добавить #include <stdio.h>, то выдает ошибку:
> size of array `c' is too large

> [lav@lav play]$ gcc test.c
> test.c: In function `main':
> test.c:5: size of array `c' is too large
> test.c:5: confused by earlier errors, bailing out

Эта штучка получается при компиляции g++ файла test.cpp. Попробуйте через
него прогнать?

Всех с наступающим!

Пока!

[sisyphus] Re: gcc

[Mikhail Zabaluev]

Hello Mikhail,

On Mon, Dec 31, 2001 at 09:12:41PM +0300, Mikhail Yakshin wrote:
>
> > > Копался я тут недавно с gcc-2.96 сборки из Сизифа и обнаружил, что оно
> умеет
> > > падать с интернал еррором в ответ на компиляцию такой маленькой штучки:
> > >
> > > #define MAX 1000000
> > >
> > > void main()
> > > {
> > >     FILE *f;
> > >     int a, b;
> > >     int c[MAX][MAX];
> > > }
> > >
> > > Что вообще говоря нехорошо, вроде как не должно компилятору падать с
> > > ошибками...
> >
> > У меня выдает ошибку раньше -- на использование необъявленного типа FILE.
> > Если добавить #include <stdio.h>, то выдает ошибку:
> > size of array `c' is too large
> 
> > [lav@lav play]$ gcc test.c
> > test.c: In function `main':
> > test.c:5: size of array `c' is too large
> > test.c:5: confused by earlier errors, bailing out
> 
> Эта штучка получается при компиляции g++ файла test.cpp. Попробуйте через
> него прогнать?

Действительно, есть. Но это не критично (ошибка возникает в любом
случае), да и текущая версия GCC уже 3.0.3.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
No matter how old a mother is, she watches her middle-aged children for
signs of improvement.
		-- Florida Scott-Maxwell

Re: [sisyphus] Re: gcc

[Mikhail Yakshin]

1 Январь 2002 17:01, Вы написали:
> > Эта штучка получается при компиляции g++ файла test.cpp. Попробуйте через
> > него прогнать?
>
> Действительно, есть. Но это не критично (ошибка возникает в любом
> случае), да и текущая версия GCC уже 3.0.3.

Ну ничего себе не критично! У меня речь идет о том, чтобы на базе ALTLinux 
ставить систему для удаленной компиляции и карантинного запуска программ в 
инете, там все должно быть rock-stable, пользоваться этой вещью потенциально 
могут тысячи человек отвсюду, а я еще в процессе просто своей внутренней 
отладки нахожу такие глюки!

Не могу же я им при таком вот вводе говорить, что, мол, извините, у нас в 
компиляторе чего-то ошибка какая-то... Либо этот баг будет пофиксен, либо 
речь будет идти о переходе с ALT на что-либо другое, где, например, есть тот 
же gcc3, чего бы в принципе не хотелось.

Да и вообще не факт, что этого в gcc3 нет. Кто нибудь с gcc3 может проверить 
(подтвердить/опровергнуть)?

WBR, GreyCat.

Re: [sisyphus] Re: gcc

[Vitaly Lipatov]

On 31 December 2001 21:12, Mikhail Yakshin wrote:
> > > Копался я тут недавно с gcc-2.96 сборки из Сизифа и обнаружил, что оно
>
> умеет
>
> > > падать с интернал еррором в ответ на компиляцию такой маленькой штучки:
> > >
>
> Эта штучка получается при компиляции g++ файла test.cpp. Попробуйте через
> него прогнать?
Действительно получается.

-- 
Lav
Виталий Липатов
ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург
GNU! Linux! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] Re: gcc

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1611 bytes --]

On Tue, Jan 01, 2002 at 08:39:46PM +0300, Mikhail Yakshin wrote:
> > > Эта штучка получается при компиляции g++ файла test.cpp. Попробуйте через
> > > него прогнать?
> >
> > Действительно, есть. Но это не критично (ошибка возникает в любом
> > случае), да и текущая версия GCC уже 3.0.3.
> 
> Ну ничего себе не критично! У меня речь идет о том, чтобы на базе ALTLinux 
> ставить систему для удаленной компиляции и карантинного запуска программ в 
> инете, там все должно быть rock-stable, пользоваться этой вещью потенциально 
> могут тысячи человек отвсюду, а я еще в процессе просто своей внутренней 
> отладки нахожу такие глюки!

C'est la vie.
У g++ всегда были глюки подобного рода.
Авторы утверждали (раньше; сейчас - не знаю), что g++ должен правильно
компилировать правильный код, в то время как его поведение на неправильном
коде неопределено.

При планировании какой-либо серьезной системы приходится это учтывать.

> Не могу же я им при таком вот вводе говорить, что, мол, извините, у нас в 
> компиляторе чего-то ошибка какая-то... Либо этот баг будет пофиксен, либо 
> речь будет идти о переходе с ALT на что-либо другое, где, например, есть тот 
> же gcc3, чего бы в принципе не хотелось.

gcc3 скоро будет и у нас.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]