From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 5 Oct 2001 10:09:31 +0400 From: =?KOI8-R?B?7MDCyc3P1yDhLvcu?= To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] kernel24-source Message-Id: <20011005100931.2fcf60e9.info@atmsk.ru> In-Reply-To: References: Organization: Uncknown X-Mailer: Sylpheed version 0.6.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Fri, 5 Oct 2001 09:09:21 +0400 Konstantin.Sinitsyn@rsce.ru wrote: > > >это "не наш путь". :) > >я даже предлагал удалить этот пакет kernel24-source во избежание таких > вопросов > >правильный с точки зрения rpm-based системы путь > >apt-get source kernel24-up..... > >и сборка новых рпм пакетов > >все вопросы при этом отпадают сразу и навсегда. > >заодно собирается (если попросить) пакеты с alsa drm всех source и > документацией > >kernel-source - это пакет для справки и использования с модулями а не для > пересборки! > > А где про обоснование этого подробно почитать? Каксде уже несколько раз пробегало в этой расылке. еще man rpm комманды -b* > Какова тенденция в других дистрибутивах? безусловно таже. в рпм-базед - все программы собираются и ставятся через рпм. в дебиан аналогично собирают *.deb для сборки ядра в деб даже отдельный пакет сделали... иначе откуда апт или рпм догадаются о наличии модифицированного ядра? вот апт возьмет и проапдейтит ваш -up на более новый стандартный -up