[sisyphus] apt-get dist-upgrade

[sisyphus] apt-get dist-upgrade

[Gennady V. Tsoy]

Приветствую всех!

Я все-таки не могу спокойно относиться к этому:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
/home/blacat/\a# apt-get dist-upgrade
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Calculating Upgrade... Done
The following packages will be REMOVED:
  fetchmail fetchmail-contrib fetchmail-daemon fetchmailconf kdeaddons kdebase kdebase-nsplugins
  kdeutils mosfet-liquid postfix
The following packages will be upgraded
  XFree86 XFree86-100dpi-fonts XFree86-75dpi-fonts XFree86-devel XFree86-libs XFree86-server
  XFree86-utils XFree86-xfs autobook console-tools e2fsprogs gnome-libs groff groff-gxditview
  groff-perl klogd libao libe2fs libgimp-print libogg libpopt libsndfile libvorbis libxml libxml2
  login mozilla openldap openssh openssh-askpass-gnome openssh-askpass-x11 openssh-clients
  openssh-server sysklogd syslogd tetex tetex-dvips tetex-latex vim-common vim-enhanced
  vim-minimal
41 packages upgraded, 0 newly installed, 10 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 0B/87.6MB of archives. After unpacking 45.1MB will be freed.
Do you want to continue? [Y/n] n
Aborted.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

НУ ПОЧЕМУ ЕМУ ТАК ХОЧЕТСЯ РЕМУВИТЬ ЧЁ-НИТЬ?
Понятно что я ему не дам этого сделать.
Но почему он это ХОЧЕТ?


-- 
С уважением,
Геннадий Цой.
----------------------------------------------
BlaCat | mailto:blacat@pisem.net | UIN#3347489 
----------------------------------------------

Re: [sisyphus] apt-get dist-upgrade

[Любимов А.В.]

On Tue, 2 Oct 2001 12:29:31 +0400
"Gennady V. Tsoy" <blacat@pisem.net> wrote:

> НУ ПОЧЕМУ ЕМУ ТАК ХОЧЕТСЯ РЕМУВИТЬ ЧЁ-НИТЬ?
> Понятно что я ему не дам этого сделать.
> Но почему он это ХОЧЕТ?

потому что ты их не используешь (официально)

если нет пакетов использующих библиотеку - эта библа не нужна
если сильно изранена система - это обычное дело.
если ставишь программы из тарболов и не хочешь собирать их в рпм - не стоит пользоваться аптом.

Re: [sisyphus] apt-get dist-upgrade

[Gennady V. Tsoy]

Не. Не то...
1. Он не библиотеки давить собирался, а fetchmail, postfix и kde..., которые очень НУЖНЫ.
2. Сильно израненой была не система, а openldap, который не хотел нормально обновиться, после очередной синхронизации
   все прошло нормально...

On Tue, 2 Oct 2001 12:47:25 +0400
Любимов А.В. <info@atmsk.ru> wrote:

ЛА > On Tue, 2 Oct 2001 12:29:31 +0400
ЛА > "Gennady V. Tsoy" <blacat@pisem.net> wrote:
ЛА > 
ЛА > > НУ ПОЧЕМУ ЕМУ ТАК ХОЧЕТСЯ РЕМУВИТЬ ЧЁ-НИТЬ?
ЛА > > Понятно что я ему не дам этого сделать.
ЛА > > Но почему он это ХОЧЕТ?
ЛА > 
ЛА > потому что ты их не используешь (официально)
ЛА > 
ЛА > если нет пакетов использующих библиотеку - эта библа не нужна
ЛА > если сильно изранена система - это обычное дело.
ЛА > если ставишь программы из тарболов и не хочешь собирать их в рпм - не стоит пользоваться аптом.
ЛА > 
ЛА > _______________________________________________
ЛА > Sisyphus mailing list
ЛА > Sisyphus@altlinux.ru
ЛА > http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus


-- 
С уважением,
Геннадий Цой.
----------------------------------------------
BlaCat | mailto:blacat@pisem.net | UIN#3347489 
----------------------------------------------

Re: [sisyphus] apt-get dist-upgrade

[Любимов А.В.]

On Tue, 2 Oct 2001 13:01:19 +0400
"Gennady V. Tsoy" <blacat@pisem.net> wrote:

> Не. Не то...
> 1. Он не библиотеки давить собирался, а fetchmail, postfix и kde..., которые очень НУЖНЫ.

значит нет ни одного пакета в зависимостях которого стояла бы ссылка на них
у меня он не давит postfix (остальное сам удавил)
или отсутствует пакет на который опирается удаляемый.


алгоритм работы апта простой;

1)создается граф зависимостей пакетов (вершины это пакеты, связи - это зависимости)
если какаято вершина отрывается от графа - этот пакет removed
апт не человек и разобраться с вашими _намерениями_ не может
он удаляет то что в данный момент неработоспособно или не нужно
в debian есть механизм влияния на его решения типа метки hold
как сдесь - не знаю.

Re: [sisyphus] apt-get dist-upgrade

[Gennady V. Tsoy]

On Tue, 2 Oct 2001 13:29:59 +0400
Любимов А.В. <info@atmsk.ru> wrote:

ЛА > алгоритм работы апта простой;
ЛА > 
ЛА > 1)создается граф зависимостей пакетов (вершины это пакеты, связи - это зависимости)
ЛА > если какаято вершина отрывается от графа - этот пакет removed
ЛА > апт не человек и разобраться с вашими _намерениями_ не может
ЛА > он удаляет то что в данный момент неработоспособно или не нужно
ЛА > в debian есть механизм влияния на его решения типа метки hold
ЛА > как сдесь - не знаю.
Понятно. Спасибо.
Я тоже вспомнил про debian.
Есть подозрение, что здесь это можно делать посредством aptitude,
но пока руки не доходят...

-- 
С уважением,
Геннадий Цой.
----------------------------------------------
BlaCat | mailto:blacat@pisem.net | UIN#3347489 
----------------------------------------------

Re: [sisyphus] apt-get dist-upgrade

[Любимов А.В.]

On Tue, 2 Oct 2001 13:47:51 +0400
"Gennady V. Tsoy" <blacat@pisem.net> wrote:

> On Tue, 2 Oct 2001 13:29:59 +0400
> Любимов А.В. <info@atmsk.ru> wrote:
> 
> ЛА > алгоритм работы апта простой;
> ЛА > 
> ЛА > 1)создается граф зависимостей пакетов (вершины это пакеты, связи - это зависимости)
> ЛА > если какаято вершина отрывается от графа - этот пакет removed
> ЛА > апт не человек и разобраться с вашими _намерениями_ не может
> ЛА > он удаляет то что в данный момент неработоспособно или не нужно
> ЛА > в debian есть механизм влияния на его решения типа метки hold
> ЛА > как сдесь - не знаю.
> Понятно. Спасибо.
> Я тоже вспомнил про debian.
> Есть подозрение, что здесь это можно делать посредством aptitude,
> но пока руки не доходят...

Synaptic?

В дебиан тоже _очень_ не рекомендуют пользоваться фичами типа меток необновления или удержания в системе.
это сильно усложняет обновление системы и подчас делает его невозможным. 
Придется очень много работать руками, а это не путь линукса :)

я уже не раз проходио dist-upgrade и пришел к выводам

установщик из junior или Spring сильно гадит установке пакетов в зависимостях 
я всегда движок размера установки ставлю на минимум (~300МБ) и сразу обновляюсь не трогая ничего
много экранов с ошибками но все кончается благополучно

apt подразумевает близколежащий сервер.
я по молодости раз пять загрузил одно только ядро.
теперь я возвел свой ftpserver и это сильно экономит и деньги и время и вопросов гораздо меньше
у меня - зеркало, но можно просто копировать единожды закачанные пакеты на свой сервер и genbasedir
установка их в следующий раз будет мгновенной

все ошибки апта - это ошибки в пакетах - которые он ставит и сносит через rpm
проблемы решаются очень легко если знать про существование 
rpm -q пакет
rpm -i пакет
rpm -e пакет
rpm -e --notriggers пакет
rpm -e --noscripts пакет
rpm -e --nodeps пакет (не пользовался)
rpm -rebuilddb (не пользовался)

апт любит не наскоки а планомерное его использование. и сборку и установку именно RPM а не таррболов (Оказалось что это гораздо проще чем виделось ранее)

собственно апт - это спасение админа и реальный инструмент для пользователя.
слишком много пользы от его использования, чтобы его игнорировать.

Re: [sisyphus] apt-get dist-upgrade

[Evgeniy Kobzev]

Привет...

----- Original Message -----
From: "Любимов А.В." <info@atmsk.ru>
To: <sisyphus@altlinux.ru>
Sent: 2 октября 2001 г. 12:47
Subject: Re: [sisyphus] apt-get dist-upgrade


> On Tue, 2 Oct 2001 12:29:31 +0400
> "Gennady V. Tsoy" <blacat@pisem.net> wrote:
>
> > НУ ПОЧЕМУ ЕМУ ТАК ХОЧЕТСЯ РЕМУВИТЬ ЧЁ-НИТЬ?
> > Понятно что я ему не дам этого сделать.
> > Но почему он это ХОЧЕТ?
>
> потому что ты их не используешь (официально)
>
> если нет пакетов использующих библиотеку - эта библа не нужна
> если сильно изранена система - это обычное дело.
> если ставишь программы из тарболов и не хочешь собирать их в рпм - не
стоит пользоваться аптом.

Неее...
Если бы было всё так просто.
Я уже такой же вопрос на прошлой неделе задавал, только не здесь
а в mandrake-russian@altlinux.ru
Попросили писАть не туда, а сюда.
Потом правда сам разобрался, когда информация о неработающем PHP
проскочила (из за openldap).
Так что apt-get выводы (для себя) правильные сделал, только вот
объяснить их толком не смог :)

А выводы такие он делал:
- сейчас начну обновлять openldap
- после обновления, postfix и другие просто не смогут с новым ldap-ом
работать
- значит нужно postfix и других удалить.
- зачем нам не рабочие пакеты?

Правильно? Правильно.
Не правильно только одно.
Нет согласованности у разработчиков.
Почему бы не обновить ВСЕ пакеты зависящие от openldap СРАЗУ?
А то неделю в сизифе бардак творился.

P.S. Я как увидел, что он хочет postfix снести, у меня челюсть наверное до
пола отвалиась:)

Пока.
Удачи.
Евгений.

Re: [sisyphus] apt-get dist-upgrade

[Gennady V. Tsoy]

On Tue, 2 Oct 2001 14:38:59 +0400
"Evgeniy Kobzev" <evgenik@diamonds.ru> wrote:

EK > Так что apt-get выводы (для себя) правильные сделал, только вот
EK > объяснить их толком не смог :)
EK > 
EK > А выводы такие он делал:
EK > - сейчас начну обновлять openldap
EK > - после обновления, postfix и другие просто не смогут с новым ldap-ом
EK > работать
EK > - значит нужно postfix и других удалить.
EK > - зачем нам не рабочие пакеты?
EK > 
EK > Правильно? Правильно.

Правильные выводы.
Действительно было бы приятнее, если бы apt объяснил эти выводы.
Я бы только заменил: "значит нужно postfix и других удалить" на "значит нужно подождать с обновлением openkdap".

EK > Не правильно только одно.
EK > Нет согласованности у разработчиков.
EK > Почему бы не обновить ВСЕ пакеты зависящие от openldap СРАЗУ?
EK > А то неделю в сизифе бардак творился.
Согласен.

-- 
С уважением,
Геннадий Цой.
----------------------------------------------
BlaCat | mailto:blacat@pisem.net | UIN#3347489 
----------------------------------------------

Re: [sisyphus] apt-get dist-upgrade

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2141 bytes --]

On Tue, Oct 02, 2001 at 12:29:31PM +0400, Gennady V. Tsoy wrote:
> Я все-таки не могу спокойно относиться к этому:
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------
> /home/blacat/\a# apt-get dist-upgrade
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> Calculating Upgrade... Done
> The following packages will be REMOVED:
>   fetchmail fetchmail-contrib fetchmail-daemon fetchmailconf kdeaddons kdebase kdebase-nsplugins
>   kdeutils mosfet-liquid postfix
> The following packages will be upgraded
>   XFree86 XFree86-100dpi-fonts XFree86-75dpi-fonts XFree86-devel XFree86-libs XFree86-server
>   XFree86-utils XFree86-xfs autobook console-tools e2fsprogs gnome-libs groff groff-gxditview
>   groff-perl klogd libao libe2fs libgimp-print libogg libpopt libsndfile libvorbis libxml libxml2
>   login mozilla openldap openssh openssh-askpass-gnome openssh-askpass-x11 openssh-clients
>   openssh-server sysklogd syslogd tetex tetex-dvips tetex-latex vim-common vim-enhanced
>   vim-minimal
> 41 packages upgraded, 0 newly installed, 10 to remove and 0 not upgraded.
> Need to get 0B/87.6MB of archives. After unpacking 45.1MB will be freed.
> Do you want to continue? [Y/n] n
> Aborted.
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------
> 
> НУ ПОЧЕМУ ЕМУ ТАК ХОЧЕТСЯ РЕМУВИТЬ ЧЁ-НИТЬ?
> Понятно что я ему не дам этого сделать.
> Но почему он это ХОЧЕТ?

Это Сизиф. В openldap не оказалось зависимости на
libldap = %version-%release, и этого оказалось достаточно, чтобы возникли
проблемы с обновлением всего, что зависит от ldap.

Впрочем, с конца прошлой недели в Сизифе это исправлено.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

[sisyphus] Кое-какие ошибки

[Et]

Добрый день!
У меня локаль 1251, все пакеты самые свежие из Сизифа,
вот какие заметил недостатки:

1. После сегодняшнего обновления заметил top`ом большой процент (до 50 и
 больше) использования процессора kapm-idled и kswapd так, что работать
 невозможно.
Наблюдается это после запуска какого-нибудь большого софта вроде Мозиллы 
или ОО, когда сильно используется своп. Лечится только аппаратным ресетом 
:--((. Хорошо, что у меня reiserfs!

2. Konqueror, похоже, выбирает шрифты отображения случайным образом - 
настроишь его в меню Konqueror_Browser-внешний_вид-стандартный_шрифт на 
Monotype-arial, перезагрузишь KDE - всё нормально. А на следующий день - 
пишет мутью. Поставишь там же misc-fixed - опять нормально. А на следующий 
день надо снова ставить arial. Сегодня в том меню шрифтов вообще не показал,
как будто их нет вовсе.

3. Archiver и Gnozip не создают архивы, а вместо этого удаляют файлы, какие
хочешь сжать и в существующих архивах русские имена файлов отображают мутью.
Возможно, из-за zip`a?

4. XFCE и bb пишут по-русски только в кои8, а в 1251 - муть.

5. Kmail показывает присоединённые файлы как продолжение текста письма, если
оно было отправлено Outlook`om, Те же файлы в тех же письмах Мозилла 
показывает нормально, но русские имена файлов кажет мутью и не хочет их 
сохранять.

С уважением,
Евгений.

[sisyphus] Re: [sisyphus] Кое-какие ошибки

[Aleksey Novodvorsky]

Спасибо!
Было бы здорово, если бы Вы записали все это в http://bugs.altlinux.ru

Rgrds, AEN

Et wrote:

> Добрый день!
> У меня локаль 1251, все пакеты самые свежие из Сизифа,
> вот какие заметил недостатки:
>
> 1. После сегодняшнего обновления заметил top`ом большой процент (до 50 и
>  больше) использования процессора kapm-idled и kswapd так, что работать
>  невозможно.
> Наблюдается это после запуска какого-нибудь большого софта вроде Мозиллы
> или ОО, когда сильно используется своп. Лечится только аппаратным ресетом
> :--((. Хорошо, что у меня reiserfs!
>
> 2. Konqueror, похоже, выбирает шрифты отображения случайным образом -
> настроишь его в меню Konqueror_Browser-внешний_вид-стандартный_шрифт на
> Monotype-arial, перезагрузишь KDE - всё нормально. А на следующий день -
> пишет мутью. Поставишь там же misc-fixed - опять нормально. А на следующий
> день надо снова ставить arial. Сегодня в том меню шрифтов вообще не показал,
> как будто их нет вовсе.
>
> 3. Archiver и Gnozip не создают архивы, а вместо этого удаляют файлы, какие
> хочешь сжать и в существующих архивах русские имена файлов отображают мутью.
> Возможно, из-за zip`a?
>
> 4. XFCE и bb пишут по-русски только в кои8, а в 1251 - муть.
>
> 5. Kmail показывает присоединённые файлы как продолжение текста письма, если
> оно было отправлено Outlook`om, Те же файлы в тех же письмах Мозилла
> показывает нормально, но русские имена файлов кажет мутью и не хочет их
> сохранять.
>
> С уважением,
> Евгений.
>
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

[sisyphus] Re: [sisyphus] Кое-какие ошибки

[Anton Farygin]

Et wrote:

> Добрый день!
> У меня локаль 1251, все пакеты самые свежие из Сизифа,
> вот какие заметил недостатки:
> 
> 1. После сегодняшнего обновления заметил top`ом большой процент (до 50 и
>  больше) использования процессора kapm-idled и kswapd так, что работать
>  невозможно.
> Наблюдается это после запуска какого-нибудь большого софта вроде Мозиллы 
> или ОО, когда сильно используется своп. Лечится только аппаратным ресетом 
> :--((. Хорошо, что у меня reiserfs!


kapm-idled не кушает процессор. Об этом уже говорилось. Он в основном 
нужен для того, что бы во время простоя системы процессор потреблял как 
можно меньше энергии.

А по поводу kswapd - вопрос понятный. Сколько у вас памяти? ;-)

Rgds
Rider



-- 
<?PHP
/*
  * This program is free software; you can redistribute it and/or
  * modify it under the terms of the GNU General Public License as
  * published by the Free Software Foundation; either version 2, or
  * (at your option) any later version.
  */
echo "\n
___________________________________________________________________\n
    ___    _   _____                                                \n
   ( _ )  ( ) (_   _) | <a href=mailto:rider@altlinux.ru>Rider</a>  \n
  / ___ \ | |_  | |   | <a href=http://altlinux.ru>+70952039698 </a>\n
( /   \ )(____)(_)   | <a href=http://lrn.ru> LRN Team </a>        \n
|~~~LINUX TEAM~~~|   |                                             \n
-------------------------------------------------------------------\n
";
?>

Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Кое-какие ошибки

[Et]

2 Октябрь 2001 19:20, Вы написали:
> Et wrote:
> > Добрый день!
> > У меня локаль 1251, все пакеты самые свежие из Сизифа,
> > вот какие заметил недостатки:
> >
> > 1. После сегодняшнего обновления заметил top`ом большой процент (до 50 и
> >  больше) использования процессора kapm-idled и kswapd так, что работать
> >  невозможно.
> > Наблюдается это после запуска какого-нибудь большого софта вроде Мозиллы
> > или ОО, когда сильно используется своп. Лечится только аппаратным ресетом
> >
> > :--((. Хорошо, что у меня reiserfs!
>
> kapm-idled не кушает процессор. Об этом уже говорилось. Он в основном
> нужен для того, что бы во время простоя системы процессор потреблял как
> можно меньше энергии.

Что вижу, о том и пою :-), top так показал...

>
> А по поводу kswapd - вопрос понятный. Сколько у вас памяти? ;-)

озу - 128М, на диске - 140M

>
> Rgds
> Rider

Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Кое-какие ошибки

[Roman S]

On Tue, 2 Oct 2001 19:37:44 +0400
Et <et@kaluga.ru> wrote:

> >
> > kapm-idled не кушает процессор. Об этом уже говорилось. Он в основном
> > нужен для того, что бы во время простоя системы процессор потреблял
> как
> > можно меньше энергии.
> 
> Что вижу, о том и пою :-), top так показал...

В _теории_ он должен "доедать" всё время, оставшееся от задач. 
Но похоже ребёночек иногда "переедает"....

-- 
Rgds!
Roman Savelyev.

Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Кое-какие ошибки

[Roman S]

On Tue, 02 Oct 2001 19:20:19 +0400
Anton Farygin <rider@altlinux.ru> wrote:

> kapm-idled не кушает процессор. Об этом уже говорилось. Он в основном 
> нужен для того, что бы во время простоя системы процессор потреблял как 
> можно меньше энергии.

Дело в том, что kapm-idled на 2.4.5 - 2.4.9 (alt) действительно иногда тормозит реальные задачи.
Я не могу найти никаких закономерностей этого, но это факт. Проявление - "плавающее". 
Пока я выключил его, проблемы ликвидировались.

-- 
Rgds!
Roman Savelyev.

[sisyphus] Re[2]: [sisyphus] Re: [sisyphus] Кое-какие ошибки

[Evgeny Yugov]

Здравствуйте Roman,

Tuesday, October 02, 2001, 11:50:03 PM, you wrote:

RS> On Tue, 02 Oct 2001 19:20:19 +0400
RS> Anton Farygin <rider@altlinux.ru> wrote:

>> kapm-idled не кушает процессор. Об этом уже говорилось. Он в основном 
>> нужен для того, что бы во время простоя системы процессор потреблял как 
>> можно меньше энергии.

RS> Дело в том, что kapm-idled на 2.4.5 - 2.4.9 (alt) действительно иногда тормозит реальные задачи.
RS> Я не могу найти никаких закономерностей этого, но это факт. Проявление - "плавающее". 
RS> Пока я выключил его, проблемы ликвидировались.

Как это "отключил" - собрал я дро без поддержки APM??


-- 
With Best regards,
Evgeny
mailto:jf@beep.ru

--
Молоко вдвойне смешней, если после огурцов!

Re: [sisyphus] Кое-какие ошибки

[Sergei]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

3 Октябрь 2001 06:45, Вы написали:

> RS> Дело в том, что kapm-idled на 2.4.5 - 2.4.9 (alt) действительно иногда
> тормозит реальные задачи. RS> Я не могу найти никаких закономерностей
> этого, но это факт. Проявление - "плавающее". RS> Пока я выключил его,
> проблемы ликвидировались.
>
> Как это "отключил" - собрал я дро без поддержки APM??
Параметр CONFIG_APM_CPU_IDLE отключен.

- -- 
С уважением, Епифанов Сергей.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7uoxr4ZpgWiwK7D8RApE1AKChnx46suYvSaf8CKkwqGCtW1uEPQCePuAB
Uo0c3qJuTVDe2mQZCNA+CnA=
=t9Zg
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] Re[2]: [sisyphus] Re: [sisyphus] Кое-какие ошибки

[Anton Farygin]

rmmod apm ;-))

Rgds
Rider


Evgeny Yugov wrote:

> Здравствуйте Roman,
> 
> Tuesday, October 02, 2001, 11:50:03 PM, you wrote:
> 
> RS> On Tue, 02 Oct 2001 19:20:19 +0400
> RS> Anton Farygin <rider@altlinux.ru> wrote:
> 
> 
>>>kapm-idled не кушает процессор. Об этом уже говорилось. Он в основном 
>>>нужен для того, что бы во время простоя системы процессор потреблял как 
>>>можно меньше энергии.
>>>
> 
> RS> Дело в том, что kapm-idled на 2.4.5 - 2.4.9 (alt) действительно иногда тормозит реальные задачи.
> RS> Я не могу найти никаких закономерностей этого, но это факт. Проявление - "плавающее". 
> RS> Пока я выключил его, проблемы ликвидировались.
> 
> Как это "отключил" - собрал я дро без поддержки APM??
> 
> 
> 


-- 
<?PHP
/*
  * This program is free software; you can redistribute it and/or
  * modify it under the terms of the GNU General Public License as
  * published by the Free Software Foundation; either version 2, or
  * (at your option) any later version.
  */
echo "\n
___________________________________________________________________\n
    ___    _   _____                                                \n
   ( _ )  ( ) (_   _) | <a href=mailto:rider@altlinux.ru>Rider</a>  \n
  / ___ \ | |_  | |   | <a href=http://altlinux.ru>+70952039698 </a>\n
( /   \ )(____)(_)   | <a href=http://lrn.ru> LRN Team </a>        \n
|~~~LINUX TEAM~~~|   |                                             \n
-------------------------------------------------------------------\n
";
?>