From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 6 Sep 2001 12:50:31 +0400 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Linux Sisyphus mailing list Message-ID: <20010906125031.A10634@ldv.office.alt-linux.org> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus mailing list References: <20010903210600.2d162f57.goldhead@altlinux.ru> <200109060524.JAA18996@node1.tvcell.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="y0ulUmNC+osPPQO6" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <200109060524.JAA18996@node1.tvcell.ru>; from andrei@tvcell.ru on Thu, Sep 06, 2001 at 09:24:29AM +0400 X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 Subject: [sisyphus] Re: =?koi8-r?B?W3Npc3lwaHVzXSDp09DSwdfMxc7Oz8Ug0cTSzyAyLjQuOQ==?= Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: --y0ulUmNC+osPPQO6 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Thu, Sep 06, 2001 at 09:24:29AM +0400, Andrey Astafiev wrote: > > Завтра вечером в Sisyphus появится исправленное ядро > > 2.4.9-alt3 с зафиксенным mmap. Ядро 2.4.9-alt2, > > которое синхронизируется сегодня с Sisyphus, > > к сожалению, содержит эту ошибку :-( > > вчера пересобирал 2.4.9-alt3 в конфигурации custom. > процесс оборвался где-то на стадии make modules или > make modules_install ввиду отсутствия утилитки > h2ph (вроде бы) из perl-devel, причем в зависимостях > на сборку этот пакет не прописан. Значит, должен быть прописан. > в связи с этим, а также памятуя о недавней дискуссии > по поводу включения в BuildRequires пакетов flex и byacc > (если память не подводит), возникает предложение: > можно ли добавить в rpm макрос (скажем BuildRecommend), > который бы проверял наличие пакетов, желательных для сборки, > и просто выдавал бы предупреждение, если они отсутствуют? На мой взгляд, BuildRequires достаточно. На предупреждения все равно никто внимания обращать не станет. > можно ли организовать аналогичную вещь для установки? > в качестве примера можно привести ситуацию с новыми > сборками gcc-2.96, которые не требуют обновления > binutils и libbfd, но без него нормально не работают. В очередной версии пакета gcc-2.96 эта зависимость появится. Regards, Dmitry +-------------------------------------------------------------------------+ Dmitry V. Levin mailto://ldv@alt-linux.org ALT Linux Team http://www.altlinux.ru/ Fandra Project http://www.fandra.org/ +-------------------------------------------------------------------------+ UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are. --y0ulUmNC+osPPQO6 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE7lzjX9viEa8HiNCkRAhQ6AJoCWHqWwo0vkBlRHSsXvBS0AVEb6gCffgWZ 8sGSAH0POE9YJCWUDVrbZ7M= =BPQ5 -----END PGP SIGNATURE----- --y0ulUmNC+osPPQO6--