From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 13 Aug 2001 20:23:37 +0400 From: Sergey Vlasov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] synaptic Message-Id: <20010813202337.19c05d89.vsu@mivlgu.murom.ru> In-Reply-To: <20010808202520.02187f64.vsu@mivlgu.murom.ru> References: <20010808164208.E6020@pc152.belcaf.minsk.by> <20010808181202.01c6addb.vyt@vzljot.ru> <20010808192332.3e2ce9c6.vsu@mivlgu.murom.ru> <20010808200330.C10615@ldv.office.alt-linux.org> <20010808202520.02187f64.vsu@mivlgu.murom.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.5.2 (GTK+ 1.2.9; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Wed, 8 Aug 2001 20:25:20 +0400 Sergey Vlasov wrote: > On Wed, 8 Aug 2001 20:03:30 +0400 > "Dmitry V. Levin" wrote: > > > aptitude и synaptic будут пересобраны с теми же %optflags_nocpp. > > А не лучше ли убрать -fno-rtti от греха подальше? Что будет, если завтра > кто-то напишет примочку для apt, которая не будет компилироваться с -fno-rtti? > Выигрыш по размеру от -fno-rtti не очень большой (-fno-exceptions > гораздо заметнее), а на скорость работы вообще не влияет. > Я смотрю, теперь все пересобрали без -fno-rtti: > Поcледнее изменение на 09 Августа 2001: > Dmitry V. Levin 0.15-alt5 > - Corrected requires and buildrequires lists. > - Reworked compilation options again: we add only '-fno-exceptions' now. В принципе для *программ* (не библиотек) можно использовать и -fno-rtti, если это проходит - к ним-то уже ничего больше линковаться не будет. Исключением может быть случай, когда программа подгружает модули, использующие символы из нее (как, например, Apache).