[sisyphus] (no subject)

[sisyphus] (no subject)

[Igor Glavatskikh]

Приветствую всех!
Небольшой вопрос про процесс апдейта из Sisyphus. По сети все хорошо, но вот
если я просто перекачал пакеты и хочу проапдейтить только установленные,
то как? Просто добавления записи в /etc/apt/sources.list про "rpm file:" видимо
недостаточно, ругается и ничего не делает. Можно и через обычный rpm, но
хотелось бы автоматически и через более продвинутую систему. Как?
Кстати, WindowMaker-0.65.0-alt1 прекрасно обновляет предшественника из
Spring2001, но не запускается: undefined symbol RReleaseImage.

С наилучшими,
Игорь

Re: [sisyphus] (no subject)

[Vyt]

On Fri, 1 Jun 2001 15:29:18 +0600
Igor Glavatskikh <igor@gem.dpt.ustu.ru> wrote:

> Приветствую всех!
> Небольшой вопрос про процесс апдейта из Sisyphus. По сети все хорошо, но вот
> если я просто перекачал пакеты и хочу проапдейтить только установленные,
> то как? Просто добавления записи в /etc/apt/sources.list про "rpm file:" видимо

А можно показать раскомментаренные записи полностью?

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: [sisyphus] (no subject)

[Alexey Voinov]

Igor Glavatskikh wrote
> Приветствую всех!
<skip>
> Кстати, WindowMaker-0.65.0-alt1 прекрасно обновляет предшественника из
> Spring2001, но не запускается: undefined symbol RReleaseImage.
Это уже не первый случай.

У Вас откуда-то осталась старая библиотека libwraster.so. Находится
она в /usr/lib. Если не сложно пришлите мне результат 
rpm -qf /usr/lib/libwraster.so

(Кстати в предыдущем случае в /usr/lib находились и некоторые библиотеки
XFree86,  в частности libXext.so, libX11.so)

Может быть кто-нибудь сможет рассказать как получаются такие конфигурации?

-- 
Best Regards!
Alexey Voinov

voins@voins.program.ru
voins@online.ru

Re: [sisyphus] (no subject)

[Aleksey Novodvorsky]

On Fri, 1 Jun 2001 19:28:34 +0400
Alexey Voinov <voins@voins.program.ru> wrote:

> Igor Glavatskikh wrote
> > Приветствую всех!
> <skip>
> > Кстати, WindowMaker-0.65.0-alt1 прекрасно обновляет
> предшественника из
> > Spring2001, но не запускается: undefined symbol
> RReleaseImage.
> Это уже не первый случай.
> 
> У Вас откуда-то осталась старая библиотека libwraster.so.
> Находится
> она в /usr/lib. Если не сложно пришлите мне результат 
> rpm -qf /usr/lib/libwraster.so
> 
> (Кстати в предыдущем случае в /usr/lib находились и некоторые
> библиотеки
> XFree86,  в частности libXext.so, libX11.so)
> 
> Может быть кто-нибудь сможет рассказать как получаются такие
> конфигурации?
Нет, сам жду ответа с нетерпением...
Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] (no subject)

[Sergei]

 1 Июнь 2001 19:28 Вы написали:
> > Кстати, WindowMaker-0.65.0-alt1 прекрасно обновляет предшественника из
> > Spring2001, но не запускается: undefined symbol RReleaseImage.
> Это уже не первый случай.
> 
> У Вас откуда-то осталась старая библиотека libwraster.so. Находится
> она в /usr/lib. Если не сложно пришлите мне результат 
> rpm -qf /usr/lib/libwraster.so
У меня такое обнаружилось, когда я обновлялся в первый раз Сизифом. В 
результате слетел rpm (точнее его база данных). И для меня ответ по 
/usr/lib/libwraster.so один - "не принадлежит ни одному пакету".
> (Кстати в предыдущем случае в /usr/lib находились и некоторые библиотеки
> XFree86,  в частности libXext.so, libX11.so)

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] (no subject)

[Alexey Voinov]

Sergei wrote
>  1 Июнь 2001 19:28 Вы написали:
> > > Кстати, WindowMaker-0.65.0-alt1 прекрасно обновляет предшественника из
> > > Spring2001, но не запускается: undefined symbol RReleaseImage.
> > Это уже не первый случай.
> > 
> > У Вас откуда-то осталась старая библиотека libwraster.so. Находится
> > она в /usr/lib. Если не сложно пришлите мне результат 
> > rpm -qf /usr/lib/libwraster.so
> У меня такое обнаружилось, когда я обновлялся в первый раз Сизифом. В 
> результате слетел rpm (точнее его база данных). И для меня ответ по 
> /usr/lib/libwraster.so один - "не принадлежит ни одному пакету".
Я как раз Ваш случай и вспоминал :)

Я не могу понять как оно могло получиться. Ине доступны 4 машины под
Spring->Sisyphus. На всех работают под WindowMakerом и обновления
ставятся куда чаще чем они появляются в Sisyphus. И ничего похожего я
не наблюдал.

Может быть что-то было собрано из исходников самостоятельно? (минуя rpm)

-- 
Best Regards!
Alexey Voinov

voins@voins.program.ru
voins@online.ru

Re: [sisyphus] (no subject)

[Sergei]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1165 bytes --]

 2 Июнь 2001 09:35 Вы написали:
> Sergei wrote
> > > У Вас откуда-то осталась старая библиотека libwraster.so. Находится
> > > она в /usr/lib. Если не сложно пришлите мне результат 
> > > rpm -qf /usr/lib/libwraster.so
> > У меня такое обнаружилось, когда я обновлялся в первый раз Сизифом. В 
> > результате слетел rpm (точнее его база данных). И для меня ответ по 
> > /usr/lib/libwraster.so один - "не принадлежит ни одному пакету".
> Я как раз Ваш случай и вспоминал :)
> 
> Я не могу понять как оно могло получиться. Ине доступны 4 машины под
> Spring->Sisyphus. На всех работают под WindowMakerом и обновления
> ставятся куда чаще чем они появляются в Sisyphus. И ничего похожего я
> не наблюдал.
> 
> Может быть что-то было собрано из исходников самостоятельно? (минуя rpm)
Нет, просто до этого стоял rpm-4.0.4 от RedHat и при первом обновлении вместо 
него встал rpm-3.0.6 от Вас. После чего вся база данных просто испарилась 
(единственая команда, которая работала - это rpm --initdb).
В догонку, тут сейчас наваял скрипт, разыскивающий файлы, не относящиеся к 
какому-либо пакету. Посмотрите, может понравится (в аттаче).

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

[-- Attachment #2: libs --]
[-- Type: text/plain, Size: 1282 bytes --]

#!/usr/bin/perl
=begin
25.05.2001
   Version 0.1. Searching for files not owned to any package
   Written by Epiphanov Sergei

02.06.2001
   Version 0.2. Changed the idea of the program.
   Added recursive flag.
=cut

use RPM::Database;

$RPM=new RPM::Database;

if (! defined @ARGV)
{
	print "Usage:\n";
	print "   libsview  [-R] dir\n\n";
	print "              -R - recursive\n";
	exit;
}
if ($ARGV[0] eq "-R")
{
	$Dir=$ARGV[1];
	$Recursive=1;
}
else
{
	$Dir=$ARGV[0];
	$Recursive=0;
}
$Dir=~s |\/+$||;
print "Starting search from $Dir.\n";
open (FILEOK,">fileok.txt");
open (FILERR,">filerr.txt");
open (STDERR,">ERROR.txt");
$SIG{INT}=\&INT_SIG;
`renice 5 $$`;
SearchDir ($Dir);
close (FILEOK);
close (FILERR);

sub SearchDir
{
	my $Dir=shift;
	local *DIRLOOK;
	opendir (DIRLOOK,$Dir) or die "Can't open ${Dir}!";
	while (defined ($filename=readdir(DIRLOOK)))
	{
		$Cur="$Dir/$filename";
		next if $filename=~/^\.\.?$/;
		if (defined ($package=$RPM->find_by_file($Cur)))
		{
			print FILEOK "$Cur is in ". $package->{"name"}."-" .$package->{"version"} . "\n";
		}
		else
		{
			print FILERR "No package for $Cur\n";
		}
		if ( -d $Cur && -r $Cur && $Recursive==1)
		{
			SearchDir ($Cur);
		}
	}
	closedir (DIRLOOK);

}

sub INT_SIG
{
	close (FILEOK);
	close (FILERR);
	exit;
}

[sisyphus] лишние пакеты?

[Sergey S. Skulachenko]

Имеем на диске свежую копию Sisyphus. Напускаем на неё
apt-get -f update.
Говорит: Repository entry in sources.list contains extra
components that are not listed in the signed hash file:
Mandrake/base/pkglist.sisyphus.
Почему?
С уважением,
С.С.Скулаченко

[sisyphus] Re: [sisyphus] лишние пакеты?

[Alexander Bokovoy]

On Sat, Jun 02, 2001 at 12:31:11PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> Имеем на диске свежую копию Sisyphus. Напускаем на неё
> apt-get -f update.
> Говорит: Repository entry in sources.list contains extra
> components that are not listed in the signed hash file:
> Mandrake/base/pkglist.sisyphus.
> Почему?
Предъявите содержимое /etc/apt/sources.list, пожалуйста.

-- 
Sincerely yours, Alexander Bokovoy 
  The Midgard Project    | ALT  Linux  Team | Minsk Linux Users Group
 www.midgard-project.org | www.altlinux.ru  |    www.minsk-lug.net 
-- You won't skid if you stay in a rut.
		-- Frank Hubbard

Re: [sisyphus] (no subject)

[Aleksey Novodvorsky]

Sergei wrote:

>
> > Может быть что-то было собрано из исходников самостоятельно? (минуя rpm)
> Нет, просто до этого стоял rpm-4.0.4

4.0-4, наверное? 4.0.3 еще не вышел.

> от RedHat и при первом обновлении вместо
> него встал rpm-3.0.6 от Вас. После чего вся база данных просто испарилась

И, наверное, WindowMaker  из RH?
Тогда понятно.

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] (no subject)

[Igor Glavatskikh]

On Fri, 1 Jun 2001 19:28:34 +0400
Alexey Voinov <voins@voins.program.ru> wrote:

> У Вас откуда-то осталась старая библиотека libwraster.so. Находится
> она в /usr/lib. Если не сложно пришлите мне результат 
> rpm -qf /usr/lib/libwraster.so
> 
> Может быть кто-нибудь сможет рассказать как получаются такие конфигурации?

Прошу прощения, но сейчас это сделать будет затруднительно -- ALT был
поставлен на винт, который вне пределов досигаемости. Сегодня-завтра
свяжусь с его хозяином и уточню про libwraster.
Получилось просто. Ставился Spring почти полностью (только без devel),
потом WM проапгрейдил из WindowMaker-0.65.0-alt1 через "rpm -Uhv". Случайно
wraster не вынесена в отдельный пакет (сам посмотреть не могу -- канал лежит)?

С наилучшими,
Игорь

Re: [sisyphus] (no subject)

[Igor Glavatskikh]

On Fri, 1 Jun 2001 19:28:34 +0400
Alexey Voinov <voins@voins.program.ru> wrote:

> > Кстати, WindowMaker-0.65.0-alt1 прекрасно обновляет предшественника из
> > Spring2001, но не запускается: undefined symbol RReleaseImage.
> Это уже не первый случай.
> 
> У Вас откуда-то осталась старая библиотека libwraster.so. Находится
> она в /usr/lib. Если не сложно пришлите мне результат 
> rpm -qf /usr/lib/libwraster.so

Оказывается, очень просто получаются. Всего лишь достаточно сделать непонятный
по содержанию и назначению пакет wmsetbg, положить туда libwraster, и забыть
потребовать его при апдейте на WindowMaker-0.65.0-alt1. Конечно, проблема
лечится обновлением wmsetbg.
Приятно, что devel пакеты библиотек стали делить на static, всегда доставало --
места много жрут, а необходимости в них практически всегда нет. Но вот зачем
функциональность пакетов разрывать, как в случае WindowMaker/wmsetbg?

--
Best regards,
          Igor

Re: [sisyphus] (no subject)

[Igor Glavatskikh]

On Fri, 1 Jun 2001 13:30:39 +0400
Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:

> On Fri, 1 Jun 2001 15:29:18 +0600
> Igor Glavatskikh <igor@gem.dpt.ustu.ru> wrote:
> 
> > Приветствую всех!
> > Небольшой вопрос про процесс апдейта из Sisyphus. По сети все хорошо, но вот
> > если я просто перекачал пакеты и хочу проапдейтить только установленные,
> > то как? Просто добавления записи в /etc/apt/sources.list про "rpm file:" видимо
> 
> А можно показать раскомментаренные записи полностью?

Чуть иначе сформулирую первоначальную проблему: скачал нужные мне пакеты из
Sisyphus и захотел обновить систему в более/менее автоматическом режиме.
Прописал в /etc/apt/sources.list

rpm file:/root/downloads i586/Mandrake sisyphus

запустил apt-get update, и осознал, что легче "rpn -Uhv *rpm". И все-таки,
что надо записать в /etc/apt/sources.list для локального апдейта системы?

--
Best regards,
          Igor

Re: [sisyphus] (no subject)

[Aleksey Novodvorsky]

On Thu, 7 Jun 2001 19:11:44 +0600
Igor Glavatskikh <igor@gem.dpt.ustu.ru> wrote:

> On Fri, 1 Jun 2001 19:28:34 +0400
> Alexey Voinov <voins@voins.program.ru> wrote:
> 
> > > Кстати, WindowMaker-0.65.0-alt1 прекрасно обновляет
> предшественника из
> > > Spring2001, но не запускается: undefined symbol
> RReleaseImage.
> > Это уже не первый случай.
> > 
> > У Вас откуда-то осталась старая библиотека libwraster.so.
> Находится
> > она в /usr/lib. Если не сложно пришлите мне результат 
> > rpm -qf /usr/lib/libwraster.so
> 
> Оказывается, очень просто получаются. Всего лишь достаточно
> сделать непонятный
> по содержанию и назначению пакет wmsetbg, положить туда
> libwraster, и забыть
> потребовать его при апдейте на WindowMaker-0.65.0-alt1.

Это ошибка сборки : WindowMaker должен требовать не wmsetbg, а
wmsetbg = %{version}-%{release}.
Исправим, спасибо!

> Конечно, проблема
> лечится обновлением wmsetbg.
> Приятно, что devel пакеты библиотек стали делить на static,
> всегда доставало --
> места много жрут, а необходимости в них практически всегда нет.
> Но вот зачем
> функциональность пакетов разрывать, как в случае
> WindowMaker/wmsetbg?

Пакеты _необходимо_ разукрупнять, чтобы не ставить лишнего. Без
wmsetbg вместе с WMManager нужно ставить весь WindowMaker.

Rgrds, AEN

[sisyphus] local apt-get (was: no subject)

[Vyt]

On Thu, 7 Jun 2001 19:17:01 +0600
Igor Glavatskikh <igor@gem.dpt.ustu.ru> wrote:

<skipped>

> Чуть иначе сформулирую первоначальную проблему: скачал нужные мне пакеты из
> Sisyphus и захотел обновить систему в более/менее автоматическом режиме.
> Прописал в /etc/apt/sources.list
> 
> rpm file:/root/downloads i586/Mandrake sisyphus
> 
> запустил apt-get update, и осознал, что легче "rpn -Uhv *rpm". И все-таки,
> что надо записать в /etc/apt/sources.list для локального апдейта системы?

Нужно иметь структуру каталогов после ALTLinux/Sisyphus такую же, как на
ftp.altlinux.ru, sources.list, вроде, правильный.
А как ругается apt-get update?
apt-get действительно удобен, это не реклама.

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: [sisyphus] (no subject)

[Aleksey Novodvorsky]

On Thu, 7 Jun 2001 19:17:01 +0600
Igor Glavatskikh <igor@gem.dpt.ustu.ru> wrote:

> On Fri, 1 Jun 2001 13:30:39 +0400
> Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:
> 
> > On Fri, 1 Jun 2001 15:29:18 +0600
> > Igor Glavatskikh <igor@gem.dpt.ustu.ru> wrote:
> > 
> > > Приветствую всех!
> > > Небольшой вопрос про процесс апдейта из Sisyphus. По сети
> все хорошо, но вот
> > > если я просто перекачал пакеты и хочу проапдейтить только
> установленные,
> > > то как? Просто добавления записи в /etc/apt/sources.list
> про "rpm file:" видимо
> > 
> > А можно показать раскомментаренные записи полностью?
> 
> Чуть иначе сформулирую первоначальную проблему: скачал нужные
> мне пакеты из
> Sisyphus и захотел обновить систему в более/менее
> автоматическом режиме.
> Прописал в /etc/apt/sources.list
> 
> rpm file:/root/downloads i586/Mandrake sisyphus
> 
> запустил apt-get update, и осознал, что легче "rpn -Uhv *rpm".
>

Это в принципе неверное решение, так как имена пакетов меняются.

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] (no subject)

[Igor Glavatskikh]

On Thu, 7 Jun 2001 17:36:57 +0400
Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:

> > Конечно, проблема
> > лечится обновлением wmsetbg.
> > Приятно, что devel пакеты библиотек стали делить на static,
> > всегда доставало --
> > места много жрут, а необходимости в них практически всегда нет.
> > Но вот зачем
> > функциональность пакетов разрывать, как в случае
> > WindowMaker/wmsetbg?
> 
> Пакеты _необходимо_ разукрупнять, чтобы не ставить лишнего. Без
> wmsetbg вместе с WMManager нужно ставить весь WindowMaker.

Что-то я не понял про WMManager... Выносите только библиотеку, неважно.
Очень хорошо. Но вот есть ли у Вас стратегия разукрупнения? Реальная
ситуация -- на работе редхат, дома альт, обновления скачиваю на работе --
быстрее. И сколько мне итераций потребуется для обновления WM на домашней
машине через полгода? Если в Spring-edition я ругался только на gnomecash
(или gnucash, не помню точно названия) из-за размазанности по пакетам, то
Сизиф вырос раза в три при том же наборе программ.

--
Best regards,
          Igor

Re: [sisyphus] (no subject)

[Aleksey Novodvorsky]

On Thu, 7 Jun 2001 20:23:57 +0600
Igor Glavatskikh <igor@gem.dpt.ustu.ru> wrote:

>
> Что-то я не понял про WMManager... Выносите только библиотеку,
> неважно.
> Очень хорошо. Но вот есть ли у Вас стратегия разукрупнения?

Есть, они легко просматривется.

> Реальная
> ситуация -- на работе редхат, дома альт, обновления скачиваю на
> работе --
> быстрее. И сколько мне итераций потребуется для обновления WM
> на домашней
> машине через полгода? Если в Spring-edition я ругался только на
> gnomecash
> (или gnucash, не помню точно названия) из-за размазанности по
> пакетам, то
> Сизиф вырос раза в три при том же наборе программ.

Неверно. В Sisyphus программ заметно больше.
Но он рассчитан на обновление при помощи apt-get, который вытащит
только то, что надо.

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] (no subject)

[Igor Glavatskikh]

On Thu, 7 Jun 2001 17:40:29 +0400
Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:

> > Чуть иначе сформулирую первоначальную проблему: скачал нужные
> > мне пакеты из
> > Sisyphus и захотел обновить систему в более/менее
> > автоматическом режиме.
> > Прописал в /etc/apt/sources.list
> > 
> > rpm file:/root/downloads i586/Mandrake sisyphus
> > 
> > запустил apt-get update, и осознал, что легче "rpn -Uhv *rpm".
> >
> 
> Это в принципе неверное решение, так как имена пакетов меняются.

Неверное решение использовать простой rpm? Если знать, что делаешь,
то вполне пойдет. Вы скажите, чем sources.list не угодил? Почему
"apt-get update" не сработал?

--
Best regards,
          Igor

Re: [sisyphus] (no subject)

[Aleksey Novodvorsky]

On Thu, 7 Jun 2001 21:07:44 +0600
Igor Glavatskikh <igor@gem.dpt.ustu.ru> wrote:


> 
> Неверное решение использовать простой rpm? Если знать, что
> делаешь,
> то вполне пойдет.

Если знаешь, то да. Но только если знаешь?

> Вы скажите, чем sources.list не угодил?
> Почему
> "apt-get update" не сработал?

А Вы hash-файлы для apt-get создали в локальной системе?

Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] (no subject)

[Igor Glavatskikh]

On Thu, 7 Jun 2001 18:40:50 +0400
Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:

> > Реальная
> > ситуация -- на работе редхат, дома альт, обновления скачиваю на
> > работе --
> > быстрее. И сколько мне итераций потребуется для обновления WM
> > на домашней
> > машине через полгода? Если в Spring-edition я ругался только на
> > gnomecash
> > (или gnucash, не помню точно названия) из-за размазанности по
> > пакетам, то
> > Сизиф вырос раза в три при том же наборе программ.
> 
> Неверно. В Sisyphus программ заметно больше.
> Но он рассчитан на обновление при помощи apt-get, который вытащит
> только то, что надо.

OK, _тот_же_набор_программ_ в Сизифе вырос в три раза из-за
"разукрупнения". Ведь не зря же поднимаются вопросы о "любимых
программах" и об организации ftp-сервера, навигация резко усложнилась.
apt-get хорошая штука, но не всегда же он под рукой (см. "реальная
ситуация" :). Обновление mc+gmс теперь оказывается требует libintl,
из мозиллы тоже вынесены пара библиотек, kde-шные библиотеки также
будете дробить? Личный пример -- знаю несколько человек, которые
останавливали свой выбор на kde только из-за того, что был конкретный
набор пакетов, а для установки gnome-1.4 или nautilus надо было
столько всего тащить, что это было уже неинтересно. Да и сильно
усложняет определение зависимостей пакетов подобная мелочевка.

--
Best regards,
          Igor

Re: [sisyphus] (no subject)

[Aleksey Novodvorsky]

On Thu, 7 Jun 2001 21:30:32 +0600
Igor Glavatskikh <igor@gem.dpt.ustu.ru> wrote:


> OK, _тот_же_набор_программ_ в Сизифе вырос в три раза из-за
> "разукрупнения". Ведь не зря же поднимаются вопросы о "любимых
> программах" и об организации ftp-сервера, навигация резко
> усложнилась.
> apt-get хорошая штука, но не всегда же он под рукой (см.
> "реальная
> ситуация" :).

Я не понимаю такой ситуации. Если Вы пользуетесь RH, то
пользуйтесь их пакетами и системой обновления.
Если нашим дистрибутивом, то apt-get у нас есть. Если у Вас
особая ситуация, то разбирайтесь внимательнее.
Все ситуации мы учесть не можем, а предпочтение отдаем
пользователям своих продуктов.

> Обновление mc+gmс теперь оказывается требует
> libintl,
> из мозиллы тоже вынесены пара библиотек, kde-шные библиотеки
> также
> будете дробить? Личный пример -- знаю несколько человек,
> которые
> останавливали свой выбор на kde только из-за того, что был
> конкретный
> набор пакетов, а для установки gnome-1.4 или nautilus надо было
> столько всего тащить, что это было уже неинтересно. Да и сильно
> усложняет определение зависимостей пакетов подобная мелочевка.

А я знаю оченб многих людей, которым не нравится KDE потому, что
приходится ради одной программы ставить кучу лишнего. И проблема
эта решается при помощи apt-get, который позволяет Вам не думать
о зависимостях. 
Rgrds, AEN


> 
> --
> Best regards,
>           Igor
> 
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] (no subject)

[Igor Glavatskikh]

On Thu, 7 Jun 2001 19:50:36 +0400
Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:

> Я не понимаю такой ситуации. Если Вы пользуетесь RH, то
> пользуйтесь их пакетами и системой обновления.
> Если нашим дистрибутивом, то apt-get у нас есть. Если у Вас
> особая ситуация, то разбирайтесь внимательнее.
> Все ситуации мы учесть не можем, а предпочтение отдаем
> пользователям своих продуктов.

Конечно особая ситуация, о чем разговор :). Там, где
установлен Ваш дистрибутив, нет интернета. А обновить надо.
Мне нужно будет скачать требуемый пакет, посмотреть, что он
требует, догадаться, в каких пакетах спрятано требуемое
(как с libwraster которая в wmsetbg теперь живет),
и повторять пока нечего качать будет? Сам не знаю, как
сделать так при дроблении один файл -- один пакет,
может на сайте базу держать + что-то типа rpmfind? 

--
Best regards,
          Igor

Re: [sisyphus] (no subject)

[Lenya L. Khachaturov]

On Thu, 7 Jun 2001 18:40:50 +0400
Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:

> On Thu, 7 Jun 2001 20:23:57 +0600
> Igor Glavatskikh <igor@gem.dpt.ustu.ru> wrote:
> 
> >
> > Что-то я не понял про WMManager... Выносите только библиотеку,
> > неважно.
> > Очень хорошо. Но вот есть ли у Вас стратегия разукрупнения?
> 
> Есть, они легко просматривется.
> 
> > Реальная
> > ситуация -- на работе редхат, дома альт, обновления скачиваю на
> > работе --
> > быстрее. И сколько мне итераций потребуется для обновления WM
> > на домашней
> > машине через полгода? Если в Spring-edition я ругался только на
> > gnomecash
> > (или gnucash, не помню точно названия) из-за размазанности по
> > пакетам, то
> > Сизиф вырос раза в три при том же наборе программ.

Ну и что что в 3 раза? Это же не значит что их все возьмут, заморозят, 
пофиксят баги и назовут Spring 2002. Это просто база разработки, репо-
зитарий пакетов, из которого можно вылепить серверный Castle (1CD?),
домашне-развлекательный MSI Edition (тоже 1CD?), и т.д.

> Неверно. В Sisyphus программ заметно больше.
> Но он рассчитан на обновление при помощи apt-get, который вытащит
> только то, что надо.
> 
-- 
С уважением,
Хачатуров Леонид
mailto:lenya@chemsell.yaroslavl.ru

Re: [sisyphus] (no subject)

[Aleksey Novodvorsky]

On Thu, 7 Jun 2001 22:12:47 +0600
Igor Glavatskikh <igor@gem.dpt.ustu.ru> wrote:

> On Thu, 7 Jun 2001 19:50:36 +0400
> Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:
> 
> > Я не понимаю такой ситуации. Если Вы пользуетесь RH, то
> > пользуйтесь их пакетами и системой обновления.
> > Если нашим дистрибутивом, то apt-get у нас есть. Если у Вас
> > особая ситуация, то разбирайтесь внимательнее.
> > Все ситуации мы учесть не можем, а предпочтение отдаем
> > пользователям своих продуктов.
> 
> Конечно особая ситуация, о чем разговор :). Там, где
> установлен Ваш дистрибутив, нет интернета. А обновить надо.
> Мне нужно будет скачать требуемый пакет, посмотреть, что он
> требует, догадаться, в каких пакетах спрятано требуемое
> (как с libwraster которая в wmsetbg теперь живет),
> и повторять пока нечего качать будет? Сам не знаю, как
> сделать так при дроблении один файл -- один пакет,
> может на сайте базу держать + что-то типа rpmfind? 
Да, это уже делается.
А пока -- спрашивайте перед обновлением.

На самом деле, сейчас происходит следующее:
-- название пакетов с библиотеками меняются на lib<name>;
-- из старых пакетов с библиотеками выделяются пакеты статических
библиотек, которые нужны довольно редко, и пакеты, не содержащие
библиотеки;
-- из больших пакетов выделяются пакеты с независящими от них
утилитами (XFree86-utils, например)

Все это делается для улучшения системы зависимостей. То есть, с
одной стороны, все они должны быть учтены, а с другой -- не
вытягивать лишнее и очень большое.


Rgrds, AEN

Re: [sisyphus] (no subject)

[SilverFox]

Здравствуйте!

On Thu, 7 Jun 2001 21:07:44 +0600
Igor Glavatskikh <igor@gem.dpt.ustu.ru> wrote:

> On Thu, 7 Jun 2001 17:40:29 +0400
> Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:
> 
> > > Чуть иначе сформулирую первоначальную проблему: скачал
> нужные
> > > мне пакеты из
> > > Sisyphus и захотел обновить систему в более/менее
> > > автоматическом режиме.
> > > Прописал в /etc/apt/sources.list
> > > 
> > > rpm file:/root/downloads i586/Mandrake sisyphus
> > > 
> > > запустил apt-get update, и осознал, что легче "rpn -Uhv
> *rpm".
> > >
> > 
> > Это в принципе неверное решение, так как имена пакетов
> меняются.
> 
> Неверное решение использовать простой rpm? Если знать, что
> делаешь,
> то вполне пойдет. Вы скажите, чем sources.list не угодил?
> Почему
> "apt-get update" не сработал?

Я делаю так. Одна машинка регулярно ночью синхронизирует свой
каталог Sysiphus по rsync с ALTlinux- овым Sysiphus-ом. И уже
этот локальный, или для некоторых удаленных машин , не локальный,
я прописываю в  sources.list , и обновляюсь для одних по ftp ,
для других по nfs. 



-- Желаю  успехов!
Анатолий Лисютин AKA Silver Fox ICQ:6647501
mailto:SilverFox@rgantd.ru        
mailto:SilverFox@optics.npi.msu.su 
РГАНТД Российский государственный архив научно-технической
документации
http://rgantd.ru 	http://rusarchives.ru/federal/rgantd

Re: [sisyphus] (no subject)

[Ivan Zakharyaschev]

	Hello!

On Thu, 7 Jun 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:

> On Thu, 7 Jun 2001 22:12:47 +0600
> Igor Glavatskikh <igor@gem.dpt.ustu.ru> wrote:

> > > Я не понимаю такой ситуации. Если Вы пользуетесь RH, то
> > > пользуйтесь их пакетами и системой обновления.
> > > Если нашим дистрибутивом, то apt-get у нас есть. Если у Вас
> > > особая ситуация, то разбирайтесь внимательнее.
> > > Все ситуации мы учесть не можем, а предпочтение отдаем
> > > пользователям своих продуктов.
> >
> > Конечно особая ситуация, о чем разговор :). Там, где
> > установлен Ваш дистрибутив, нет интернета. А обновить надо.
> > Мне нужно будет скачать требуемый пакет, посмотреть, что он
> > требует, догадаться, в каких пакетах спрятано требуемое
> > (как с libwraster которая в wmsetbg теперь живет),
> > и повторять пока нечего качать будет? Сам не знаю, как

Можно дома подготовиться к обновлению на основе вывода:

$ apt-get -y upgrade --print-uris

(то же самое с install или dist-upgrade),
потом скачать все по списку, принести домой установить.

Еще сильнее можно автоматизировать процесс, кладя эти пакеты дома в
локальное хранилище и индексируя их для apt -- тогда многократные
вызовы rpm можно заменить одним apt.

Best regards,
Ivan.

> > сделать так при дроблении один файл -- один пакет,
> > может на сайте базу держать + что-то типа rpmfind?
> Да, это уже делается.
> А пока -- спрашивайте перед обновлением.
>
> На самом деле, сейчас происходит следующее:
> -- название пакетов с библиотеками меняются на lib<name>;
> -- из старых пакетов с библиотеками выделяются пакеты статических
> библиотек, которые нужны довольно редко, и пакеты, не содержащие
> библиотеки;
> -- из больших пакетов выделяются пакеты с независящими от них
> утилитами (XFree86-utils, например)
>
> Все это делается для улучшения системы зависимостей. То есть, с
> одной стороны, все они должны быть учтены, а с другой -- не
> вытягивать лишнее и очень большое.
>
>
> Rgrds, AEN
>
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus
>

-- 
Hi! I'm a .signature virus. Add me into your ~/.signature,
please. :-)

Re: [sisyphus] (no subject)

[Vyt]

On Thu, 7 Jun 2001 23:46:51 +0400 (MSD)
Ivan Zakharyaschev <vanyaz@mccme.ru> wrote:

<skipped>

> Можно дома подготовиться к обновлению на основе вывода:
> 
> $ apt-get -y upgrade --print-uris
> 
> (то же самое с install или dist-upgrade),
> потом скачать все по списку, принести домой установить.
> 
> Еще сильнее можно автоматизировать процесс, кладя эти пакеты
> дома в
> локальное хранилище и индексируя их для apt -- тогда
> многократные

Позволю себе повторить вопрос:
Есть ли возможность индексировать отдельно rpm'ы, отдельно
srpm'ы? Гораздо меньше пришлось бы домой тащить.

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: [sisyphus] (no subject)

[Igor Glavatskikh]

On Thu, 7 Jun 2001 19:25:08 +0400
Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:

>> Вы скажите, чем sources.list не угодил?
>> Почему
>> "apt-get update" не сработал?

> А Вы hash-файлы для apt-get создали в локальной системе?

Первоначально именно об этом я и спрашивал, а именно, как
обновиться не имея интернета автоматически через apt.
Вчера нашел решение, может кому-нибудь и пригодится:
в sources.list прописываем "rpm file:/root/Updates . sisyphus"
"cd /root/Updates; mkdir base; ln -s . RPMS.sisyphus"
"genbasedir /root/Updates sisyphus"
"apt-get update"
"apt-get [-f] upgrade"
или я плохо смотрел, но где об этом написано? конкретно про genbasedir?

--
Best regards,
          Igor

Re: [sisyphus] (no subject)

[vic ismakaev]

 8 Июнь 2001 14:43, Вы написали:
> On Thu, 7 Jun 2001 19:25:08 +0400
>
> Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:
> >> Вы скажите, чем sources.list не угодил?
> >> Почему
> >> "apt-get update" не сработал?
> >
> > А Вы hash-файлы для apt-get создали в локальной системе?
>
> Первоначально именно об этом я и спрашивал, а именно, как
> обновиться не имея интернета автоматически через apt.
> Вчера нашел решение, может кому-нибудь и пригодится:
> в sources.list прописываем "rpm file:/root/Updates . sisyphus"
> "cd /root/Updates; mkdir base; ln -s . RPMS.sisyphus"
> "genbasedir /root/Updates sisyphus"
> "apt-get update"
> "apt-get [-f] upgrade"
> или я плохо смотрел, но где об этом написано? конкретно про genbasedir?

man genbasedir, genbasedir --help.
Я поначалу также делал , только для Spring2001/updates.

-- 
С уважением
Виктор В Исмакаев

Re: [sisyphus] (no subject)

[Igor Glavatskikh]

On Fri, 8 Jun 2001 15:22:29 +0600
vic ismakaev <viclists@mail.esoo.ru> wrote:
> 8 Июнь 2001 14:43, Вы написали:
>> On Thu, 7 Jun 2001 19:25:08 +0400
>>
>> Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:
>> >> Вы скажите, чем sources.list не угодил?
>> >> Почему
>> >> "apt-get update" не сработал?
>> >
>> > А Вы hash-файлы для apt-get создали в локальной системе?
>>
>> Первоначально именно об этом я и спрашивал, а именно, как
>> обновиться не имея интернета автоматически через apt.
>> Вчера нашел решение, может кому-нибудь и пригодится:
>> в sources.list прописываем "rpm file:/root/Updates . sisyphus"
>> "cd /root/Updates; mkdir base; ln -s . RPMS.sisyphus"
>> "genbasedir /root/Updates sisyphus"
>> "apt-get update"
>> "apt-get [-f] upgrade"
>> или я плохо смотрел, но где об этом написано? конкретно про genbasedir?

> man genbasedir, genbasedir --help.
> Я поначалу также делал , только для Spring2001/updates.

genbasedir принадлежит пакету apt. Самый последний, apt-0.3.19cnc38-alt4.i586.rpm:
apt.conf.5.bz2
sources.list.5.gz
vendors.list.5.gz
apt.8.gz
apt-cache.8.bz2
apt-cdrom.8.bz2
apt-config.8.gz
apt-get.8.bz2
и все, и где "man genbasedir"? А --help лучше бы молчал :)

--
Best regards,
          Igor

Re: [sisyphus] (no subject)

[vic ismakaev]

 8 Июнь 2001 15:29, Вы написали:
> On Fri, 8 Jun 2001 15:22:29 +0600
>
> vic ismakaev <viclists@mail.esoo.ru> wrote:
> > 8 Июнь 2001 14:43, Вы написали:
> >> On Thu, 7 Jun 2001 19:25:08 +0400
> >>
> >> Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:
> >> >> Вы скажите, чем sources.list не угодил?
> >> >> Почему
> >> >> "apt-get update" не сработал?
> >> >
> >> > А Вы hash-файлы для apt-get создали в локальной системе?
> >>
> >> Первоначально именно об этом я и спрашивал, а именно, как
> >> обновиться не имея интернета автоматически через apt.
> >> Вчера нашел решение, может кому-нибудь и пригодится:
> >> в sources.list прописываем "rpm file:/root/Updates . sisyphus"
> >> "cd /root/Updates; mkdir base; ln -s . RPMS.sisyphus"
> >> "genbasedir /root/Updates sisyphus"
> >> "apt-get update"
> >> "apt-get [-f] upgrade"
> >> или я плохо смотрел, но где об этом написано? конкретно про genbasedir?
> >
> > man genbasedir, genbasedir --help.
> > Я поначалу также делал , только для Spring2001/updates.
>
> genbasedir принадлежит пакету apt. Самый последний,
> apt-0.3.19cnc38-alt4.i586.rpm: apt.conf.5.bz2
> sources.list.5.gz
</skip>
> и все, и где "man genbasedir"? А --help лучше бы молчал :)
Сорри, давно делал, забыл что мана нет на это дело, но мне помог genbasedir 
--help плюс подсказка здесь в рассылке.
В общем делал так:
сделал каталог  /opt/Spring2001/updates/base
				/RPMS
				/SRPMS
				/~RPMS.RE
				/~SRPMS.RE
Залил что надо. Затем
genbasedir --topdir=/opt/Spring2001/updates RE.

Правда, очень долго мучился с подбором правильного дерева подкаталогов и не 
сразу додумалься поставить RE где надо.
Примерно в какую сторону идти теперь понятно ? :))) 	

-- 
С уважением
Виктор В Исмакаев

Re: [sisyphus] (no subject)

[Igor Glavatskikh]

On Fri, 8 Jun 2001 16:55:50 +0600
vic ismakaev <viclists@mail.esoo.ru> wrote:
>> >> Первоначально именно об этом я и спрашивал, а именно, как
>> >> обновиться не имея интернета автоматически через apt.
>> >> Вчера нашел решение, может кому-нибудь и пригодится:
>> >> в sources.list прописываем "rpm file:/root/Updates . sisyphus"
>> >> "cd /root/Updates; mkdir base; ln -s . RPMS.sisyphus"
>> >> "genbasedir /root/Updates sisyphus"
>> >> "apt-get update"
>> >> "apt-get [-f] upgrade"
>> >> или я плохо смотрел, но где об этом написано? конкретно про genbasedir?
>> >
>> > man genbasedir, genbasedir --help.
>> > Я поначалу также делал , только для Spring2001/updates.
>>
>> genbasedir принадлежит пакету apt. Самый последний,
>> apt-0.3.19cnc38-alt4.i586.rpm: apt.conf.5.bz2
>> sources.list.5.gz
> </skip>
>> и все, и где "man genbasedir"? А --help лучше бы молчал :)
> Сорри, давно делал, забыл что мана нет на это дело, но мне помог genbasedir 
> --help плюс подсказка здесь в рассылке.
> В общем делал так:
> сделал каталог  /opt/Spring2001/updates/base
> /RPMS
> /SRPMS
> /~RPMS.RE
> /~SRPMS.RE
> Залил что надо. Затем
> genbasedir --topdir=/opt/Spring2001/updates RE.

> Правда, очень долго мучился с подбором правильного дерева подкаталогов и не 
> сразу додумалься поставить RE где надо.
> Примерно в какую сторону идти теперь понятно ? :))) 	

Настолько понятно, что даже привел всю минимально необходимую
последовательность действий для этого (см. выше), проверено -- мин нет :)

--
Best regards,
          Igor

Re: [sisyphus] (no subject)

[vic ismakaev]

 8 Июнь 2001 17:17, Вы написали:
> On Fri, 8 Jun 2001 16:55:50 +0600
>
> vic ismakaev <viclists@mail.esoo.ru> wrote:
> >> >> Первоначально именно об этом я и спрашивал, а именно, как
> >> >> обновиться не имея интернета автоматически через apt.
> >> >> Вчера нашел решение, может кому-нибудь и пригодится:
> >> >> в sources.list прописываем "rpm file:/root/Updates . sisyphus"
> >> >> "cd /root/Updates; mkdir base; ln -s . RPMS.sisyphus"
> >> >> "genbasedir /root/Updates sisyphus"
> >> >> "apt-get update"
> >> >> "apt-get [-f] upgrade"
> >> >> или я плохо смотрел, но где об этом написано? конкретно про
> >> >> genbasedir?
> >> >
> >> > man genbasedir, genbasedir --help.
> >> > Я поначалу также делал , только для Spring2001/updates.
> >>
> >> genbasedir принадлежит пакету apt. Самый последний,
> >> apt-0.3.19cnc38-alt4.i586.rpm: apt.conf.5.bz2
> >> sources.list.5.gz
> >
> > </skip>
> >
> >> и все, и где "man genbasedir"? А --help лучше бы молчал :)
> >
> > Сорри, давно делал, забыл что мана нет на это дело, но мне помог
> > genbasedir --help плюс подсказка здесь в рассылке.
> > В общем делал так:
> > сделал каталог  /opt/Spring2001/updates/base
> > /RPMS
> > /SRPMS
> > /~RPMS.RE
> > /~SRPMS.RE
> > Залил что надо. Затем
> > genbasedir --topdir=/opt/Spring2001/updates RE.
> >
> > Правда, очень долго мучился с подбором правильного дерева подкаталогов и
> > не сразу додумалься поставить RE где надо.
> > Примерно в какую сторону идти теперь понятно ? :)))
>
> Настолько понятно, что даже привел всю минимально необходимую
> последовательность действий для этого (см. выше), проверено -- мин нет :)
Ага, я читал про Ваши и прекрасно все понял, мы говорим об идентичных путях 
решения данной проблемы. А вот с man genbasedir я действительно упорол косяка 
;).
Кстати, этот вопрос наверное неплохо бы было поместить в FAQ.

-- 
С уважением
Виктор В Исмакаев

Re: [sisyphus] (no subject)

[Ivan Zakharyaschev]

	Hello!

On Fri, 8 Jun 2001, Vyt wrote:

> Позволю себе повторить вопрос:
> Есть ли возможность индексировать отдельно rpm'ы, отдельно
> srpm'ы? Гораздо меньше пришлось бы домой тащить.

По-моему, никаких проблем быть не должно.

srpm'ы совсем не обязательная часть обновлений. От скачивания их индекса
по apt-get update можно отказаться в настройках в /etc/apt/sources.list,
закомментировав строчки с rpm-src. Можно не держать их в локальном
хранилище (зеркале). Можно исключить ссылку на их индекс из hashfile'а --
но это, по-моему, и не нужно: если за ними никто обращаться не будет, то
их реальное отстутвие останется незамеченным. (А если все-таки менять
hashfile, то его надо либо переподписать своей подрисью, либо отказаться
от проверки подписи hashfile'а в /etc/apt/sources.list.)

Best regards,
Ivan.

Re: [sisyphus] (no subject)

[Mikhail Zabaluev]

Hello Aleksey,

On Thu, Jun 07, 2001 at 08:51:25PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
> На самом деле, сейчас происходит следующее:
> -- название пакетов с библиотеками меняются на lib<name>;
> -- из старых пакетов с библиотеками выделяются пакеты статических
> библиотек, которые нужны довольно редко, и пакеты, не содержащие
> библиотеки;
> -- из больших пакетов выделяются пакеты с независящими от них
> утилитами (XFree86-utils, например)

Кстати, пока не забыл: нельзя ли из emacs выделить ту часть, которая
требует rcs?

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
In 1750 Issac Newton became discouraged when he fell up a flight of stairs.