From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 16 Mar 2001 21:56:20 +0300 From: Aleksey Novodvorsky To: sisyphus@linuxteam.iplabs.ru Subject: Re: [sisyphus] Re: gdk_selection.c:sanitize_ctext is broken in 1.2.9 (fwd) Message-Id: <20010316215620.029756cf.aen@logic.ru> In-Reply-To: References: X-Mailer: Sylpheed version 0.4.62 (GTK+ 1.2.9; i586-mandrake-linux) Organization: Institute for Logic Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: sisyphus-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: sisyphus@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@linuxteam.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 16 Mar 2001 13:36:05 +0400 (SAMT) Vlad Harchev wrote: > > Добрый день! > > Алексей, как Вы оцениваете этот патч? Стоит ли Овену его > коммитить или могут > быть какие-нить проблемы? > > > > Also small addition: by the "old XFree servers" ANY > XFree with version <= > > 4.0.1 was ment in my mail. > > I dont' understand what you meant by this. Are there > problems that occcur > with old XFree86 libraries (server is irrelevant) that > don't occur with > current XFree86 libraries? В версиях XFree86 <= 4.0.2 esc-последоватьельнсти для нестандратных кодировок содержались явно и были _неверными_. Именно потому я не включил в свой патч алгоритм вычисления пресловутого \200++3 , а указал диапазон, что нехорошо, но действительно исправляет ситуацию. Прилагаемый же патч полностью корректен, но не исправит положения для старых XFree в силу вышесказанного. Rgrds, AEN