Re: [sisyphus] Re: gtk+-1.2.9

[Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru>]

On Tue, 13 Mar 2001 19:56:53 +0400 (SAMT)
Vlad Harchev <hvv@hippo.ru> wrote:

> On Tue, 13 Mar 2001, Sergey S. Skulachenko wrote:
> 
> > On Mon, 12 Mar 2001 22:52:51 +0400 (SAMT)
> > Vlad Harchev <hvv@hippo.ru> wrote:
> > 
> > >  Я имел ввиду багрепорты, сорри. Вот их то по хорошему Вы должны слать
> > > пачками, желательно в сопровождении патчей :)
> > Зачем? gtk+-1.2.10-aen.i586.rpm, и все дела.
> 
>  И кстати если он будет собираться с --with-native-locale у configure,
> полученая библиотека не будет работать с use_std_env ...
> 
Бинарные rpm собираются для конкретного дистрибутива, в лучшем случае -- группы дистрибутивов. Это плохо, но здесь сейчас ничего не поделаешь.

Функция sanize_ctext -- типичный пример хака.   Лучше было бы ее вообще выкинуть и я это не сделал только потому, что она может сохраниться и даже укрепиться в последующих версиях. Авторы gtk+,  вместо работы над XFree86, решили общую проблему своей затычкой, к тому же некорректной. Возможно, у них просто не хватило сил и времени на дискуссии. У меня этого времени тоже нет, но мой патч более корректен, хотя и вынужден учитывать ошибку в esc-последовательностях из XFree86 < 4.0.2 (исправлена Иваном Паскалем).

Rgrds, AEN