[sisyphus] tree(1), does anybody use it?

[sisyphus] tree(1), does anybody use it?

[kopilo4ka]

Драсти.
Вспомнилась програмка 'tree', строит дерево каталогов. Очень бы пригодилась 
для постоения списка файлов на ftp для прочтения человеком. ls -laR не 
красиво. Но есть один косячок, как сделать список отсортированным? И хотелось 
бы возможность размера файлов добавить. Стоит ли вешать FR на данный пакет 
или есть альтернативы этому?

Re: [sisyphus] tree(1), does anybody use it?

[Led]

В сообщении от Понедельник 05 Декабрь 2005 12:23 kopilo4ka@gmail.com 
написал(a):
> Драсти.
> Вспомнилась програмка 'tree', строит дерево каталогов. Очень бы пригодилась
> для постоения списка файлов на ftp для прочтения человеком. ls -laR не
> красиво. Но есть один косячок, как сделать список отсортированным? И
> хотелось бы возможность размера файлов добавить. Стоит ли вешать FR на
> данный пакет или есть альтернативы этому?

graphviz?

-- 
Led.

Re: [sisyphus] tree(1), does anybody use it?

[php-coder]

Hello kopilo4ka,

Monday, December 5, 2005, 4:23:58 PM, you wrote:

kgc> Вспомнилась програмка 'tree', строит дерево каталогов.

    Да-да. Есть такая. Очень удобная IMHO, очень часто пользуюсь для
    просмотра содержимого ~/RPM, к примеру.

    [skip]

kgc> Стоит ли вешать FR на данный пакет или есть альтернативы этому?

    Про FR не знаю, но альтернатива AFAIK есть -- tree :)))) Насколько
    мне известно в ALT Linux используется версия этой программы,
    написанная inger@ (об этом есть упоминание то ли в man то ли в
    --help). В этой версии нет многих опций, которые присутствуют в
    оригинальной версии tree, что меня тоже огорчает :(

    /me вспоминает как игрался с опциями программы tree в былые
    времена в ASP Linux

-- 
+ php-coder
+ php-coder[at]altlinux[dot]ru

Re: [sisyphus] tree(1), does anybody use it?

[kopilo4ka]

>     Про FR не знаю, но альтернатива AFAIK есть -- tree :)))) Насколько
>     мне известно в ALT Linux используется версия этой программы,
>     написанная inger@ (об этом есть упоминание то ли в man то ли в
>     --help). В этой версии нет многих опций, которые присутствуют в
>     оригинальной версии tree, что меня тоже огорчает :(

Там вот в чем дело, у нас не та версия.. Эх.

[sisyphus] Re: tree(1), does anybody use it?

[Michael Shigorin]

On Wed, Dec 07, 2005 at 04:59:52PM +0300, kopilo4ka@gmail.com wrote:
> > Про FR не знаю, но альтернатива AFAIK есть -- tree :))))
> > Насколько мне известно в ALT Linux используется версия этой
> > программы, написанная inger@ (об этом есть упоминание то ли в
> > man то ли в --help). В этой версии нет многих опций, которые
> > присутствуют в оригинальной версии tree, что меня тоже
> > огорчает :(
> Там вот в чем дело, у нас не та версия.. Эх.

Ну соберите себе ещё ту.  Можно и пакетом поделиться.
Мне вон когда не понравилась ситуация с trafshow (не нравится
бсдишный, да и ppp тогда был вовсю актуален) -- собрал старый
добрый trafshow-linux, до сих пор живёт :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: tree(1), does anybody use it?

[Evgeny Yugov]

Здравствуйте, Michael.

Вы писали 8 декабря 2005 г., 12:42:16:

> Ну соберите себе ещё ту.  Можно и пакетом поделиться.
> Мне вон когда не понравилась ситуация с trafshow (не нравится
> бсдишный, да и ppp тогда был вовсю актуален) -- собрал старый
> добрый trafshow-linux, до сих пор живёт :)

И стартап ^^^^^^^^^^^^ скрипты поправились уже? ;o)

-- 
With Best regards,
Evgeny Yugov,
MTS, programmer of Advanced Technologies Departament.
Registered Linux User #316667
mailto:yugov@scs-900.ru

[sisyphus] trafshow-linux (was: tree(1), does anybody use it?)

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 08, 2005 at 03:04:36PM +0600, Evgeny Yugov wrote:
> > Ну соберите себе ещё ту.  Можно и пакетом поделиться.
> > Мне вон когда не понравилась ситуация с trafshow (не нравится
> > бсдишный, да и ppp тогда был вовсю актуален) -- собрал старый
> > добрый trafshow-linux, до сих пор живёт :)
> И стартап ^^^^^^^^^^^^ скрипты поправились уже? ;o)

Ну поправьте.  Мне их оттудова проще грохнуть, если честно.
Поскольку не использую ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: tree(1), does anybody use it?

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Dec 08, 2005 at 08:42:16AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Dec 07, 2005 at 04:59:52PM +0300, kopilo4ka@gmail.com wrote:
> > > Про FR не знаю, но альтернатива AFAIK есть -- tree :))))
> > > Насколько мне известно в ALT Linux используется версия этой
> > > программы, написанная inger@ (об этом есть упоминание то ли в
> > > man то ли в --help). В этой версии нет многих опций, которые
> > > присутствуют в оригинальной версии tree, что меня тоже
> > > огорчает :(
> > Там вот в чем дело, у нас не та версия.. Эх.
> 
> Ну соберите себе ещё ту.  Можно и пакетом поделиться.
В любом случае, как я и сказал, за свою версию не держусь.

Re: [sisyphus] tree(1), does anybody use it?

[Stanislav Ievlev]

On Mon, Dec 05, 2005 at 01:23:58PM +0300, kopilo4ka@gmail.com wrote:
> Драсти.
> Вспомнилась програмка 'tree', строит дерево каталогов. Очень бы пригодилась 
> для постоения списка файлов на ftp для прочтения человеком. ls -laR не 
> красиво. Но есть один косячок, как сделать список отсортированным? И хотелось 
> бы возможность размера файлов добавить. Стоит ли вешать FR на данный пакет 
> или есть альтернативы этому?
Вешать FR смысла нет - не интересно мне это уже. А вот желающие продолжить
его жизнь приветствуются ... только обратите внимание. У нас своя версия
tree - не та которая в RH и прочих местах.

Re: [sisyphus] tree(1), does anybody use it?

[Olvin]

Stanislav Ievlev wrote:
> Вешать FR смысла нет - не интересно мне это уже. А вот желающие продолжить
> его жизнь приветствуются ... только обратите внимание. У нас своя версия
> tree - не та которая в RH и прочих местах.

А почему своя? Велосипед изобрели или "так надо" для чего-то?

Re: [sisyphus] tree(1), does anybody use it?

[Stanislav Ievlev]

On Tue, Dec 06, 2005 at 05:28:03PM +0200, Olvin wrote:
> Stanislav Ievlev wrote:
> >Вешать FR смысла нет - не интересно мне это уже. А вот желающие продолжить
> >его жизнь приветствуются ... только обратите внимание. У нас своя версия
> >tree - не та которая в RH и прочих местах.
> 
> А почему своя? Велосипед изобрели или "так надо" для чего-то?
Старая не устраивала своим не очень аккуратным кодом.

Так что можно сказать имело место сознательное создание более простого и
надёжного велосипеда.

Re: [sisyphus] tree(1), does anybody use it?

[Led]

В сообщении от Вторник 06 Декабрь 2005 17:34 Stanislav Ievlev написал(a):
> On Tue, Dec 06, 2005 at 05:28:03PM +0200, Olvin wrote:
> > Stanislav Ievlev wrote:
> > >Вешать FR смысла нет - не интересно мне это уже. А вот желающие
> > > продолжить его жизнь приветствуются ... только обратите внимание. У нас
> > > своя версия tree - не та которая в RH и прочих местах.
> >
> > А почему своя? Велосипед изобрели или "так надо" для чего-то?
>
> Старая не устраивала своим не очень аккуратным кодом.
>
> Так что можно сказать имело место сознательное создание более простого и
> надёжного велосипеда.

$ which tree
/usr/X11R6/bin/tree

$ rpm -qf `which tree`
openmotif-demos-2.2.3-alt2

Тогда этот куда-то девать нужно...

-- 
Led.

Re: [sisyphus] tree(1), does anybody use it?

[Stanislav Ievlev]

On Tue, Dec 06, 2005 at 05:44:02PM +0200, Led wrote:
> В сообщении от Вторник 06 Декабрь 2005 17:34 Stanislav Ievlev написал(a):
> > On Tue, Dec 06, 2005 at 05:28:03PM +0200, Olvin wrote:
> > > Stanislav Ievlev wrote:
> > > >Вешать FR смысла нет - не интересно мне это уже. А вот желающие
> > > > продолжить его жизнь приветствуются ... только обратите внимание. У нас
> > > > своя версия tree - не та которая в RH и прочих местах.
> > >
> > > А почему своя? Велосипед изобрели или "так надо" для чего-то?
> >
> > Старая не устраивала своим не очень аккуратным кодом.
> >
> > Так что можно сказать имело место сознательное создание более простого и
> > надёжного велосипеда.
> 
> $ which tree
> /usr/X11R6/bin/tree
> 
> $ rpm -qf `which tree`
> openmotif-demos-2.2.3-alt2
> 
> Тогда этот куда-то девать нужно...
Зачем девать ... пусть будет.

Re: [sisyphus] tree(1), does anybody use it?

[Led]

В сообщении от Среда 07 Декабрь 2005 18:14 Stanislav Ievlev написал(a):
> On Tue, Dec 06, 2005 at 05:44:02PM +0200, Led wrote:
> > В сообщении от Вторник 06 Декабрь 2005 17:34 Stanislav Ievlev написал(a):
> > > On Tue, Dec 06, 2005 at 05:28:03PM +0200, Olvin wrote:
> > > > Stanislav Ievlev wrote:
> > > > >Вешать FR смысла нет - не интересно мне это уже. А вот желающие
> > > > > продолжить его жизнь приветствуются ... только обратите внимание. У
> > > > > нас своя версия tree - не та которая в RH и прочих местах.
> > > >
> > > > А почему своя? Велосипед изобрели или "так надо" для чего-то?
> > >
> > > Старая не устраивала своим не очень аккуратным кодом.
> > >
> > > Так что можно сказать имело место сознательное создание более простого
> > > и надёжного велосипеда.
> >
> > $ which tree
> > /usr/X11R6/bin/tree
> >
> > $ rpm -qf `which tree`
> > openmotif-demos-2.2.3-alt2
> >
> > Тогда этот куда-то девать нужно...
>
> Зачем девать ... пусть будет.

Не вижу смысла ставить его в $PATH - во-первых, до него "очередь не дойдет" 
при наличии /usr/bin/tree, во-вторых, это читая "демка", практической пользы 
от неё ИМХО никакой - так может её куда нибудь в /usr/share/openmotif или 
даже в /usr/share/doc/openmotif-demos/ ?

-- 
Led.