From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 10 Apr 2003 14:32:43 +0400 From: Kudinov Dmitry X-Mailer: The Bat! (v1.62q) X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1585902744.20030410143243@smolensk.menatepspb.com> To: sisyphus@altlinux.ru MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [sisyphus] соглашение по наименованию rpm Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru X-Reply-To: Kudinov Dmitry List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Здравствуйте, sisyphus. Хотел спросить у знающих. IMXO все пакеты в Sisyphus имеют следующее соглашение по наименованию файлов rpm: <имя_пакета>_<версия>-<подверсия>_<архитектура>.rpm Например: samba_2.2.8-alt2_i586.rpm Но я обнаружил, что некоторые пакеты не следуют этим соглашениям. У себя в локальном кеше я нашел несколько исключений: gcc-common-1.2.1-alt2.i586.rpm kernel24-up-2.4.20-alt4.i586.rpm Т.е. между названием пакета и версией стоит дефис, а не подчеркивание. Так надо или это описка? -- С уважением, Дмитрий Кудинов mailto:Kudinov.Dmitry@smolensk.menatepspb.com