Re: [sisyphus] systemd: NetworkManager.service vs. network.service

[Ildar Mulyukov <ildar@altlinux.ru>]

	Михаил,
я точно знал, что что-то изменилось, но не сразу нашёл, что именно.
(Сейчас мы обсуждаем SysV-скрипт запуска и ALT-плагин для NM с  
поддержкой etcnet):


On 31.05.2012 04:48:19, Mikhail Efremov wrote:
> On Thu, 31 May 2012 01:07:09 +0600 Ildar Mulyukov wrote:
> > 	Добрый день,
> > SysV-скрипт NM посложнее, чем просто запустить/остановить сервис. В
> > частности, там тушатся интерфейсы перед запуском.
> 
> Это был warkaround на случай неправильных настроек etcnet, насколько я
> помню.

Но это влияет на следующее:
etcnet	|	NM
ONBOOT=yes --> autoconnect=true
ONBOOT=no --> autoconnect=false

Правильно?
Я убрал ONBOOT=yes, после чего NM перестал поднимать "System eth0" при  
втыкании кабеля.

> > Как я понял, в
> > соответствующем systemd-сервисе этой функциональности нет. В итоге,
> > как минимум, неразбериха в resolv.conf (DNS-серверы от интерфейса
> > без кабеля).
> 
> Такого быть не должно, если в /etc/net/ifaces настроено правильно  
> какие
> интерфейсы управляются NM, а какие etcnet.

Покажите, как у Вас настроен eth0. Догадываюсь, что не через System  
eth0.

> > Можно ли что-то с этим поделать? Подозреваю, что systemctl disable
> > network.service будет не очень удачной идеей.

Отвечаю сам себе. Это не просто "неудачная идея", такого нельзя делать  
вообще.

> Я планирую вытащить все в отдельные скрипты и вызывать их и в случае
> systemd. Пока руки не дошли.

Как мне быть в данной ситуации?

Возможно, с приходом общедоступных NM-профилей, от etcnet-плагина можно  
избавляться. Тогда либо etcnet, либо NM.
Либо чинить.
-- 
Ildar