From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00,FUZZY_XPILL, RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 Date: Mon, 22 Feb 2010 18:03:36 +0300 From: MisHel64 X-Mailer: The Bat! (v4.1.9) Professional Organization: home X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1275174403.20100222180336@Bk.Ru> To: ALT Linux Sisyphus discussions In-Reply-To: <777d80611002220643n2efa746ep792d9eec554c3ce0@mail.gmail.com> References: <201002221506.53970.a_s_y@sama.ru> <20100222111203.GI19966@snowwhite.immo> <20100222143356.GV18188@osdn.org.ua> <777d80611002220643n2efa746ep792d9eec554c3ce0@mail.gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam: Not detected X-Mras: Ok Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?cDUvNS4xIMkgMi42LjMy?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 22 Feb 2010 15:03:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, Aleksey. Вы писали 22 февраля 2010 г., 17:43:23: > p5 -- да. > 5.1 -- бранч сообщества. > Пересаживание на новое ядро, на мой взгляд, разрушит сам смысл бранча. Мне то же так кажется. Но если в 5.1 положить и .30 и .32, и одновременно их поддерживать, смысл не нарушится. Хотя чисто технически, это наверно будет очень тяжко сделать и сопровождать. Наверно действительно, новое ядро, должно появится только в новом бранче. >> 2.6.30, насколько понимаю -- сильно неудачное ядро: никем толком >> не поддерживается, тормозное (медленней предшествующих и 31/32), >> и после него начали поддерживаться уже вовсю распространённые >> wifi-чипсеты.  То есть и на десктопе, и на сервере оно не идёт >> как долгосрочно поддерживаемое. > Мне кажется, что это, в основном, набор страшилок. Но LTS на 30 ядре > делать вряд ли стоит. Ну, то что RHEL вышел все таки на .18, наводит лично меня на некоторые размышления. >> Если на весну планировать отмороз 5.2/branch и чего-то >> долгоиграющего (поскольку 4.0/branch устаревает), то продумывать >> может быть ещё не совсем поздно, но давно пора. > Надо планировать не бранч, как мы уже выясняли, а дистрибутивы. Лично мне кажется, должно быть на оборот, или я в чем-то глубоко заблуждаюсь. Я исхожу из предпосылки, что бранч, это некий срез сизифа, который не стабилен по определению, и по этому не стабилен сам. По этому мне кажется, что нужен сначала бранч, тестирование пакетов в нем и вылизывание ошибок, так же подготовка краткой документации об отличиях в решениях между этим бранчем и предыдущим. И уже на отлаженном бранче, выпуск дистрибутива. Речь ведь именно об релизе, а не о версии для бета тестеров. > Будет релиз -- будет бранч. Иначе -- как 5.0. В ООО сейчас этот > вопрос обсуждаем. Надеюсь, за одно и будет обсужден вопрос о выпуске серверного дистрибутива? IMHO сейчас у алта нет актуального дистрибутива для широкого применения. 4.0 устарел, а АРК я лично воспринимаю, как очень узко специализированный дистрибутив. -- С уважением, MisHel64 mailto:MisHel64@Bk.Ru