[sisyphus] Злоупотребление dnsmasq

[sisyphus] Злоупотребление dnsmasq

[Eugene Prokopiev]

Здравствуйте!

Расскажите, зачем mkve и NetworkManager настолько злоупотребляют
dnsmasq - притом, что в большинстве случаев этот dnsmasq им совершенно
не нужен (по моим оценкам). Я чего-то не понимаю, или зависимость
поставили для каких-то редких случаев - а сил вынести эти случаи в
подпакет не хватило?

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [sisyphus] Злоупотребление dnsmasq

[Mikhail Efremov]

On Wed, 21 Apr 2010 09:31:31 +0400 Eugene Prokopiev wrote:
> Расскажите, зачем mkve и NetworkManager настолько злоупотребляют
> dnsmasq - притом, что в большинстве случаев этот dnsmasq им совершенно
> не нужен (по моим оценкам). Я чего-то не понимаю, или зависимость
> поставили для каких-то редких случаев - а сил вынести эти случаи в
> подпакет не хватило?

В NM действительно для достаточно редкого случая:
http://fedoraproject.org/wiki/Features/ConnectionSharing
Но если этой фичей все-таки захочется воспользоваться (сам как-то
пользовался), то dnsmasq должен быть.
А чем он так мешает? Он сейчас по умолчанию выключен, места занимает
немного.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

Re: [sisyphus] Злоупотребление dnsmasq

[Eugene Prokopiev]

21 апреля 2010 г. 15:32 пользователь Mikhail Efremov <sem@altlinux.ru> написал:
> On Wed, 21 Apr 2010 09:31:31 +0400 Eugene Prokopiev wrote:
>> Расскажите, зачем mkve и NetworkManager настолько злоупотребляют
>> dnsmasq - притом, что в большинстве случаев этот dnsmasq им совершенно
>> не нужен (по моим оценкам). Я чего-то не понимаю, или зависимость
>> поставили для каких-то редких случаев - а сил вынести эти случаи в
>> подпакет не хватило?
>
> В NM действительно для достаточно редкого случая:
> http://fedoraproject.org/wiki/Features/ConnectionSharing
> Но если этой фичей все-таки захочется воспользоваться (сам как-то
> пользовался), то dnsmasq должен быть.
> А чем он так мешает? Он сейчас по умолчанию выключен, места занимает
> немного.

Ну это несколько некрасиво ;) Отрезание ConnectionSharing в подпакет
проблематично?

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [sisyphus] Злоупотребление dnsmasq

[Ildar Mulyukov]

On 23.04.2010 10:09:49, Eugene Prokopiev wrote:
> 21 апреля 2010 г. 15:32 пользователь Mikhail Efremov  
> <sem@altlinux.ru> написал:
[...]
> > В NM действительно для достаточно редкого случая:
> > http://fedoraproject.org/wiki/Features/ConnectionSharing
> > Но если этой фичей все-таки захочется воспользоваться (сам как-то
> > пользовался), то dnsmasq должен быть.
> > А чем он так мешает? Он сейчас по умолчанию выключен, места занимает
> > немного.
> 
> Ну это несколько некрасиво ;) Отрезание ConnectionSharing в подпакет
> проблематично?

напротив, хорошее техническое решение. Красиво.
Отрезать - я бы не взялся.
-- 
Ildar

Re: [sisyphus] Злоупотребление dnsmasq

[Mikhail Efremov]

On Fri, 23 Apr 2010 08:09:49 +0400 Eugene Prokopiev wrote:
> >> Расскажите, зачем mkve и NetworkManager настолько злоупотребляют
> >> dnsmasq - притом, что в большинстве случаев этот dnsmasq им
> >> совершенно не нужен (по моим оценкам). Я чего-то не понимаю, или
> >> зависимость поставили для каких-то редких случаев - а сил вынести
> >> эти случаи в подпакет не хватило?
> >
> > В NM действительно для достаточно редкого случая:
> > http://fedoraproject.org/wiki/Features/ConnectionSharing
> > Но если этой фичей все-таки захочется воспользоваться (сам как-то
> > пользовался), то dnsmasq должен быть.
> > А чем он так мешает? Он сейчас по умолчанию выключен, места занимает
> > немного.
> 
> Ну это несколько некрасиво ;) Отрезание ConnectionSharing в подпакет
> проблематично?

Отщипнуть от NM кусочек? Да, это несколько проблематично :)
Можно было бы убрать зависимость на dnsmasq и прикрутить к nm-applet
какое-нибудь окошко с руганью при попытке использования shared
connection если dnsmasq не установлен. Но мне не кажется, что
зависимость на dnsmasq так ужасна, что стоило бы этим заниматься.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

Re: [sisyphus] Злоупотребление dnsmasq

[Paul Wolneykien]

26.04.2010 01:20, Mikhail Efremov пишет:
> On Fri, 23 Apr 2010 08:09:49 +0400 Eugene Prokopiev wrote:
>>>> Расскажите, зачем mkve и NetworkManager настолько злоупотребляют
>>>> dnsmasq - притом, что в большинстве случаев этот dnsmasq им
>>>> совершенно не нужен (по моим оценкам). Я чего-то не понимаю, или
>>>> зависимость поставили для каких-то редких случаев - а сил вынести
>>>> эти случаи в подпакет не хватило?
>>>
>>> В NM действительно для достаточно редкого случая:
>>> http://fedoraproject.org/wiki/Features/ConnectionSharing
>>> Но если этой фичей все-таки захочется воспользоваться (сам как-то
>>> пользовался), то dnsmasq должен быть.
>>> А чем он так мешает? Он сейчас по умолчанию выключен, места занимает
>>> немного.
>>
>> Ну это несколько некрасиво ;) Отрезание ConnectionSharing в подпакет
>> проблематично?
> 
> Отщипнуть от NM кусочек? Да, это несколько проблематично :)
> Можно было бы убрать зависимость на dnsmasq и прикрутить к nm-applet
> какое-нибудь окошко с руганью при попытке использования shared
> connection если dnsmasq не установлен. Но мне не кажется, что
> зависимость на dnsmasq так ужасна, что стоило бы этим заниматься.
> 

  А вот сюда бы как раз и install-on-demand как в Убунте... У нас его в
планах так и нет?

Re: [sisyphus] Злоупотребление dnsmasq

[Андрей Черепанов]

26 апреля 2010 Paul Wolneykien написал:
> > Отщипнуть от NM кусочек? Да, это несколько проблематично :)
> > Можно было бы убрать зависимость на dnsmasq и прикрутить к nm-applet
> > какое-нибудь окошко с руганью при попытке использования shared
> > connection если dnsmasq не установлен. Но мне не кажется, что
> > зависимость на dnsmasq так ужасна, что стоило бы этим заниматься.
> 
>   А вот сюда бы как раз и install-on-demand как в Убунте... У нас его в
> планах так и нет?
Есть, но кто бы занялся?

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru