[sisyphus] gnupg и gnupg2

[sisyphus] gnupg и gnupg2

[Alexey Shabalin]

День добрый.
Проясните пожалуйста ситуацию с gnupg и gnupg2.
Нужен ли ещё первый gnupg? может пора глобально перейти на gnupg2?
Сейчас в системе смесь из первого и второго. (gnupg, gnupg2-common,
gnupg2-agent - от первого агент даже не удастся установить)
Верны ли мои утверждения:
- gnupg2 полностью совместим с gnupg, и может его полноценно заменить.
- пакеты, которые сейчас требуют gnupg2-common, в основном используют
gpgsm, а gpg вызывают по прежнему от первого.

Может есть смысл:
1. поставить симлинк gpg2 -> gpg
2. в gnupg2-common выставить provides на gnupg
3. если вдруг кто-то умеет работать только с gnupg первой версии,
запаковать как gpg1, и научить их вызывать gpg1

-- 
Alexey Shabalin

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 317 bytes --]

Hi,

On Fri, Jan 29, 2010 at 01:32:04PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> День добрый.
> Проясните пожалуйста ситуацию с gnupg и gnupg2.

В нескольких словах: gnupg стабилен, gnupg2 развивается.

> Нужен ли ещё первый gnupg?

Кому?

> может пора глобально перейти на gnupg2?

Что это даст?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Alexey Shabalin]

29 января 2010 г. 14:22 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> написал:
> Hi,
>
> On Fri, Jan 29, 2010 at 01:32:04PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>> День добрый.
>> Проясните пожалуйста ситуацию с gnupg и gnupg2.
>
> В нескольких словах: gnupg стабилен, gnupg2 развивается.
>
>> Нужен ли ещё первый gnupg?
>
> Кому?
>
>> может пора глобально перейти на gnupg2?
>
> Что это даст?
>
А что мне даёт наличие двух gnupg в системе? зачем они мне оба?
И нет возможности избавиться от одного из них.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1103 bytes --]

On Fri, Jan 29, 2010 at 03:14:44PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> 29 января 2010 г. 14:22 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> написал:
> > On Fri, Jan 29, 2010 at 01:32:04PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> >> День добрый.
> >> Проясните пожалуйста ситуацию с gnupg и gnupg2.
> >
> > В нескольких словах: gnupg стабилен, gnupg2 развивается.
> >
> >> Нужен ли ещё первый gnupg?
> >
> > Кому?
> >
> >> может пора глобально перейти на gnupg2?
> >
> > Что это даст?
> >
> А что мне даёт наличие двух gnupg в системе? зачем они мне оба?

Пользователи бывают разные, и не у всех, как у вас, в системе
установлены сразу две версии gnupg.  У меня, например, в большинстве
систем установлен только gnupg.

> И нет возможности избавиться от одного из них.

А в чём, собственно, причина этого желания избавиться от одного из них?
Авторы утверждают, что эта связка должна нормально работать.

Кстати, в упаковке gnupg2 обнаружился баг:
$ rpmquery --whatprovides gnupg2-agent
gnupg2-agent-2.0.13-alt1
$ rpmquery --whatprovides gnupg-agent
gnupg2-2.0.13-alt1


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Alexey Shabalin]

29 января 2010 г. 15:26 пользователь Dmitry V. Levin  написал:
> On Fri, Jan 29, 2010 at 03:14:44PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>> 29 января 2010 г. 14:22 пользователь Dmitry V. Levin написал:
>> > On Fri, Jan 29, 2010 at 01:32:04PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>> >> День добрый.
>> >> Проясните пожалуйста ситуацию с gnupg и gnupg2.
>> >
>> > В нескольких словах: gnupg стабилен, gnupg2 развивается.
>> >
>> >> Нужен ли ещё первый gnupg?
>> >
>> > Кому?
>> >
>> >> может пора глобально перейти на gnupg2?
>> >
>> > Что это даст?
>> >
>> А что мне даёт наличие двух gnupg в системе? зачем они мне оба?
>
> Пользователи бывают разные, и не у всех, как у вас, в системе
> установлены сразу две версии gnupg.  У меня, например, в большинстве
> систем установлен только gnupg.

И нет возможности установить только gnupg2.

>
>> И нет возможности избавиться от одного из них.
>
> А в чём, собственно, причина этого желания избавиться от одного из них?
> Авторы утверждают, что эта связка должна нормально работать.
если я всё равно использую части от gnupg2, gnupg мне ненужен.
Вот я и хочу от него отказаться, т.е. удалить.

>
> Кстати, в упаковке gnupg2 обнаружился баг:
> $ rpmquery --whatprovides gnupg2-agent
> gnupg2-agent-2.0.13-alt1
> $ rpmquery --whatprovides gnupg-agent
> gnupg2-2.0.13-alt1


-- 
Alexey Shabalin

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1017 bytes --]

On Fri, Jan 29, 2010 at 04:02:42PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> 29 января 2010 г. 15:26 пользователь Dmitry V. Levin  написал:
> > On Fri, Jan 29, 2010 at 03:14:44PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> >> 29 января 2010 г. 14:22 пользователь Dmitry V. Levin написал:
> >> > On Fri, Jan 29, 2010 at 01:32:04PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> >> >> День добрый.
> >> >> Проясните пожалуйста ситуацию с gnupg и gnupg2.
> >> >
> >> > В нескольких словах: gnupg стабилен, gnupg2 развивается.
> >> >
> >> >> Нужен ли ещё первый gnupg?
> >> >
> >> > Кому?
> >> >
> >> >> может пора глобально перейти на gnupg2?
> >> >
> >> > Что это даст?
> >> >
> >> А что мне даёт наличие двух gnupg в системе? зачем они мне оба?
> >
> > Пользователи бывают разные, и не у всех, как у вас, в системе
> > установлены сразу две версии gnupg.  У меня, например, в большинстве
> > систем установлен только gnupg.
> 
> И нет возможности установить только gnupg2.

Я проверил, gnupg2 не зависит от gnupg.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Anton Farygin]

29.01.2010 16:04, Dmitry V. Levin пишет:
> On Fri, Jan 29, 2010 at 04:02:42PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>> 29 января 2010 г. 15:26 пользователь Dmitry V. Levin  написал:
>>> On Fri, Jan 29, 2010 at 03:14:44PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>>>> 29 января 2010 г. 14:22 пользователь Dmitry V. Levin написал:
>>>>> On Fri, Jan 29, 2010 at 01:32:04PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>>>>>> День добрый.
>>>>>> Проясните пожалуйста ситуацию с gnupg и gnupg2.
>>>>>
>>>>> В нескольких словах: gnupg стабилен, gnupg2 развивается.
>>>>>
>>>>>> Нужен ли ещё первый gnupg?
>>>>>
>>>>> Кому?
>>>>>
>>>>>> может пора глобально перейти на gnupg2?
>>>>>
>>>>> Что это даст?
>>>>>
>>>> А что мне даёт наличие двух gnupg в системе? зачем они мне оба?
>>>
>>> Пользователи бывают разные, и не у всех, как у вас, в системе
>>> установлены сразу две версии gnupg.  У меня, например, в большинстве
>>> систем установлен только gnupg.
>>
>> И нет возможности установить только gnupg2.
>
> Я проверил, gnupg2 не зависит от gnupg.

наверное, Алексей имел в виду это (gnupg2 установлен):
# apt-get remove gnupg
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be REMOVED:
   apt apt-repo-tools gnupg hasher
WARNING: The following essential packages will be removed
This should NOT be done unless you know exactly what you are doing!
   apt gnupg (due to apt)
0 upgraded, 0 newly installed, 4 removed and 0 not upgraded.
Need to get 0B of archives.
After unpacking 6316kB disk space will be freed.
You are about to do something potentially harmful
To continue type in the phrase 'Yes, do as I say!'
  ?]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Alexey Shabalin]

29 января 2010 г. 16:08 пользователь Anton Farygin написал:
> 29.01.2010 16:04, Dmitry V. Levin пишет:
>>> И нет возможности установить только gnupg2.
>>
>> Я проверил, gnupg2 не зависит от gnupg.
>
> наверное, Алексей имел в виду это (gnupg2 установлен):
> # apt-get remove gnupg
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> The following packages will be REMOVED:
>  apt apt-repo-tools gnupg hasher
> WARNING: The following essential packages will be removed
> This should NOT be done unless you know exactly what you are doing!
>  apt gnupg (due to apt)
> 0 upgraded, 0 newly installed, 4 removed and 0 not upgraded.
> Need to get 0B of archives.
> After unpacking 6316kB disk space will be freed.
> You are about to do something potentially harmful
> To continue type in the phrase 'Yes, do as I say!'
>  ?]
Да, именно это :)

-- 
Alexey Shabalin

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 317 bytes --]

> > И нет возможности установить только gnupg2.
> 
> Я проверил, gnupg2 не зависит от gnupg.

зато apt зависит. я вот тоже хотел бы удалить gnupg, да вот без apt все
развалится

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1205 bytes --]

On Fri, Jan 29, 2010 at 04:10:37PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> 29 января 2010 г. 16:08 пользователь Anton Farygin написал:
> > 29.01.2010 16:04, Dmitry V. Levin пишет:
> >>> И нет возможности установить только gnupg2.
> >>
> >> Я проверил, gnupg2 не зависит от gnupg.
> >
> > наверное, Алексей имел в виду это (gnupg2 установлен):
> > # apt-get remove gnupg
> > Reading Package Lists... Done
> > Building Dependency Tree... Done
> > The following packages will be REMOVED:
> >  apt apt-repo-tools gnupg hasher
> > WARNING: The following essential packages will be removed
> > This should NOT be done unless you know exactly what you are doing!
> >  apt gnupg (due to apt)
> > 0 upgraded, 0 newly installed, 4 removed and 0 not upgraded.
> > Need to get 0B of archives.
> > After unpacking 6316kB disk space will be freed.
> > You are about to do something potentially harmful
> > To continue type in the phrase 'Yes, do as I say!'
> >  ?]
> Да, именно это :)

Очевидно, наш apt не умеет пользоваться интерфейсом gnupg2, а последний, в
свою очередь, не реализует тот интерфейс, которым умеет пользоваться apt.

Объясните, пожалуйста, почему вас это беспокоит?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Alexey Shabalin]

29 января 2010 г. 17:20 пользователь Dmitry V. Levin написал:
> On Fri, Jan 29, 2010 at 04:10:37PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>> 29 января 2010 г. 16:08 пользователь Anton Farygin написал:
>> > 29.01.2010 16:04, Dmitry V. Levin пишет:
>> >>> И нет возможности установить только gnupg2.
>> >>
>> >> Я проверил, gnupg2 не зависит от gnupg.
>> >
>> > наверное, Алексей имел в виду это (gnupg2 установлен):
>> > # apt-get remove gnupg
>> > Reading Package Lists... Done
>> > Building Dependency Tree... Done
>> > The following packages will be REMOVED:
>> >  apt apt-repo-tools gnupg hasher
>> > WARNING: The following essential packages will be removed
>> > This should NOT be done unless you know exactly what you are doing!
>> >  apt gnupg (due to apt)
>> > 0 upgraded, 0 newly installed, 4 removed and 0 not upgraded.
>> > Need to get 0B of archives.
>> > After unpacking 6316kB disk space will be freed.
>> > You are about to do something potentially harmful
>> > To continue type in the phrase 'Yes, do as I say!'
>> >  ?]
>> Да, именно это :)
>
> Очевидно, наш apt не умеет пользоваться интерфейсом gnupg2, а последний, в
> свою очередь, не реализует тот интерфейс, которым умеет пользоваться apt.

Понятно, именно это я и хотел услышать, что кто-то очень важный не
умеет работать с gnupg2.

> Объясните, пожалуйста, почему вас это беспокоит?
хочу что бы консольный gpg по умолчянию был второй версии. можно и не
вспомнить, что надо набирать gpg2.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 742 bytes --]

On Fri, Jan 29, 2010 at 06:12:19PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> 29 января 2010 г. 17:20 пользователь Dmitry V. Levin написал:
[...]
> > Очевидно, наш apt не умеет пользоваться интерфейсом gnupg2, а последний, в
> > свою очередь, не реализует тот интерфейс, которым умеет пользоваться apt.
> 
> Понятно, именно это я и хотел услышать, что кто-то очень важный не
> умеет работать с gnupg2.

При этом, насколько я помню, gnupg2 можно собрать таким образом, чтобы
он предоставлял интерфейс gnupg.

> > Объясните, пожалуйста, почему вас это беспокоит?
> хочу что бы консольный gpg по умолчянию был второй версии. можно и не
> вспомнить, что надо набирать gpg2.

Этому желанию, наверное, есть какое-то объяснение?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1172 bytes --]

On Fri, Jan 29, 2010 at 06:32:12PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Jan 29, 2010 at 06:12:19PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> > 29 января 2010 г. 17:20 пользователь Dmitry V. Levin написал:
> [...]
> > > Очевидно, наш apt не умеет пользоваться интерфейсом gnupg2, а последний, в
> > > свою очередь, не реализует тот интерфейс, которым умеет пользоваться apt.
> > 
> > Понятно, именно это я и хотел услышать, что кто-то очень важный не
> > умеет работать с gnupg2.
> 
> При этом, насколько я помню, gnupg2 можно собрать таким образом, чтобы
> он предоставлял интерфейс gnupg.
> 
> > > Объясните, пожалуйста, почему вас это беспокоит?
> > хочу что бы консольный gpg по умолчянию был второй версии. можно и не
> > вспомнить, что надо набирать gpg2.
> 
> Этому желанию, наверное, есть какое-то объяснение?

Глядя на то, что сейчас случилось в Сизифе с libassuan (одна из библиотек,
необходимых для gnupg2), хочу повторить свой вопрос:
Есть ли вашему желанию того, чтобы консольный gpg по умолчанию был из
пакета gnupg2, какое-нибудь разумное объяснение?  В каких случах
консольный gpg из gnupg-1.4.10 не отвечает вашим ожиданиям?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Alexey Shabalin]

5 февраля 2010 г. 15:51 пользователь Dmitry V. Levin написал:
>> > > Объясните, пожалуйста, почему вас это беспокоит?
>> > хочу что бы консольный gpg по умолчянию был второй версии. можно и не
>> > вспомнить, что надо набирать gpg2.
>>
>> Этому желанию, наверное, есть какое-то объяснение?
>
> Глядя на то, что сейчас случилось в Сизифе с libassuan (одна из библиотек,
> необходимых для gnupg2), хочу повторить свой вопрос:
> Есть ли вашему желанию того, чтобы консольный gpg по умолчанию был из
> пакета gnupg2, какое-нибудь разумное объяснение?  В каких случах
> консольный gpg из gnupg-1.4.10 не отвечает вашим ожиданиям?

Разумного наверно нету :) И консольным я не часто пользуюсь. И какие
программы напрямую вызывают /usr/bin/gpg - тоже не знаю.
Если посмотреть на пакеты, которые используют gpg(gpgme,seahorse и
др.), в них всё равно переопределяется на gpg2. А вот насколько
корректно - не знаю. seahorse-tool --sign у меня, например, не
работает.
Может легче меньшее число пакетов переопределять на работу с gpg1, чем
большинство на gpg2.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
[skipped]

 > Глядя на то, что сейчас случилось в Сизифе с libassuan (одна из библиотек,
 > необходимых для gnupg2), хочу повторить свой вопрос:
 > Есть ли вашему желанию того, чтобы консольный gpg по умолчанию был из
 > пакета gnupg2, какое-нибудь разумное объяснение?  В каких случах
 > консольный gpg из gnupg-1.4.10 не отвечает вашим ожиданиям?

У консольного gpg из gnupg-1.4.10 нет парного ему gpg-agent.

-- 

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 695 bytes --]

On Fri, Feb 05, 2010 at 06:12:19PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
> [skipped]
> 
>  > Глядя на то, что сейчас случилось в Сизифе с libassuan (одна из библиотек,
>  > необходимых для gnupg2), хочу повторить свой вопрос:
>  > Есть ли вашему желанию того, чтобы консольный gpg по умолчанию был из
>  > пакета gnupg2, какое-нибудь разумное объяснение?  В каких случах
>  > консольный gpg из gnupg-1.4.10 не отвечает вашим ожиданиям?
> 
> У консольного gpg из gnupg-1.4.10 нет парного ему gpg-agent.

В каком смысле "парного"?
Неужели gnupg2-agent не работает с gpg из gnupg-1.4.10?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1172 bytes --]

On Fri, Feb 05, 2010 at 06:25:09PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
>  > On Fri, Feb 05, 2010 at 06:12:19PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
>  >> [skipped]
>  >> 
>  >> > Глядя на то, что сейчас случилось в Сизифе с libassuan (одна из библиотек,
>  >> > необходимых для gnupg2), хочу повторить свой вопрос:
>  >> > Есть ли вашему желанию того, чтобы консольный gpg по умолчанию был из
>  >> > пакета gnupg2, какое-нибудь разумное объяснение?  В каких случах
>  >> > консольный gpg из gnupg-1.4.10 не отвечает вашим ожиданиям?
>  >> 
>  >> У консольного gpg из gnupg-1.4.10 нет парного ему gpg-agent.
> 
>  > В каком смысле "парного"?
>  > Неужели gnupg2-agent не работает с gpg из gnupg-1.4.10?
> 
> Что приводит к необходимости держать их оба -- кажется,
> с этого началось ?

Если gnupg2-agent работает с gpg из gnupg-1.4.x, то в чём, собственно
говоря, проблема?  Просто хочется, чтобы в системе было поменьше пакетов
с дублирующейся функциональностью?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
[skipped]

 >> >> У консольного gpg из gnupg-1.4.10 нет парного ему gpg-agent.
 >> 
 >> > В каком смысле "парного"?
 >> > Неужели gnupg2-agent не работает с gpg из gnupg-1.4.10?
 >> 
 >> Что приводит к необходимости держать их оба -- кажется,
 >> с этого началось ?

 > Если gnupg2-agent работает с gpg из gnupg-1.4.x, то в чём, собственно
 > говоря, проблема?  Просто хочется, чтобы в системе было поменьше пакетов
 > с дублирующейся функциональностью?

Ну да, вот такое вот желание.

-- 

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 729 bytes --]

On Fri, Feb 05, 2010 at 07:01:50PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
>  >> >> У консольного gpg из gnupg-1.4.10 нет парного ему gpg-agent.
>  >> 
>  >> > В каком смысле "парного"?
>  >> > Неужели gnupg2-agent не работает с gpg из gnupg-1.4.10?
>  >> 
>  >> Что приводит к необходимости держать их оба -- кажется,
>  >> с этого началось ?
> 
>  > Если gnupg2-agent работает с gpg из gnupg-1.4.x, то в чём, собственно
>  > говоря, проблема?  Просто хочется, чтобы в системе было поменьше пакетов
>  > с дублирующейся функциональностью?
> 
> Ну да, вот такое вот желание.

Я хотел убедиться, что других причин нет.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1040 bytes --]

В Птн, 05/02/2010 в 19:01 +0300, Sergey Bolshakov пишет:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
> [skipped]
> 
>  >> >> У консольного gpg из gnupg-1.4.10 нет парного ему gpg-agent.
>  >> 
>  >> > В каком смысле "парного"?
>  >> > Неужели gnupg2-agent не работает с gpg из gnupg-1.4.10?
>  >> 
>  >> Что приводит к необходимости держать их оба -- кажется,
>  >> с этого началось ?
> 
>  > Если gnupg2-agent работает с gpg из gnupg-1.4.x, то в чём, собственно
>  > говоря, проблема?  Просто хочется, чтобы в системе было поменьше пакетов
>  > с дублирующейся функциональностью?
> 
> Ну да, вот такое вот желание.

+1
вполне нормальное желание

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1062 bytes --]

On Fri, Feb 05, 2010 at 07:12:18PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В Птн, 05/02/2010 в 19:01 +0300, Sergey Bolshakov пишет:
> > >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
> > 
> >  >> >> У консольного gpg из gnupg-1.4.10 нет парного ему gpg-agent.
> >  >> 
> >  >> > В каком смысле "парного"?
> >  >> > Неужели gnupg2-agent не работает с gpg из gnupg-1.4.10?
> >  >> 
> >  >> Что приводит к необходимости держать их оба -- кажется,
> >  >> с этого началось ?
> > 
> >  > Если gnupg2-agent работает с gpg из gnupg-1.4.x, то в чём, собственно
> >  > говоря, проблема?  Просто хочется, чтобы в системе было поменьше пакетов
> >  > с дублирующейся функциональностью?
> > 
> > Ну да, вот такое вот желание.
> 
> +1
> вполне нормальное желание

Желание, конечно, вполне нормальное, с этим никто не спорит.
По сути, оно состоит в том, чтобы сделать /usr/bin/gpg альтернативным.
Вопрос в том, стоит ли удовлетворять это желание, или сперва лучше
заняться другими, более горячими...


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1719 bytes --]

On Mon, Feb 08, 2010 at 03:22:59AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Feb 05, 2010 at 07:12:18PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > В Птн, 05/02/2010 в 19:01 +0300, Sergey Bolshakov пишет:
> > > >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
> > >  > [...]
> > >  > Если gnupg2-agent работает с gpg из gnupg-1.4.x, то в чём, собственно
> > >  > говоря, проблема?  Просто хочется, чтобы в системе было поменьше пакетов
> > >  > с дублирующейся функциональностью?
> > > 
> > > Ну да, вот такое вот желание.
> > 
> > +1
> > вполне нормальное желание
> 
> Желание, конечно, вполне нормальное, с этим никто не спорит.
> По сути, оно состоит в том, чтобы сделать /usr/bin/gpg альтернативным.
> Вопрос в том, стоит ли удовлетворять это желание, или сперва лучше
> заняться другими, более горячими...

Нет, желание пока что выглядит несколько преждевременным.
Для начала нужно синхронизировать патчи из gnupg-1.x в gnupg-2.x (ну и
посмотреть, что из этого можно заапстримить).  В нынешнем виде gpg2 ещё
не готов заменить gpg1.  Вот один пример:

$ rpmsign --define '__gpg /usr/bin/gpg2' -K Sisyphus/files/SRPMS/alt-gpgkeys-0.7.18-alt1.src.rpm 
Sisyphus/files/SRPMS/alt-gpgkeys-0.7.18-alt1.src.rpm: md5 GPG NOT OK

$ rpmsign --define '__gpg /usr/bin/gpg2' -Kv Sisyphus/files/SRPMS/alt-gpgkeys-0.7.18-alt1.src.rpm 
Sisyphus/files/SRPMS/alt-gpgkeys-0.7.18-alt1.src.rpm:
MD5 sum OK: fd55d5f02683301fd604672598d570fe
gpg: WARNING: unsafe ownership on homedir `/usr/lib/alt-gpgkeys'
gpg: Signature made Thu Jan 28 19:29:42 2010 MSK using DSA key ID AE4AE412
gpg: Fatal: can't create `/usr/lib/alt-gpgkeys/trustdb.gpg': Permission denied


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Anton A. Vinogradov]

11.02.2010 02:07, Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Feb 08, 2010 at 03:22:59AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>> On Fri, Feb 05, 2010 at 07:12:18PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
>>> В Птн, 05/02/2010 в 19:01 +0300, Sergey Bolshakov пишет:
>>>>>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin<ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>  writes:
>>>>   >  [...]
>>>>   >  Если gnupg2-agent работает с gpg из gnupg-1.4.x, то в чём, собственно
>>>>   >  говоря, проблема?  Просто хочется, чтобы в системе было поменьше пакетов
>>>>   >  с дублирующейся функциональностью?
>>>>
>>>> Ну да, вот такое вот желание.
>>>
>>> +1
>>> вполне нормальное желание
>>
>> Желание, конечно, вполне нормальное, с этим никто не спорит.
>> По сути, оно состоит в том, чтобы сделать /usr/bin/gpg альтернативным.
>> Вопрос в том, стоит ли удовлетворять это желание, или сперва лучше
>> заняться другими, более горячими...
>
> Нет, желание пока что выглядит несколько преждевременным.
> Для начала нужно синхронизировать патчи из gnupg-1.x в gnupg-2.x (ну и
> посмотреть, что из этого можно заапстримить).  В нынешнем виде gpg2 ещё
> не готов заменить gpg1.  Вот один пример:
>
> $ rpmsign --define '__gpg /usr/bin/gpg2' -K Sisyphus/files/SRPMS/alt-gpgkeys-0.7.18-alt1.src.rpm
> Sisyphus/files/SRPMS/alt-gpgkeys-0.7.18-alt1.src.rpm: md5 GPG NOT OK
>
> $ rpmsign --define '__gpg /usr/bin/gpg2' -Kv Sisyphus/files/SRPMS/alt-gpgkeys-0.7.18-alt1.src.rpm
> Sisyphus/files/SRPMS/alt-gpgkeys-0.7.18-alt1.src.rpm:
> MD5 sum OK: fd55d5f02683301fd604672598d570fe
> gpg: WARNING: unsafe ownership on homedir `/usr/lib/alt-gpgkeys'
> gpg: Signature made Thu Jan 28 19:29:42 2010 MSK using DSA key ID AE4AE412
> gpg: Fatal: can't create `/usr/lib/alt-gpgkeys/trustdb.gpg': Permission denied
>
arc@arc-laptop ~/Documents/ALTLinux/devel/qconf $ ssh git.alt build 
packages/qconf.git 1.4-alt0.1
new task #19999: owner=arc repo=sisyphus
gpg: WARNING: unsafe ownership on homedir `/usr/lib/alt-gpgkeys'
gpg: no valid OpenPGP data found.
gpg: the signature could not be verified.
Please remember that the signature file (.sig or .asc)
should be the first file given on the command line.
girar-task add: 1.4-alt0.1: tag signature verification failure
removing task #19999 ... done

Свежий dist-upgrade

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 869 bytes --]

On Thu, Feb 11, 2010 at 02:16:49AM +0300, Anton A. Vinogradov wrote:
> arc@arc-laptop ~/Documents/ALTLinux/devel/qconf $ ssh git.alt build 
> packages/qconf.git 1.4-alt0.1
> new task #19999: owner=arc repo=sisyphus
> gpg: WARNING: unsafe ownership on homedir `/usr/lib/alt-gpgkeys'
> gpg: no valid OpenPGP data found.
> gpg: the signature could not be verified.
> Please remember that the signature file (.sig or .asc)
> should be the first file given on the command line.
> girar-task add: 1.4-alt0.1: tag signature verification failure
> removing task #19999 ... done

1. Не начинайте новый тред кнопкой "Ответить".

2. Ясным английским языком написано же:
gpg: no valid OpenPGP data found.
gpg: the signature could not be verified.
Зачем же отправлять на сборку неподписанный тэг?

3. Эх, такой номер задания растратили понапрасну!


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] gnupg и gnupg2

[Anton A. Vinogradov]

11.02.2010 02:22, Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Feb 11, 2010 at 02:16:49AM +0300, Anton A. Vinogradov wrote:
>> arc@arc-laptop ~/Documents/ALTLinux/devel/qconf $ ssh git.alt build
>> packages/qconf.git 1.4-alt0.1
>> new task #19999: owner=arc repo=sisyphus
>> gpg: WARNING: unsafe ownership on homedir `/usr/lib/alt-gpgkeys'
>> gpg: no valid OpenPGP data found.
>> gpg: the signature could not be verified.
>> Please remember that the signature file (.sig or .asc)
>> should be the first file given on the command line.
>> girar-task add: 1.4-alt0.1: tag signature verification failure
>> removing task #19999 ... done
>
> 1. Не начинайте новый тред кнопкой "Ответить".
Я новый и не начинал.
С последними апдейтами что-то приплывало на тему gpg.
Видимо я посчитал, что это отразилось...
>
> 2. Ясным английским языком написано же:
> gpg: no valid OpenPGP data found.
> gpg: the signature could not be verified.
> Зачем же отправлять на сборку неподписанный тэг?
gear-create-tag
git push --tags
После этого может быть непоpподписанный?
>
> 3. Эх, такой номер задания растратили понапрасну!
>
угу
а еще 20000

/me пошел пробовать gear-create-tag -f