From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Yuri N. Sedunov" To: ALT Linux Sisyphus discussions In-Reply-To: <1261191206.6056.98.camel@latitude.arlan> References: <1261189853.6056.92.camel@latitude.arlan> <1261191206.6056.98.camel@latitude.arlan> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Date: Sat, 19 Dec 2009 05:58:39 +0300 Message-ID: <1261191519.29263.2.camel@arisbook> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.28.2 (2.28.2-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] A: gtk-doc -> texlive? X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 19 Dec 2009 02:58:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Сбт, 19/12/2009 в 05:53 +0300, Alexey Rusakov пишет: > В Сбт, 19/12/2009 в 05:30 +0300, Alexey Rusakov пишет: > > Доброго времени суток. > > > > Гляжу на зависимости gtk-doc-1.12-alt1 и тихо фигею. Доктор, мне что, > > правда нужно теперь ставить 600Мб ТеХа ради одного gtk-doc'а? Скажите, > > что это ошибка автопоиска зависимостей. Пожалуйста. > > > > Вопрос не праздный, потому что gtk-doc используется в сборке многих > > пакетов GNOME. Т.е. сборочница для каждого такого пакета увеличивается > > по меньшей мере на вот этот вот размер. > Похоже, что основной виновник - это > свеженародившийся /usr/bin/gtkdoc-mkpdf, который может пользоваться либо > dblatex, либо xsltproc, но по какой-то причине (похоже, из-за опций > сборки) использует dblatex. Тем самым таща за собой либо стремительно > устаревающий tetex-latex, либо целый список пакетов от texlive. Может > всё-таки будем пользоваться xsltproc? Только не xsltproc, а fop. И без паники, пожалуйста, -- все образуется. -- Yuri N. Sedunov