[sisyphus] A: gtk-doc -> texlive?

[sisyphus] A: gtk-doc -> texlive?

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3416 bytes --]

Доброго времени суток.

Гляжу на зависимости gtk-doc-1.12-alt1 и тихо фигею. Доктор, мне что,
правда нужно теперь ставить 600Мб ТеХа ради одного gtk-doc'а? Скажите,
что это ошибка автопоиска зависимостей. Пожалуйста.

Вопрос не праздный, потому что gtk-doc используется в сборке многих
пакетов GNOME. Т.е. сборочница для каждого такого пакета увеличивается
по меньшей мере на вот этот вот размер.

$ aptitude install /var/ftp/pub/ALTLinux/Sisyphus/files/noarch/RPMS/gtk-doc-1.12-alt1.noarch.rpm
[sudo] password for ktirf:
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree       
Reading extended state information      
Initializing package states... Done
Note: selecting "gtk-doc" instead of the
      virtual package "/var/ftp/pub/ALTLinux/Sisyphus/files/noarch/RPMS/gtk-doc-1.12-alt1.noarch.rpm"
The following NEW packages will be automatically installed:
  ImageMagick ImageMagick-doc OpenSP dblatex docbook-style-dsssl 
  docbook-utils docbook-utils-print fonts-type1-tipa-tex jadetex latex2html 
  libkpathsea libnetpbm netpbm nss-utils perl-SGMLSpm perl-Tk 
  python-module-4Suite-XML sharutils tcsh texlive-base texlive-base-bin 
  texlive-bibtex-extra texlive-common texlive-doc-base texlive-extra-utils 
  texlive-font-utils texlive-fonts-extra texlive-fonts-recommended 
  texlive-games texlive-generic-extra texlive-generic-recommended 
  texlive-humanities texlive-lang-arab texlive-lang-cyrillic 
  texlive-lang-french texlive-lang-german texlive-lang-polish 
  texlive-lang-tibetan texlive-latex-base texlive-latex-extra 
  texlive-latex-recommended texlive-latex3 texlive-math-extra 
  texlive-pictures texlive-pstricks texlive-publishers texlive-science 
  texlive-xetex texmf-latex-beamer texmf-latex-obsolete texmf-latex-tipa 
  texmf-latex-xcolor texmf-pgf texmf-tex4ht 
The following NEW packages will be installed:
  ImageMagick ImageMagick-doc OpenSP dblatex docbook-style-dsssl 
  docbook-utils docbook-utils-print fonts-type1-tipa-tex jadetex latex2html 
  libkpathsea libnetpbm netpbm nss-utils perl-SGMLSpm perl-Tk 
  python-module-4Suite-XML sharutils tcsh texlive-base texlive-base-bin 
  texlive-bibtex-extra texlive-common texlive-doc-base texlive-extra-utils 
  texlive-font-utils texlive-fonts-extra texlive-fonts-recommended 
  texlive-games texlive-generic-extra texlive-generic-recommended 
  texlive-humanities texlive-lang-arab texlive-lang-cyrillic 
  texlive-lang-french texlive-lang-german texlive-lang-polish 
  texlive-lang-tibetan texlive-latex-base texlive-latex-extra 
  texlive-latex-recommended texlive-latex3 texlive-math-extra 
  texlive-pictures texlive-pstricks texlive-publishers texlive-science 
  texlive-xetex texmf-latex-beamer texmf-latex-obsolete texmf-latex-tipa 
  texmf-latex-xcolor texmf-pgf texmf-tex4ht 
The following packages will be upgraded:
  gtk-doc 
1 packages upgraded, 54 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
Need to get 577MB/579MB of archives. After unpacking 1114MB will be used.
Do you want to continue? [Y/n/?] 


-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] A: gtk-doc -> texlive?

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1431 bytes --]

В Сбт, 19/12/2009 в 05:30 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> Доброго времени суток.
> 
> Гляжу на зависимости gtk-doc-1.12-alt1 и тихо фигею. Доктор, мне что,
> правда нужно теперь ставить 600Мб ТеХа ради одного gtk-doc'а? Скажите,
> что это ошибка автопоиска зависимостей. Пожалуйста.
> 
> Вопрос не праздный, потому что gtk-doc используется в сборке многих
> пакетов GNOME. Т.е. сборочница для каждого такого пакета увеличивается
> по меньшей мере на вот этот вот размер.
Похоже, что основной виновник - это
свеженародившийся /usr/bin/gtkdoc-mkpdf, который может пользоваться либо
dblatex, либо xsltproc, но по какой-то причине (похоже, из-за опций
сборки) использует dblatex. Тем самым таща за собой либо стремительно
устаревающий tetex-latex, либо целый список пакетов от texlive. Может
всё-таки будем пользоваться xsltproc?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] A: gtk-doc -> texlive?

[Yuri N. Sedunov]

В Сбт, 19/12/2009 в 05:53 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> В Сбт, 19/12/2009 в 05:30 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> > Доброго времени суток.
> > 
> > Гляжу на зависимости gtk-doc-1.12-alt1 и тихо фигею. Доктор, мне что,
> > правда нужно теперь ставить 600Мб ТеХа ради одного gtk-doc'а? Скажите,
> > что это ошибка автопоиска зависимостей. Пожалуйста.
> > 
> > Вопрос не праздный, потому что gtk-doc используется в сборке многих
> > пакетов GNOME. Т.е. сборочница для каждого такого пакета увеличивается
> > по меньшей мере на вот этот вот размер.
> Похоже, что основной виновник - это
> свеженародившийся /usr/bin/gtkdoc-mkpdf, который может пользоваться либо
> dblatex, либо xsltproc, но по какой-то причине (похоже, из-за опций
> сборки) использует dblatex. Тем самым таща за собой либо стремительно
> устаревающий tetex-latex, либо целый список пакетов от texlive. Может
> всё-таки будем пользоваться xsltproc?

Только не xsltproc, а fop.  И без паники, пожалуйста, -- все
образуется. 
-- 
Yuri N. Sedunov

Re: [sisyphus] A: gtk-doc -> texlive?

[Kirill Maslinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1513 bytes --]

On Sat, Dec 19, 2009 at 05:53:26AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> В Сбт, 19/12/2009 в 05:30 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> > Доброго времени суток.
> > 
> > Гляжу на зависимости gtk-doc-1.12-alt1 и тихо фигею. Доктор, мне что,
> > правда нужно теперь ставить 600Мб ТеХа ради одного gtk-doc'а? Скажите,
> > что это ошибка автопоиска зависимостей. Пожалуйста.
> > 
> > Вопрос не праздный, потому что gtk-doc используется в сборке многих
> > пакетов GNOME. Т.е. сборочница для каждого такого пакета увеличивается
> > по меньшей мере на вот этот вот размер.
> Похоже, что основной виновник - это
> свеженародившийся /usr/bin/gtkdoc-mkpdf, который может пользоваться либо
> dblatex, либо xsltproc, но по какой-то причине (похоже, из-за опций
> сборки) использует dblatex. Тем самым таща за собой либо стремительно
> устаревающий tetex-latex, либо целый список пакетов от texlive. Может
> всё-таки будем пользоваться xsltproc?

Я пробовал минимизировать зависимости dblatex, но у него целый ряд
настоящих зависимостей на стили, которые включены в texlive-latex-extra,
а это по факту означает весь texlive. Бороться с этим перетаскиванием
стилей между texlive-пакетами уже совсем неэффективно. Так что пока,
наверное, лучше использовать fop.
А может и вообще лучше, dblatex -- довольно странная вещь сама по себе.

-- 
КМ



> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] A: gtk-doc -> texlive?

[Yuri N. Sedunov]

В Пнд, 21/12/2009 в 23:14 +0300, Kirill Maslinsky пишет:
> On Sat, Dec 19, 2009 at 05:53:26AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> > В Сбт, 19/12/2009 в 05:30 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> > > Доброго времени суток.
> > > 
> > > Гляжу на зависимости gtk-doc-1.12-alt1 и тихо фигею. Доктор, мне что,
> > > правда нужно теперь ставить 600Мб ТеХа ради одного gtk-doc'а? Скажите,
> > > что это ошибка автопоиска зависимостей. Пожалуйста.
> > > 
> > > Вопрос не праздный, потому что gtk-doc используется в сборке многих
> > > пакетов GNOME. Т.е. сборочница для каждого такого пакета увеличивается
> > > по меньшей мере на вот этот вот размер.
> > Похоже, что основной виновник - это
> > свеженародившийся /usr/bin/gtkdoc-mkpdf, который может пользоваться либо
> > dblatex, либо xsltproc, но по какой-то причине (похоже, из-за опций
> > сборки) использует dblatex. Тем самым таща за собой либо стремительно
> > устаревающий tetex-latex, либо целый список пакетов от texlive. Может
> > всё-таки будем пользоваться xsltproc?
> 
> Я пробовал минимизировать зависимости dblatex, но у него целый ряд
> настоящих зависимостей на стили, которые включены в texlive-latex-extra,
> а это по факту означает весь texlive. Бороться с этим перетаскиванием
> стилей между texlive-пакетами уже совсем неэффективно. Так что пока,
> наверное, лучше использовать fop.
> А может и вообще лучше, dblatex -- довольно странная вещь сама по себе.


Девушки, вы решите между собой, что вам дороже.

-- 
Yuri N. Sedunov