В Втр, 18/08/2009 в 18:59 +0300, Michael Shigorin пишет:
> On Tue, Aug 18, 2009 at 12:14:45PM +0400, Anton V. Boyarshinov wrote:
> > > Повторюсь: дефолты должны быть разумными, и каким бы важным ни
> > > казался (и был) школьный проект, это _не_ разумный для ALT Linux
> > > набор дефолтов.  По крайней мере я его таковым не признаю.
> > Эти изменения были сделаны во время подготовки 4.1 Как раз
> > когда в очередной раз в [список] прибежал очередной человек
> > с развалившейся raiserfs. Школьный проект тут не при чём.
> 
> Странно, не помню такого.  Значит, мимо прошло.
> 
> Тогда тем более активно не понимаю, какого лешего ради одного
> пострадальца, который прострелил себе ногу, отстреливать всё
> подряд всем умельцам в округе.
> 
> Втяни, пожалуйста, тот коммит.
> 
> Я берусь объяснять таким людям, что им надо было читать справку
> или пользоваться предложенными умолчаниями.
> 
> Справку предлагаю сделать такую (после обсуждения и правки ru_RU
> можно сделать uk_UA и en_US): http://tinyurl.com/mike-l10n-vm
В целом ничего так текст, но фразу про XFS надо бы как-то поменять: так
и вижу домашнего пользователя с обычным десктопом (с), думающего про
себя: "У меня вроде электричество не выключают, железо хорошее - возьму
XFS". А потом его "хорошее железо" тихо начинает умиять через 2 года. В
остальном к тексту претензий вроде не возникло (не вчитывался, впрочем).

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team