From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.4 required=5.0 tests=AWL, BAYES_00, TVD_SPACE_RATIO autolearn=no version=3.2.5 From: Andrii Dobrovol`s`kii To: ALT Linux Sisyphus discussions In-Reply-To: <20090522203506.GA5690@dad.imath.kiev.ua> References: <20090522134751.daaf7b9c.bga@altlinux.org> <20090522112750.GA14805@localhost.localdomain> <20090522122427.GA30848@dad.imath.kiev.ua> <20090522124317.GB17816@localhost.localdomain> <20090522135914.GA32676@dad.imath.kiev.ua> <20090522150233.GA31560@altlinux.org> <20090522160736.GA1934@dad.imath.kiev.ua> <20090522173801.GD31560@altlinux.org> <20090522195027.GA4864@dad.imath.kiev.ua> <20090522202058.GE31560@altlinux.org> <20090522203506.GA5690@dad.imath.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Organization: IP NASU Date: Sat, 23 May 2009 16:27:03 +0300 Message-Id: <1243085223.6881.14.camel@k1-sysadmin.iop.kiev.ua> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.12.1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: clamav-milter 0.95.1 at rmaile.iop.kiev.ua X-Virus-Status: Clean Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?y8HSzcHO2Q==?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 23 May 2009 13:30:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Птн, 22/05/2009 в 23:35 +0300, Igor Vlasenko пишет: > В каком другом виде предлагается возрождать > Daedalus и backports? > > Я только за, если будет предложена любая другая > схема, возрождающая на базе girar функциональность, > покрывающую старые Daedalus и backports. Я не занимаюсь сборкой пакетов в Сизиф и не очень представляю технологическую кухню которая у нас сейчас реализована. Потому старался воздержаться от участия в этом обсуждении. Но, почитав образовавшееся хождение по кругу, хочу спросить. А есть возможность сделать Сизиф двухуровневым? Корень обсуждаемой проблемы мне видится в том, что все смотрители пакетов в Сизифе хотят иметь одинаковую свободу экспериментов над своими пакетами. При этом если взрывается какой-то пакет распечатки выкроек -- это заметят и опечалятся единицы. А вот когда взрывается что-то очень базовое, например, ядро или ксорг, это натягивает нервы всем. Может возможно сделать малый Сизиф для базовых пакетов и большой для всего остального? И тогда в большом Сизифе фундамент будет меняться только когда он действительно готов к этому а остальная пакетная база как сейчас. И стабильность этого большого Сизифа, как мне кажется, будет достаточной для создания по настоящему рабочих бранчей. А сами бранчи абсолютно не виноваты, что у нас не хватило сил потянуть взятый темп. Они нужны многим.