Re: [sisyphus] [Fwd: Re: [Gnome] Gnome 2.24 замечания и недочёты]

["Yuri N. Sedunov" <aris@altlinux.org>]

В Втр, 28/10/2008 в 04:34 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, Oct 28, 2008 at 04:29:37AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > В Втр, 28/10/2008 в 04:17 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > On Tue, Oct 28, 2008 at 04:11:02AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > > > В Втр, 28/10/2008 в 03:49 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > > > On Mon, Oct 27, 2008 at 04:12:55PM +0300, Юсупов Радик wrote:
> > > > > > 27 октября 2008 г. 11:40 пользователь Юсупов Радик написал:
> > > > 
> > > > <skip> 
> > > > > > Как gnome собрался в сизифе - одному ldv известно.
> > > > > 
> > > > > Какой gnome вы отправили, такой и собрался.
> > > > 
> > > > Отправили такой же, как в
> > > > http://ftp.altlinux.org/pub/people/aris/RPMS/gnome-2.24/
> > > > результат в Сизифе однако сильно отличается.
> > > 
> > > На каком Сизифе собирали, чем конкретно отличается?
> > Отличается отсутствием unmets в отличие от...
> 
> Значит, порядок сборки отличается. 

Разумеется, отличается, и тебе этот порядок был известен. Тем не менее
твоя сборочница сделала все возможные unmets  из набора в 97 пакетов.

> 
> > > > > > У меня слёзы на
> > > > > > глаза наворачиваются.  Я бы не рекомендовал его ставить из сизифа
> > > > > > (сейчас пока). В people/shaba или aris, gnome гораздо правильнее :)
> > > > > 
> > > > > Очевидно, вы его у себя бутстрапили в несколько итераций.
> > > > 
> > > > Враньё.
> > > 
> > > Пока я собирал новый тулчейн, прошло NN (двузначное число) итераций,
> > > и всё равно кое-что осталось недофикшенным.
> > 
> > Твои итерации идут в обход /incoming?
> 
> Да, тулчейн бутстрапится в обход /incoming.
> Для нормальной сборки gcc4.3-java вообще нужен пакет gcc4.3-java.

А findutils на чем бутстрапится?

> > > Так что если вы Гном собирали в одну итерацию, то
> > > он у вас заведомо нерабочий. :)
> > 
> > Причем тут тулчейн? Gnome в
> > http://ftp.altlinux.org/pub/people/aris/RPMS/gnome-2.24/ был однажды
> > пересобран на varmor и выложен.
> 
> Тогда можно поднять релиз тех пакетов, у которых получились анметы
> (или которые не собрались), и отправить в Сизиф ещё раз.

Вот спасибо, а мы то не знали как быть.

-- 
Yuri N. Sedunov