From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Yuri N. Sedunov" To: ALT Linux Sisyphus discussions In-Reply-To: <20081028011727.GA24190@wo.int.altlinux.org> References: <4905BE57.8000905@cg.ru> <20081028004928.GA17740@wo.int.altlinux.org> <1225156262.18120.18.camel@arisbook.local.home.home> <20081028011727.GA24190@wo.int.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Date: Tue, 28 Oct 2008 04:29:37 +0300 Message-Id: <1225157377.18120.25.camel@arisbook.local.home.home> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.22.3 (2.22.3-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?W0Z3ZDogUmU6IFtHbm9tZV0gR25vbWUgMi4yNCDa?= =?koi8-r?b?wc3F3sHOydEgySDOxcTP3qPU2V0=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 28 Oct 2008 01:29:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Втр, 28/10/2008 в 04:17 +0300, Dmitry V. Levin пишет: > On Tue, Oct 28, 2008 at 04:11:02AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote: > > В Втр, 28/10/2008 в 03:49 +0300, Dmitry V. Levin пишет: > > > On Mon, Oct 27, 2008 at 04:12:55PM +0300, Юсупов Радик wrote: > > > > 27 октября 2008 г. 11:40 пользователь Юсупов Радик написал: > > > > > > > > Как gnome собрался в сизифе - одному ldv известно. > > > > > > Какой gnome вы отправили, такой и собрался. > > > > Отправили такой же, как в > > http://ftp.altlinux.org/pub/people/aris/RPMS/gnome-2.24/ > > результат в Сизифе однако сильно отличается. > > На каком Сизифе собирали, чем конкретно отличается? Отличается отсутствием unmets в отличие от... > > > > > У меня слёзы на > > > > глаза наворачиваются. Я бы не рекомендовал его ставить из сизифа > > > > (сейчас пока). В people/shaba или aris, gnome гораздо правильнее :) > > > > > > Очевидно, вы его у себя бутстрапили в несколько итераций. > > > > Враньё. > > Пока я собирал новый тулчейн, прошло NN (двузначное число) итераций, > и всё равно кое-что осталось недофикшенным. Твои итерации идут в обход /incoming? > Так что если вы Гном собирали в одну итерацию, то > он у вас заведомо нерабочий. :) Причем тут тулчейн? Gnome в http://ftp.altlinux.org/pub/people/aris/RPMS/gnome-2.24/ был однажды пересобран на varmor и выложен. -- Yuri N. Sedunov