[sisyphus] xdm vs xinit

[sisyphus] xdm vs xinit

[Eugene Ostapets]

Кто подскажет сирому и убогому, который сильно отсал от жизни, чем
принципиально отличается запуск Х-ов через xdm/gdm от запуска с
помощью xinit? Это вопрос меня сильно заинтересовал после целого дня
битвы за compiz на eeePC, и когда я устал логиниться  и запустил Х-ы
из консоли - все заработало сразу и без глюклв, Х-ы полученные от
логин-менеджера всегда валяться при попытке запустить compiz
--replace, при этом ничего не пишется ни в /var/log/Xorg.0.log ни в
~/.xsession-errors...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] xdm vs xinit

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 299 bytes --]

Здравствуйте Eugene Ostapets
  В сообщении от Суббота 05 июля 2008 Eugene Ostapets написал(a):
> чем
> принципиально отличается запуск Х-ов через xdm/gdm от запуска
> с помощью xinit?
Грубо говоря - работают разные группы скриптов для запуска, 
другая ветка запуска.


-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] xdm vs xinit

[Eugene Ostapets]

2008/7/8 Хихин Руслан <hihin@yandex.ru>:
> Здравствуйте Eugene Ostapets
>  В сообщении от Суббота 05 июля 2008 Eugene Ostapets написал(a):
>> чем
>> принципиально отличается запуск Х-ов через xdm/gdm от запуска
>> с помощью xinit?
> Грубо говоря - работают разные группы скриптов для запуска,
> другая ветка запуска.
Ничего подобного, оказалось что gdm и xdm контролируют пид wm и при
его смерти тупо грохают Х-ы, не знаю как с этим у kdm и wdm...  Я
выкрутился переписыванием скрипта startlxde, так чтобы он запускал не
wm по-умолчанию, а сразу compiz-manager и все работает...
-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] xdm vs xinit

[Igor Androsov]

В Втр, 08/07/2008 в 11:21 +0300, Eugene Ostapets пишет:
> 2008/7/8 Хихин Руслан <hihin@yandex.ru>:
> > Здравствуйте Eugene Ostapets
> >  В сообщении от Суббота 05 июля 2008 Eugene Ostapets написал(a):
> >> чем
> >> принципиально отличается запуск Х-ов через xdm/gdm от запуска
> >> с помощью xinit?
> > Грубо говоря - работают разные группы скриптов для запуска,
> > другая ветка запуска.
> Ничего подобного, оказалось что gdm и xdm контролируют пид wm и при
> его смерти тупо грохают Х-ы, не знаю как с этим у kdm и wdm...  Я
> выкрутился переписыванием скрипта startlxde, так чтобы он запускал не
> wm по-умолчанию, а сразу compiz-manager и все работает...

Ээээ не понял, wm это метасити, enlightenment и тд? Не так ли?
У меня не однократно было что работал без wm, когда нет возможности
переключить окна даже (gdm,xdm). Так что Вы, IMHO, что-то путаете.
Возможно они контролируют пид запускаемого ими приложения? В роли
которого может выступать хоть xterm.

Хотя, может быть я Вас неправильно понял?

--
 Rgrds, Igor Androsov 
 ALT Linux Teeam 
 
---- fortune ----
Вообще, самые страшные полиси - это тайные полиси.
Тайные полиси - это такие полиси, которые
известны только майнтайнеру некоторой подсистемы,
но их несоблюдение (по неведению) другими майнтайнерами
порождает реально существующие неочевидные баги.
		-- viy in devel@

Re: [sisyphus] xdm vs xinit

[Eugene Ostapets]

2008/7/8 Igor Androsov <blacester gmail.com>:
> В Втр, 08/07/2008 в 11:21 +0300, Eugene Ostapets > Ээээ не понял, wm это метасити, enlightenment и тд? Не так ли?
В моем конкретном случае - icewm и openbox, что-то более жирное тащить
на eeePC смысла не вижу.
> У меня не однократно было что работал без wm, когда нет возможности
> переключить окна даже (gdm,xdm).
Для xdm(gdm) похоже важен пид первого порожденного процесса в рамках
сеанса. В случае icewm и openbox это был сам wm и попытка запуска
compiz --replace напрочь убивала сеанс.
> Хотя, может быть я Вас неправильно понял?
Похоже не совсем поняли.

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru