From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Sergey N. Yatskevich" To: ALT Linux Sisyphus discussion list In-Reply-To: <467A8854.2030504@iop.kiev.ua> References: <467A8854.2030504@iop.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Date: Thu, 21 Jun 2007 18:22:39 +0400 Message-Id: <1182435759.31588.14.camel@snc.2100.gosniias.ru> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.8.3 (2.8.3-alt3) Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] libtotem-devel X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: syatskevich@altlinux.ru, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 21 Jun 2007 14:22:46 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Чтв, 21/06/2007 в 17:16 +0300, Andrii Dobrovol`s`kii пишет: > Hi, > А кто может просветить почему у нас два пакета на эту тему: > apt-cache search totem devel > libtotem-devel - Development files for Totem media player > libtotem-xine-devel - Development files for Totem media player > Это у меня какие-то наследственные глюки в пакетной базе или в этом > есть некий смысл? libtotem-devel собирается в составе пакетов totem-gstreamer, а libtotem-xine-devel - totem-xine. В остальном разницы между ними нет, так как находящиеся в нём либы от бакенда не зависят. > И какой таки пакет ставить если программа и правда хочет > попользоваться этой библиотекой? Всё равно. Но лучше libtotem-devel, так как totem-xine собирается лишь до тех пор, пока gstreamer не научится нормально работать с DVD. -- Sergey N. Yatskevich