Re: [sisyphus] GNOME 2.13.2 и дальнейшие планы на GNOME

[Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1565 bytes --]

В Сбт, 19/11/2005 в 23:56 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> Миш, я не думаю, что в 2.12.{2,3} будет много заслуживающих внимания 
> фиксов. Это раз. Во-вторых, мне так удобнее. На своей машине я хочу 
> держать нестабильную ветку, а постоянно прыгать между стабильной (для 
> проверки) и нестабильной ветками - на фиг. Если хочешь, мы можем через 
> полгода поделить ответственность: ты будешь тестить и отправлять в 
> Sisyphus стабильные версии, а я в Daedalus - экспериментальные (у меня 
> давно уже чешутся руки запаковать что-нибудь вроде luminocity, для 
> развлечения). И время от времени портировать прикольные штучки из 
> экспериментальной ветки, если они окажутся стабильными. Но ты ж не 
> согласишься :)

Почему, (*вздох*) соглашусь.

/me предается воспоминаниям о том, как году в 2000-м собирал весь GNOME,
то ли October, то ли 1.2, не дожидаясь релизов IPLabs...

> Я просто чего хочу добиться - чтобы у нас, как и в Ubuntu, всё было и 
> свежее, и стабильное. Ubuntu в свои релизы(!) клали GNOME 2.11. И ведь 
> оно у них работало. У SuSE в обновлениях (правда, в неофициальных) был 
> GNOME 2.11. И тоже без эксцессов. Ну и опять же, 2.10 - не 2.2. Сейчас 
> разработка всё-таки гораздо более спокойно идёт.

О Project Ridley и прочем уже забыли?
Насчет 2.11 я бы тоже особенно не беспокоился...

> >И зачем это затевалось, если проследили за
> >двумя передовыми релизами и остановились? Какие-то суперфичи, которых я
> >не ощущаю?
> >  
> >
> Да нет, просто мне так удобнее :)

Плохой аргумент для _майнтейнера_.


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]