[sisyphus] опять GTK+2 ABI ?

[sisyphus] опять GTK+2 ABI ?

[Ildar Mulyukov]

    Здравствуйте,
у меня Master 2.4+множественные точечные апгрейды до Сизифа. При 
очередном точечном апгрейде libgtk+2 с 2.6 до текущего 2.8 очень 
обрадовался, что не потянуло за собой пол-сизифа. Обрадовался, как 
оказалось, зря.
1. gnome-terminal перестал запускаться.
    $ gnome-terminal 
    gnome-terminal: symbol lookup error: /usr/lib/libvte.so.4: undefined 
    symbol: XftFontOpenPattern
    $
    вылечилось апгрейдом libvte
2. gaim зависает в районе XOSD-плагина. 

Помнится, ЛДВ уже высказывался по поводу недисциплинированности 
разработчиков gtk на предмет soname.
Но вопросы у меня такие: 1. На что вешать баги? 2. Как отловить все 
такие несовместимости, чтобы, так сказать, устранить все поджидающие 
меня грабли?

Спасибо.
Ильдар.
--
Ildar  Mulyukov, 
  free SW designer/programmer
================================================
email: ildar@users.sourceforge.net
home: http://tuganger.narod.ru/
ALT Linux Sisyphus
================================================

Re: [sisyphus] опять GTK+2 ABI ?

[Віталь Хілько]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 322 bytes --]

On Пят, 2005-11-18 at 16:40 +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> 2. Как отловить все 
> такие несовместимости, чтобы, так сказать, устранить все поджидающие 
> меня грабли?
Сперва смотреть в содержимое backports?

[-- Attachment #2: Гэтая частка паведамленьня падпісана электроным подпісам --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: опять GTK+2 ABI ?

[Ildar Mulyukov]

> Сперва смотреть в содержимое backports?
для чего?
В Сизифе была такая концепция: хорошо проработанные зависимости. Это, в 
частности, и для того, чтобы точечные апгрейды были успешными. 
Насколько мне известно, отношение к зависимостям у ALT не менялось.

--
Ildar  Mulyukov, 
  free SW designer/programmer
================================================
email: ildar@users.sourceforge.net
home: http://tuganger.narod.ru/
ALT Linux Sisyphus
================================================

Re: [sisyphus] Re: опять GTK+2 ABI ?

[Віталь Хілько]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 930 bytes --]

On Пят, 2005-11-18 at 17:46 +0600, Ildar Mulyukov wrote: 
> > Сперва смотреть в содержимое backports?
> для чего?
> В Сизифе была такая концепция: хорошо проработанные зависимости. Это, в 
> частности, и для того, чтобы точечные апгрейды были успешными. 
> Насколько мне известно, отношение к зависимостям у ALT не менялось.
При _хорошо_ проработанных (те строгих. Можете повесить багу на gaim, а
я уж затяну гайки) зависимостях точечные обновления будут равносильны
dist-upgrade. Или уж делать его сразу, или смотреть интересуюшие вас
пакеты в backports =)

[-- Attachment #2: Гэтая частка паведамленьня падпісана электроным подпісам --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]