В Пнд, 05/09/2005 в 01:47 +0400, Alexey Tourbin пишет:
> On Mon, Sep 05, 2005 at 12:38:36AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > Будет ли закрытый бинарник, собранный с unversioned символами,
> > > линковаться с versioned?
> > 
> > Будет.  В данном случае verioned symbol будет помечен как default.
> > The two `at' characters mean that this version is the default version.
> > http://people.redhat.com/drepper/symbol-versioning
> > Иначе перестал бы работать dlopen.
> 
> То есть symbol versioning можно рассматривать как "уточнение" ABI.
> Программа, собранная в середе "без уточнения" (у них), будет работать
> и в "уточненной" среде (у нас).  Но, программа, собранная в среде
> с уточнением (у нас) уже не будет работать в среде без уточнения.

Тогда проблема с noarch снимается. А совместимости по rpm-ам между
дистрибутивами реально никогда и не было.

Только существующий versioning, там где он есть, не поправляйте, даже
если авторы неправы.

> На уровне зависимостей оно реально так и происходит.  То есть вместо
> Requires/Provides: libglib-2.0.so.0(GLIB_2.8) можно было бы писать
> просто libglib-2.0.so.0 = GLIB_2.8.  Не знаю даже, зачем отдельный
> синтаксис со скобками придумали.

Наверное, потому, что семантика (поиск по точным расширенным именам, а
не отношения над номерами версий) лучше соответствует.