[sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[Alexey Rusakov]

Доброго времени суток.

С завтрашнего (уже сегодняшнего) дня и примерно до вторника виртуальный 
пакет gtk-engines-full (версии 2.6.3) объявляется персоной нон грата :) 
Это будет заметно по его несовместимости с gtk-engines-default-2.6.5. 
Поскольку пакет виртуальный, его снос ничего не испортит; те пакеты, 
которые он объединяет, ни с чем не конфликтуют.
На выходных  в Сизиф отправится обновлённый gtk-engines-xfce и 
виртуальный gtk-engines-full-2.6.5, который помимо -xfce, -cleanice и 
-flat, будет требовать ещё и движки, собранные Вячеславом Диконовым 
(-dwerg, -wonderland и -mgicchikn). Если кого-то это не устраивает, 
просьба меня предупредить заблаговременно (то есть в пятницу или субботу).

Кроме того, если кому-то приглянулось какое-то оформление (engine, 
theme, icons) на art.gnome.org, сейчас удобный момент для того, чтобы 
собрать это оформление в пакет. Это ОЧЕНЬ просто, если вы имели хоть 
сколько-нибудь дела с пакетами ALT, для затравки берётся любой из 
существующих gtk-engines-... или gnome-themes-... или 
gnome-icon-theme-... . В самом тяжёлом случае можно попросить 
кого-нибудь собрать пакет (меня попросить тоже можно, но не раньше чем 
через пару недель). Все свежесобранные пакеты gtk-engines-... 
обязательно попадут в Requires в gtk-engines-full, что безусловно 
поспособствует росту их популярности :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[Alexey Rusakov]

Alexey Rusakov wrote:

>С завтрашнего (уже сегодняшнего) дня и примерно до вторника виртуальный 
>пакет gtk-engines-full (версии 2.6.3) объявляется персоной нон грата :) 
>Это будет заметно по его несовместимости с gtk-engines-default-2.6.5. 
>Поскольку пакет виртуальный, его снос ничего не испортит; те пакеты, 
>которые он объединяет, ни с чем не конфликтуют.
>На выходных  в Сизиф отправится обновлённый gtk-engines-xfce и 
>виртуальный gtk-engines-full-2.6.5, который помимо -xfce, -cleanice и 
>-flat, будет требовать ещё и движки, собранные Вячеславом Диконовым 
>(-dwerg, -wonderland и -mgicchikn). Если кого-то это не устраивает, 
>просьба меня предупредить заблаговременно (то есть в пятницу или субботу).
>  
>
Подумав, добавил к требованиям gtk-engines-qtpixmap и qtcurve. В конце 
концов, full он или не full...

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 609 bytes --]

On Fri, Sep 02, 2005 at 02:25:00AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> собрать это оформление в пакет. Это ОЧЕНЬ просто, если вы имели хоть 
> сколько-нибудь дела с пакетами ALT, для затравки берётся любой из 
> существующих gtk-engines-... или gnome-themes-... или 
Кто б еще объяснил бедному КДЕшнику, чем -themes отличается от -engines и
что делать с galaxy.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Установка пакетов в ramdisk принципиально невозможна или этим
> никто заниматся не будет?  Если первое, то почему?
Первое, потому что второе ;-)
		-- zerg in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[Вячеслав Диконов]

В Птн, 02/09/2005 в 02:25 +0400, Alexey Rusakov пишет:
> Доброго времени суток.
> 
> С завтрашнего (уже сегодняшнего) дня и примерно до вторника виртуальный 
> пакет gtk-engines-full (версии 2.6.3) объявляется персоной нон грата :) 
> Это будет заметно по его несовместимости с gtk-engines-default-2.6.5. 
> Поскольку пакет виртуальный, его снос ничего не испортит; те пакеты, 
> которые он объединяет, ни с чем не конфликтуют.
> На выходных  в Сизиф отправится обновлённый gtk-engines-xfce и 
> виртуальный gtk-engines-full-2.6.5, который помимо -xfce, -cleanice и 
> -flat, будет требовать ещё и движки, собранные Вячеславом Диконовым 
> (-dwerg, -wonderland и -mgicchikn). Если кого-то это не устраивает, 
> просьба меня предупредить заблаговременно (то есть в пятницу или субботу).
Это далеко не все, что было собрано в рамках проекта по полному
упаковыванию всех тем Гнома2 в Сизиф. Насколько я помню, в Сизифе до сих
пор нету SVG-тем с векторными пиктограммами и тем GTK1, дублирующих все
темы GTK2 для единообразного внешнего вида.

Проект был свернут, так как тогдашний сборщик Гнома действовал по
принципу бульдозера и навязал абсолютно безумную политику упаковки тем,
когда каждая тема пакуется по кусочкам на много rpm, причем отдельные
пакеты сами по себе ничего никому не дают. Количество тем помноженное на
количество содержащих их пакетов дало мне примерно 400-500 rpm,
поддерживать и собирать которые я не могу.   

Так что повторяю свое предложение 1) собирать темы группами по исходным
тарболам (десятикратное сокращение числа поддерживаемых пакетов)
2) отказаться от деления gtk2-engines | gtk2-themes, так как друг без
друга они совершенно бесполезны, 100-байтовые gtkrc класть в один пакет
с нужной им библиотекой прорисовки. 
 
> Кроме того, если кому-то приглянулось какое-то оформление (engine, 
> theme, icons) на art.gnome.org, сейчас удобный момент для того, чтобы 
> собрать это оформление в пакет. Это ОЧЕНЬ просто, если вы имели хоть 
> сколько-нибудь дела с пакетами ALT, 
На практике все оказалось очень тяжело.

Re: [sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[Вячеслав Диконов]

В Птн, 02/09/2005 в 02:40 +0400, Alexey Rusakov пишет:
> Alexey Rusakov wrote:
> 
> >С завтрашнего (уже сегодняшнего) дня и примерно до вторника виртуальный 
> >пакет gtk-engines-full (версии 2.6.3) объявляется персоной нон грата :) 
> >Это будет заметно по его несовместимости с gtk-engines-default-2.6.5. 
> >Поскольку пакет виртуальный, его снос ничего не испортит; те пакеты, 
> >которые он объединяет, ни с чем не конфликтуют.
> >На выходных  в Сизиф отправится обновлённый gtk-engines-xfce и 
> >виртуальный gtk-engines-full-2.6.5, который помимо -xfce, -cleanice и 
> >-flat, будет требовать ещё и движки, собранные Вячеславом Диконовым 
> >(-dwerg, -wonderland и -mgicchikn). Если кого-то это не устраивает, 
> >просьба меня предупредить заблаговременно (то есть в пятницу или субботу).
> >  
> >
> Подумав, добавил к требованиям gtk-engines-qtpixmap и qtcurve. В конце 
> концов, full он или не full...
Т.е. установка тем GTK потянет зависимость на QT?????? 
Мама дорогая, что делается! 

Тут нужен таки отдельный виртуальный пакет. который понадобится только
KDE-шникам.

Re: [sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[Вячеслав Диконов]

В Птн, 02/09/2005 в 09:46 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Fri, Sep 02, 2005 at 02:25:00AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > собрать это оформление в пакет. Это ОЧЕНЬ просто, если вы имели хоть 
> > сколько-нибудь дела с пакетами ALT, для затравки берётся любой из 
> > существующих gtk-engines-... или gnome-themes-... или 
> Кто б еще объяснил бедному КДЕшнику, чем -themes отличается от -engines и
> что делать с galaxy.
Вот про это я и писал раз 200.

Engines - библиотеки GTK, которые участвуют в отрисовке кнопок.
Themes - инструкции для engine, где сказано, как именно, какой
библиотекой, с какими параметрами и каким цветом рисовать определенные
элементы. В довершение всего есть средство для раскраски тем.

Re: [sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[Alexey Morsov]

Alexey Rusakov wrote:
> Кроме того, если кому-то приглянулось какое-то оформление (engine, 
> theme, icons) на art.gnome.org, сейчас удобный момент для того, чтобы 
> собрать это оформление в пакет. Это ОЧЕНЬ просто, если вы имели хоть 
Мне честно гвооря проще скачать и распаковать тарбол с темой в 
~/.themes и я сильно не уверен что стоит запихивать все возможные 
темы с art.gnome и gnome-look в сизиф. Все равно человек выберет 
одну ну две темы а остальные будут только просто болтаться в кеше :)

Мне вот из всех темок дял гнома что сейчас в сизифе есть 
приглянулась только Galaxy ну и industrial (еще бы была не такая 
ослепительно белая было бы вооще замечательно).

-- 
С уважением,
Алексей Морсов
системный администратор ЗАО "ИК "Риком-Траст"
ICQ: 196-766-290
Jabber: samurai@www.fondmarket.ru
www.ricom.ru
www.fondmarket.ru

Re: [sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[Alexey Rusakov]

Вячеслав Диконов wrote:

>>Подумав, добавил к требованиям gtk-engines-qtpixmap и qtcurve. В конце 
>>концов, full он или не full...
>>    
>>
>Т.е. установка тем GTK потянет зависимость на QT?????? 
>Мама дорогая, что делается! 
>  
>
Вы бы всё-таки посмотрели на зависимости у этих двух пакетов, прежде чем 
орать. Зависимостей GNOME от KDE мне хватило на последнем SuSE, будьте 
покойны, здесь этого не случится.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[Alexey Rusakov]

Вячеслав Диконов wrote:

>В Птн, 02/09/2005 в 02:25 +0400, Alexey Rusakov пишет:
>  
>
>>С завтрашнего (уже сегодняшнего) дня и примерно до вторника виртуальный 
>>пакет gtk-engines-full (версии 2.6.3) объявляется персоной нон грата :) 
>>Это будет заметно по его несовместимости с gtk-engines-default-2.6.5. 
>>Поскольку пакет виртуальный, его снос ничего не испортит; те пакеты, 
>>которые он объединяет, ни с чем не конфликтуют.
>>На выходных  в Сизиф отправится обновлённый gtk-engines-xfce и 
>>виртуальный gtk-engines-full-2.6.5, который помимо -xfce, -cleanice и 
>>-flat, будет требовать ещё и движки, собранные Вячеславом Диконовым 
>>(-dwerg, -wonderland и -mgicchikn). Если кого-то это не устраивает, 
>>просьба меня предупредить заблаговременно (то есть в пятницу или субботу).
>>    
>>
>Это далеко не все, что было собрано в рамках проекта по полному
>упаковыванию всех тем Гнома2 в Сизиф.
>
apt-cache search что?

>Насколько я помню, в Сизифе до сих
>пор нету SVG-тем с векторными пиктограммами и тем GTK1, дублирующих все
>темы GTK2 для единообразного внешнего вида.
>  
>
Безобразие, особенно касаемо SVG-тем. Надо устранять :)

>Проект был свернут, так как тогдашний сборщик Гнома действовал по
>принципу бульдозера и навязал абсолютно безумную политику упаковки тем,
>когда каждая тема пакуется по кусочкам на много rpm, причем отдельные
>пакеты сами по себе ничего никому не дают.
>
Библиотека и использующее её приложение отдельно тоже никому ничего не дают.

>Количество тем помноженное на
>количество содержащих их пакетов дало мне примерно 400-500 rpm,
>поддерживать и собирать которые я не могу.   
>  
>
Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов. Это не в пику, я истину ищу :)
Темы так часто обновляются?
Если они обновляются - то только вместе с движком?
Сколько из этих 400-500 rpm - движки?

Что касается деления. Вас не очень напрягает наличие огромного 
количества пакетов libчто-нибудь в Сизифе? Это абсолютно. Тот же. Случай.

И ещё. Это опять-таки не в пику, а личное пожелание, в свете желания 
массово запаковать темы Gtk. В Synaptic есть такой гнусный (для 
писателей тем) прогрессбар, на котором есть надпись. Далеко не во всех 
темах эта надпись остаётся читаемой при различной заполненности 
прогресс-бара. Этот прогрессбар - показатель того, насколько внимательно 
автор темы подошёл к выбору цветов. Сравните темы Clearlooks и Mist на 
этом скроллбаре.
Хотелось бы поменьше видеть неаккуратных тем в Сизифе. Лучше меньше да 
лучше.

>Так что повторяю свое предложение 1) собирать темы группами по исходным
>тарболам (десятикратное сокращение числа поддерживаемых пакетов)
>2) отказаться от деления gtk2-engines | gtk2-themes, так как друг без
>друга они совершенно бесполезны, 100-байтовые gtkrc класть в один пакет
>с нужной им библиотекой прорисовки. 
>
Я пока не готов принимать такое решение. Могу согласиться на пакеты с 
префиксом gtk-themes-, в каждом из которых будут сгруппированы лёгкие(!) 
темы, использующие один движок. Но мне не хотелось бы, чтобы таких 
пакетов в ближайшие месяцы было много - только в порядке эксперимента.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[Alexey Rusakov]

Alexey Morsov wrote:

>Мне честно гвооря проще скачать и распаковать тарбол с темой в 
>~/.themes и я сильно не уверен что стоит запихивать все возможные 
>темы с art.gnome и gnome-look в сизиф. Все равно человек выберет 
>одну ну две темы а остальные будут только просто болтаться в кеше :)
>  
>
apt-get autoclean на них.
Я не предлагаю пихать всё. Но лично мне пришлось ещё некоторое время 
разбираться, в какое место какой тарболл с art.gnome.org распаковывать. 
Они там разные :(
Посему предлагаю позаботиться об окружающих, тем более тех

>Мне вот из всех темок дял гнома что сейчас в сизифе есть 
>приглянулась только Galaxy ну и industrial (еще бы была не такая 
>ослепительно белая было бы вооще замечательно).
>  
>
Посмотрите на Clearlooks сегодня появившийся.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[Michael Isachenkov]

> В самом тяжёлом случае можно попросить 
> кого-нибудь собрать пакет (меня попросить тоже можно, но не раньше чем 
> через пару недель). Все свежесобранные пакеты gtk-engines-... 
> обязательно попадут в Requires в gtk-engines-full, что безусловно 
> поспособствует росту их популярности :)

graphite надо бы...

-- 
/aphlux

now: Tulku - Anni Rose

Re: [sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[Alexey Morsov]

Alexey Rusakov wrote:
> apt-get autoclean на них.
у меня нет кеша -у меня сизиф локально лежит ;)

> Посему предлагаю позаботиться об окружающих, тем более тех
А может еще и опросник устроить - ну скажем каие темы 
используются меньше всего (или может вообще никем ен 
используются) и выкинуть их, а?

> Посмотрите на Clearlooks сегодня появившийся.
А я его уже вовсю пользую :) И как gtk2 theme и как metacity 
theme :) Очень он мне нравиться. Аскетичный но при этом гладкий и 
приятный глазу... :) И цвета хорошие - не яркие и не темные :)
Рад что оно в сизифе. Правда тот что у меня (с gnome-look) он 
только для gtk2 - в итоге gtk1 приложения сейчас на своем дефолте 
(отвратно смотрится) - хорошо что их всего 1 штук (linneighborhood)


-- 
С уважением,
Алексей Морсов
системный администратор ЗАО "ИК "Риком-Траст"
ICQ: 196-766-290
Jabber: samurai@www.fondmarket.ru
www.ricom.ru
www.fondmarket.ru

Re: [sisyphus] Re: [devel] gtk-engines-full

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 555 bytes --]

On Fri, Sep 02, 2005 at 09:34:34AM +0400, Вячеслав Диконов wrote:
> Engines - библиотеки GTK, которые участвуют в отрисовке кнопок.
> Themes - инструкции для engine, где сказано, как именно, какой
> библиотекой, с какими параметрами и каким цветом рисовать определенные
> элементы. В довершение всего есть средство для раскраски тем.
У меня в galaxy они запакованы вместе в пакеты -themes-.
Жду полиси.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Сделано по канонам, так что может войти в анналы.
		-- mhz in docs@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: gtk-engines-full

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1229 bytes --]

В Птн, 02/09/2005 в 09:28 +0400, Вячеслав Диконов пишет:
> Так что повторяю свое предложение 1) собирать темы группами по исходным
> тарболам (десятикратное сокращение числа поддерживаемых пакетов)

Поддерживаю. Более того, думаю, это наиболее разумная тактика вообще для
любых пакетов, если нет разнородных зависимостей (что оправдывает,
например, мелкую нарезку gstreamer) или несоразмерно тяжелых,
опциональных, ненужных большинству пользователей частей.

> 2) отказаться от деления gtk2-engines | gtk2-themes, так как друг без
> друга они совершенно бесполезны, 100-байтовые gtkrc класть в один пакет
> с нужной им библиотекой прорисовки. 

Не согласен. Для одного engine может существовать неограниченное
количество тем. А вот зависимости правильно проставлять не помешало бы.

> > Кроме того, если кому-то приглянулось какое-то оформление (engine, 
> > theme, icons) на art.gnome.org, сейчас удобный момент для того, чтобы 
> > собрать это оформление в пакет. Это ОЧЕНЬ просто, если вы имели хоть 
> > сколько-нибудь дела с пакетами ALT, 
> На практике все оказалось очень тяжело.

Повод к тому, чтобы ограничиться темами, наиболее популярными среди
пользователей, а особенно среди maintainer'ов ;)

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] [rfc] thin/thick-brick packaging (was: gtk-engines-full)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 775 bytes --]

On Mon, Sep 05, 2005 at 02:03:12AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > Так что повторяю свое предложение 1) собирать темы группами
> > по исходным тарболам (десятикратное сокращение числа
> > поддерживаемых пакетов)
> Поддерживаю. Более того, думаю, это наиболее разумная тактика
> вообще для любых пакетов, если нет разнородных зависимостей
> (что оправдывает, например, мелкую нарезку gstreamer) или
> несоразмерно тяжелых, опциональных, ненужных большинству
> пользователей частей.

Тёзка, а мож занесёте это предложение на
http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Policy?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] [rfc] thin/thick-brick packaging (was: gtk-engines-full)

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 845 bytes --]

В Пнд, 05/09/2005 в 10:42 +0300, Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Sep 05, 2005 at 02:03:12AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > Так что повторяю свое предложение 1) собирать темы группами
> > > по исходным тарболам (десятикратное сокращение числа
> > > поддерживаемых пакетов)
> > Поддерживаю. Более того, думаю, это наиболее разумная тактика
> > вообще для любых пакетов, если нет разнородных зависимостей
> > (что оправдывает, например, мелкую нарезку gstreamer) или
> > несоразмерно тяжелых, опциональных, ненужных большинству
> > пользователей частей.
> 
> Тёзка, а мож занесёте это предложение на
> http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Policy?

Охотно. RFC сделать, правильно? Каким-нибудь шаблоном можно
воспользоваться?

P.S. Кто-нибудь уже говорил, что наличие у команды двух разных Wiki
несколько напрягает?


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] web resources (was: [rfc] thin/thick-brick packaging)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1473 bytes --]

On Mon, Sep 05, 2005 at 01:13:07PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > Поддерживаю. Более того, думаю, это наиболее разумная тактика
> > > вообще для любых пакетов, если нет разнородных зависимостей
> > > (что оправдывает, например, мелкую нарезку gstreamer) или
> > > несоразмерно тяжелых, опциональных, ненужных большинству
> > > пользователей частей.
> > Тёзка, а мож занесёте это предложение на
> > http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Policy?
> Охотно. RFC сделать, правильно? Каким-нибудь шаблоном можно
> воспользоваться?

Любым из рядом лежащих, если ничего лучше не придумается.

> P.S. Кто-нибудь уже говорил, что наличие у команды двух разных
> Wiki несколько напрягает?

Естественно.  На самом деле тут более сложные отношения -- 
с одной стороны, freesource wiki != ALT Linux wiki (там более
широкий круг вещей), с другой -- по-хорошему мнится где-то так:

[1] altlinux.org
[2]   sisyphus.ru
[3]   wiki.altlinux.org
[4]   wiki.sisyphus.ru

где [4] является логической частью [3] и [2] аналогично тому,
как [2] является частью [1], для удобства доступной
самостоятельно.

При этом высказывалось предположение, что на самом деле Sisyphus
лучше соответствует даже не wiki, а блог:
http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=ru_sisyphus

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] web resources (was: [rfc] thin/thick-brick packaging)

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 810 bytes --]

В Пнд, 05/09/2005 в 12:28 +0300, Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Sep 05, 2005 at 01:13:07PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > > Поддерживаю. Более того, думаю, это наиболее разумная тактика
> > > > вообще для любых пакетов, если нет разнородных зависимостей
> > > > (что оправдывает, например, мелкую нарезку gstreamer) или
> > > > несоразмерно тяжелых, опциональных, ненужных большинству
> > > > пользователей частей.
> > > Тёзка, а мож занесёте это предложение на
> > > http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Policy?
> > Охотно. RFC сделать, правильно? Каким-нибудь шаблоном можно
> > воспользоваться?
> 
> Любым из рядом лежащих, если ничего лучше не придумается.

Извините, ниасилил интерфейс. Как создавать новые страницы?
Создать несуществующую ссылку и вырастить из нее документ?

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] web resources

[Alexey Rusakov]

Mikhail Zabaluev wrote:

>Извините, ниасилил интерфейс. Как создавать новые страницы?
>Создать несуществующую ссылку и вырастить из нее документ?
>  
>
Ага. Это, по-моему, самая неочевидная вещь в вики.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] web resources (was: [rfc] thin/thick-brick packaging)

[Andrew Borodin]

On Tue, Sep 06, 2005 at 11:48:28AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> Извините, ниасилил интерфейс. Как создавать новые страницы?
> Создать несуществующую ссылку и вырастить из нее документ?

Либо в URL указать путь к несуществующей странице, и ее тут же 
предложат создать.

-- 

С уважением,
А. Бородин.

[sisyphus] [rfc] thin/thick-brick packaging

[Mikhail Zabaluev]

В Пнд, 05/09/2005 в 12:28 +0300, Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Sep 05, 2005 at 01:13:07PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > > Поддерживаю. Более того, думаю, это наиболее разумная тактика
> > > > вообще для любых пакетов, если нет разнородных зависимостей
> > > > (что оправдывает, например, мелкую нарезку gstreamer) или
> > > > несоразмерно тяжелых, опциональных, ненужных большинству
> > > > пользователей частей.
> > > Тёзка, а мож занесёте это предложение на
> > > http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Policy?

Занес:
http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/PackageSplitting

Нда. Wacko Wiki действительно wacko. Возврат по кнопке back не
восстанавливает содержимое формы. Неудачный клик на Help почему-то
бросил меня на какой-то коммерческий сайт :-/