Re: [sisyphus] Re: vmnet filed

["Вячеслав Диконов" <linuxbox@degunino.net>]

В Пнд, 04/04/2005 в 22:16 +0400, Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi Вячеслав!
> 
> Monday 04, at 09:52:43 PM you wrote:
> 
> > В Пнд, 04/04/2005 в 21:14 +0400, Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > > Hi Вячеслав!
> > > 
> > > Monday 04, at 01:08:01 PM you wrote:
> > > 
> > > <skip>
> > > > Ситуация такая: хочешь фотоаппарат подключить - грузи одно ядро. Хочешь
> > > > телевизор посмотреть - грузи другое ядро. Хочешь на ноутбуке swsusp -
> > > > грузи третье, но только работать на даче с ним будет нельзя. Для работы
> > > > (требуются виндовые программы) нужно ядро совместимое с vmware. 
> > > Еще раз - чем не устраивает -smp? Да, буковок на одну больше, но это не
> > > повод поднимать шумиху.
> > Он же по идее для многопроцессорных машин. Подозреваю, что это не
> > оптимальный выбор для скромного одинокого на своей P4PE камешка P4 2.8.
> > А если разницы нет, то зачем всегда собирать up и smp?
> затем, что для -up можно включить то, что сломается на -smp ;)
Ну-ка, ну-ка, получается, что smp и up - одно и тоже? Тогда давайте
давать им более нормальные суффиксы.

> PS -vs ядра у нас только -smp, и никто не плакал по-этому
> поводу.
А кому это very secure нужно? Его пользователи на серверах все сплошь по
много процессоров имеют.