[sisyphus] Gnome 2.10

[sisyphus] Gnome 2.10

[Yuri Horoshkov]

Добрый день!
Скажите, плз, а новый Гном тоже работает только под ядром 2.6.*?
Спасибо.
-- 
С уважением,
Юрий. 

Re: [sisyphus] Gnome 2.10

[Вячеслав Диконов]

В Вск, 27/03/2005 в 15:45 +0300, Yuri Horoshkov пишет:
> Добрый день!
> Скажите, плз, а новый Гном тоже работает только под ядром 2.6.*?
> Спасибо.
Нет я сижу на 2.4.26 и Гноме 2.10. Имею, правда, проблему с hotplug и
коплю злость, чтобы начать пересобирать или отрывать от hal-а udev.

Re: [sisyphus] Gnome 2.10

[Yuri Horoshkov]

В сообщении от Воскресенье 27 Март 2005 21:31 Вячеслав Диконов написал(a):
> В Вск, 27/03/2005 в 15:45 +0300, Yuri Horoshkov пишет:
> > Добрый день!
> > Скажите, плз, а новый Гном тоже работает только под ядром 2.6.*?
> > Спасибо.
>
> Нет я сижу на 2.4.26 и Гноме 2.10. Имею, правда, проблему с hotplug и
> коплю злость, чтобы начать пересобирать или отрывать от hal-а udev.

Такая связка Гнома и hal-а udev и предполагалась, поскольку для более или 
менее нормальной работы оных, как мне подсказывали здесь, требуется ядро 2.6. 
-- 
С уважением,
Юрий. 

Re: [sisyphus] Gnome 2.10

[Denis Ovsienko]

> Нет я сижу на 2.4.26 и Гноме 2.10. Имею, правда, проблему с hotplug и
> коплю злость, чтобы начать пересобирать или отрывать от hal-а udev.
Ядро 2.4 и hotplug перестали работать вместе благодаря мантейнеру одного из
этих пакетов (угадайте, которого? :)

-- 
    DO4-UANIC

[sisyphus] Re: Gnome 2.10

[Michael Shigorin]

On Sun, Mar 27, 2005 at 10:31:03PM +0400, Вячеслав Диконов wrote:
> > Скажите, плз, а новый Гном тоже работает только под ядром
> > 2.6.*?  Спасибо.
> Нет я сижу на 2.4.26 и Гноме 2.10. Имею, правда, проблему с
> hotplug и коплю злость, чтобы начать пересобирать или отрывать
> от hal-а udev.

Верни старый hotplug (20040329, кажется), раз уж драйверы держат.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: Gnome 2.10

[Вячеслав Диконов]

В Пнд, 28/03/2005 в 10:47 +0300, Michael Shigorin пишет:
> On Sun, Mar 27, 2005 at 10:31:03PM +0400, Вячеслав Диконов wrote:
> > > Скажите, плз, а новый Гном тоже работает только под ядром
> > > 2.6.*?  Спасибо.
> > Нет я сижу на 2.4.26 и Гноме 2.10. Имею, правда, проблему с
> > hotplug и коплю злость, чтобы начать пересобирать или отрывать
> > от hal-а udev.
> 
> Верни старый hotplug (20040329, кажется), раз уж драйверы держат.
Зависимости потянули. На "стабильной" тачке так и сделано, но с Гномом
2.10 фокус так просто не проходит (HAL держит).

Re: [sisyphus] Gnome 2.10

[Вячеслав Диконов]

В Пнд, 28/03/2005 в 09:11 +0300, Yuri Horoshkov пишет:
> В сообщении от Воскресенье 27 Март 2005 21:31 Вячеслав Диконов написал(a):
> > В Вск, 27/03/2005 в 15:45 +0300, Yuri Horoshkov пишет:
> > > Добрый день!
> > > Скажите, плз, а новый Гном тоже работает только под ядром 2.6.*?
> > > Спасибо.
> >
> > Нет я сижу на 2.4.26 и Гноме 2.10. Имею, правда, проблему с hotplug и
> > коплю злость, чтобы начать пересобирать или отрывать от hal-а udev.
> 
> Такая связка Гнома и hal-а udev и предполагалась, поскольку для более или 
> менее нормальной работы оных, как мне подсказывали здесь, требуется ядро 2.6. 
Которое (2.6.10) для работы непригодно по причине напрочь сломанных
драйверов ide-scsi/ide-cd и DVB. Жду 2.6.20. Все пакеты, которые с этим
связаны буксуют.

Re: [sisyphus] Gnome 2.10

[Led]

В сообщении от Среда 30 Март 2005 18:36 Вячеслав Диконов написал(a):
> В Пнд, 28/03/2005 в 09:11 +0300, Yuri Horoshkov пишет:
> > В сообщении от Воскресенье 27 Март 2005 21:31 Вячеслав Диконов написал(a):
> > > В Вск, 27/03/2005 в 15:45 +0300, Yuri Horoshkov пишет:
> > > > Добрый день!
> > > > Скажите, плз, а новый Гном тоже работает только под ядром 2.6.*?
> > > > Спасибо.
> > >
> > > Нет я сижу на 2.4.26 и Гноме 2.10. Имею, правда, проблему с hotplug и
> > > коплю злость, чтобы начать пересобирать или отрывать от hal-а udev.
> >
> > Такая связка Гнома и hal-а udev и предполагалась, поскольку для более или
> > менее нормальной работы оных, как мне подсказывали здесь, требуется ядро
> > 2.6.
>
> Которое (2.6.10) для работы непригодно по причине напрочь сломанных
> драйверов ide-scsi/ide-cd и DVB. Жду 2.6.20. Все пакеты, которые с этим
> связаны буксуют.

А зачем вам  ide-scsi? А ide-cd вроде работают...

Led.

Re: [sisyphus] Gnome 2.10

[Вячеслав Диконов]

В Срд, 30/03/2005 в 18:47 +0300, Led пишет:
> В сообщении от Среда 30 Март 2005 18:36 Вячеслав Диконов написал(a):
> > В Пнд, 28/03/2005 в 09:11 +0300, Yuri Horoshkov пишет:
> > > В сообщении от Воскресенье 27 Март 2005 21:31 Вячеслав Диконов написал(a):
> > > > В Вск, 27/03/2005 в 15:45 +0300, Yuri Horoshkov пишет:
> > > > > Добрый день!
> > > > > Скажите, плз, а новый Гном тоже работает только под ядром 2.6.*?
> > > > > Спасибо.
> > > >
> > > > Нет я сижу на 2.4.26 и Гноме 2.10. Имею, правда, проблему с hotplug и
> > > > коплю злость, чтобы начать пересобирать или отрывать от hal-а udev.
> > >
> > > Такая связка Гнома и hal-а udev и предполагалась, поскольку для более или
> > > менее нормальной работы оных, как мне подсказывали здесь, требуется ядро
> > > 2.6.
> >
> > Которое (2.6.10) для работы непригодно по причине напрочь сломанных
> > драйверов ide-scsi/ide-cd и DVB. Жду 2.6.20. Все пакеты, которые с этим
> > связаны буксуют.
> 
> А зачем вам  ide-scsi? А ide-cd вроде работают...
Угу. Вроде. Я с ним на TEAC DV-W50D  (DVD) ничего записать не смог. Не
работает автопоиск устройств (cdrecord -scanbus). и т.п.

Собственно это скоро должно включиться. Я просто обожду.

Мне обиднее, что цифровой телевизор тухнет, причем драйвер его
(dvb_ttpci) даже теоретически загрузить нельзя, ибо он требует не
существующих более в природе модулей.

Re: [sisyphus] Gnome 2.10

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 462 bytes --]

On Thu, Mar 31, 2005 at 12:34:43AM +0400, Вячеслав Диконов wrote:
> > А зачем вам  ide-scsi? А ide-cd вроде работают...
> Угу. Вроде. Я с ним на TEAC DV-W50D  (DVD) ничего записать не смог. Не
> работает автопоиск устройств (cdrecord -scanbus). и т.п.
Пишите через cdrdao.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Опыт показывает, что это не так - большинство пользователей rpm не читали
Maximum RPM.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]