Re: [sisyphus] lufs: Unknown symbol kill_proc_info

[Serge Pavlovsky <pal@interexc.com>]

В Втр, 11/01/2005 в 17:08 +0600, Alexey Morozov пишет:
> On Mon, Jan 10, 2005 at 05:22:29PM +0200, Serge Pavlovsky wrote:
> > > mount -t ntfs -o rw не предлагать :-). Как-то я не доверяю г-ну
> > > Альтапармакову & Co насилование раздела, на котором у меня супруга запускает
> > > всякие свои ВекторNTI'и и пишет диссер. Меня не поймут (tm), если данные
> > > окажутся убитыми. 
> > > </offtopic>
> > > 
> > > На самом деле, автор кэптив сам пишет про lufis.
> > лучше бы он писал captive, которому крышу не сносит на файлах, созданных
> > вторым сервиспаком
> А что, есть проблемы? А драйвера (в /var/lib/captive) обновили до уровня
> тех, которые в винде? Если же есть проблемы при использовании одинаковых
> драйверов в винде и линуксе, то это повод для баг репорта.

проблемы начинаются с того, что драйвера от второго сервиспака он не
признает ни в какую. приходится пользоваться старыми. и тут система
превращается во write-only ;)

> Нужно четко понимать, что MS при обновлении драйвера в различных сервис-паках
> /частенько/ меняет и файловые структуры _на диске_. Это, в частности, приводит
> к тому, что две NTFS'ины с одинаковыми вроде сигнатурами могут запросто не
> читаться в "чужой" системе (так, например, случилось со многими при переезде с
> NT4 на Win2K, но и более "незаметные" сдвиги тоже присутствовали).
> 
> Собственно говоря, именно  поэтому я не отдаю виндовую партицию на растерзание
> linux-ntfs - для полностью корректной работы они должны чётко знать, для какой
> версии NTFS, собственно, стараться надо. Определить это по сигнатурам на диске
> далеко не всегда возможно.

дык, это ясно. еще бы captive был не мертвый и обученный новым драйверам