Re: [sisyphus] XMMS vs BMP

[Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1391 bytes --]

В Чтв, 06/01/2005 в 14:53 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> Andrei Bulava wrote:
> 
> >Если не секрет, какова конечная цель? То, что нужно указывать именно 
> >"WINDOWS-1251", я не сам придумал - в точности так же нужно указывать в 
> >gaim для правильной работы протокола icq с русскими сообщениями, 
> >отправляемыми из Miranda IM.
> >
> >Из факта подобия gaim и beep я позволил себе прийти к заключению, что 
> >это не результат творческого подхода авторов gaim и beep к именованию 
> >кодировок. И далее логично предположить, что это результат следования 
> >gtk+2-way. А надо ли чинить то, что не сломано?
> >  
> >
> Честно говоря, я не могу назвать "несломанным" нынешнее положение дел с 
> перекодировкой в Beep. Не то чтобы оно сломано; скорее, несовершенно. 
> Проблема в том, что файловая-то система имеет кодировку, в общем случае 
> отличную от кодировки тегов, поэтому огульно перекодировать и теги, и 
> имена файлов некорректно. Недаром в XMMS под кодировку тегов и имен 
> файлов имеются два отдельных поля, плюс еще одно для Output, которое 
> теперь не нужно, потому что Output всегда в utf-8.

(Вздыхая) А может, просто читать все ID3 тэги как UTF-8 и посылать всех
нахер, если они сами не могут стандартизировать кодировку?
Иначе всегда останутся кривые MP3, необходимость постоянно переключать
кодировку в настройках, недовольные пользователи...

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]