From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <1097929809.4171145180d63@mail.goldina.us> Date: Sat, 16 Oct 2004 16:30:09 +0400 From: "Konstantin A. Lepikhov" To: ALT Linux Sisyphus discussion list References: <20041015175600.GA8756@sass.office.ptl> <20041016145808.389d00c3@localhost.localdomain> <20041016111637.GB4931@lks.localoffice> <20041016161103.1ec1e58e@localhost.localdomain> In-Reply-To: <20041016161103.1ec1e58e@localhost.localdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Internet Messaging Program (IMP) 3.2.6 X-Originating-IP: 195.18.33.59 X-AV-Checked: ClamAV using ClamSMTP Subject: [sisyphus] Re: Win4lin (was Daedalus: New packages) X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 16 Oct 2004 12:30:10 -0000 Archived-At: List-Archive: Цитирую Sergey Kuznetsov : > Собственно я пытаюсь понять: 2.4.x + kernel-feat-core-win4lin > обеспечивают нормальную работу Win4Lin, или все же лучше пользовать > 2.4.x-wks ? Если win4lin патч включен в виде модуля в "официальную" > линейку ядер ALTLinux, то в чем смысл ветки -wks ? а кто вам сказал, что он включен в т.н. "официальную линейку"? Этот патч всега жил только в -wks, либо в виде -feat-core-win4lin. -- WBR et al.