[sisyphus] Nautilus thumbnails

[sisyphus] Nautilus thumbnails

[Peter V. Saveliev]

...

Расскажите мне скорее вот такое вот: почему, какого дьявола, стоит мне
только высказать пожелание просматривать картинки через gqview, у
наутилуса тут же слетает предпросмотр? Это раз.

Два. Как объяснить наутилусу, что неплохо бы по умолчанию просматривать
картинки не компонентом просмотра, а отдельным приложением? И как потом
вернуть обратно?

Три. Почему нау не показывает иконки, будучи запущен вне гнома?

Сорри за экспрессию, наболело. Шрифты нормальные на десктопе и панельках
только в гноме (речь идёт про их отображение на LCD моего ноутбука), но
он, конечно, не глючен -- о нет!-- просто неюзабелен в силу некоторых
таких фишек...

Вешать это как баги, что ли? Ведь не баги по сути, хрен знает что,
последствия ошибок в генокоде. А начисто гном переписывать уже поздно.

-- 

<sisyphus />

Re: [sisyphus] Nautilus thumbnails

[Peter V. Saveliev]

On Wed, 4 Aug 2004 17:01:17 +0400
"Peter V. Saveliev" <peet@altlinux.ru> wrote:

<skip />
> Вешать это как баги, что ли? Ведь не баги по сути, хрен знает что,
> последствия ошибок в генокоде. А начисто гном переписывать уже поздно.
<skip /> 

В общем, workaround:

1) выйти из любого гнома
2) дальше:

cd ~/.gnome/application-info/
echo "
gqview
        requires_terminal=false
        command=gqview
        mime_types=image/png,image/jpeg
        name=gqview
        mime_types=image/jpeg,image/png

" >>user.applications

3) заходим в гном, штатно подключаем gqview через диалог в нау
4) убеждаемся, что превьюшки остались

Что-то мне это сильно напоминает...

-- 

<signature />

Re: [sisyphus] Nautilus thumbnails

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1205 bytes --]

On Среда 04 Август 2004 17:01, Peter V. Saveliev wrote:
> ...
>
> Расскажите мне скорее вот такое вот: почему, какого дьявола, стоит мне
> только высказать пожелание просматривать картинки через gqview, у
> наутилуса тут же слетает предпросмотр? Это раз.

Как просил показывать? Как слетает, что говорит? Чем не устраивает eog?

> Два. Как объяснить наутилусу, что неплохо бы по умолчанию просматривать
> картинки не компонентом просмотра, а отдельным приложением? И как потом
> вернуть обратно?
>
> Три. Почему нау не показывает иконки, будучи запущен вне гнома?

Где, какие иконки он не показывает?

> Сорри за экспрессию, наболело. Шрифты нормальные на десктопе и панельках
> только в гноме (речь идёт про их отображение на LCD моего ноутбука), но
> он, конечно, не глючен -- о нет!-- просто неюзабелен в силу некоторых
> таких фишек...

Долго болело то? 
Петя, остынешь  и останешься уверен, что это баги, пиши в BTS. Только почитай 
предварительно документацию из пакета gnome2-user-docs.

> Вешать это как баги, что ли? Ведь не баги по сути, хрен знает что,
> последствия ошибок в генокоде. А начисто гном переписывать уже поздно.

В чьем "генокоде" ошибки? 


-- 
Yuri N. Sedunov
08/04/04 17:17:23

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Nautilus thumbnails

[Віталь Хілько]

On Срд, 2004-08-04 at 17:01 +0400, Peter V. Saveliev wrote:
> ...
> 
> Расскажите мне скорее вот такое вот: почему, какого дьявола, стоит мне
> только высказать пожелание просматривать картинки через gqview, у
> наутилуса тут же слетает предпросмотр? Это раз.
не подтверждаю
> Два. Как объяснить наутилусу, что неплохо бы по умолчанию просматривать
> картинки не компонентом просмотра, а отдельным приложением? И как потом
> вернуть обратно?
file type editor
> Три. Почему нау не показывает иконки, будучи запущен вне гнома?
потому как это часть гнома а не отдельный продукт
> Сорри за экспрессию, наболело. Шрифты нормальные на десктопе и панельках
> только в гноме (речь идёт про их отображение на LCD моего ноутбука), но
> он, конечно, не глючен -- о нет!-- просто неюзабелен в силу некоторых
> таких фишек...
перечитав раз с 10, я всё же совсем не понял что вы хотели сказать

> Вешать это как баги, что ли? Ведь не баги по сути, хрен знает что,
> последствия ошибок в генокоде. А начисто гном переписывать уже поздно.
bugzilla.gnome.org

Re: [sisyphus] Nautilus thumbnails

[Peter V. Saveliev]

On Wed, 4 Aug 2004 17:29:58 +0400
"Yuri N. Sedunov" <aris@altlinux.ru> wrote:

<skip /> 
> Как просил показывать? Как слетает, что говорит? Чем не устраивает
> eog?

1) открыл нау
2) правой кнопкой на рисунке
3) открыть с помощью -> другое приложение
4) упоминаний о gqview нет, поэтому
5) типы файлов и программы, "перейти сюда",
6) вписываю gqview

последствия:

1) картинки просматриваются всё равно в окошке нау
2) в директориях, где нау ещё не был, больше не создаются превьюшки

Eog:

1) долго грузится, по сравнению с gqview
2) мне нужен более-менее fullscreen, который по умолчанию не делает ни
тот, ни другой, только кнопкой; но в gqview можно оторвать все панели
3) хочется, стукнувшись в картинку, пройтись по директории туда-сюда
через, например, PgUp/PgDn, как в kuickshow -- меньше телодвижений,
лучше; Eog такого не умеет вообще.

<skip />
> > Три. Почему нау не показывает иконки, будучи запущен вне гнома?
> 
> Где, какие иконки он не показывает?

1) запускаем blackbox
2) запускаем nautilus --no-desktop
3) вместо иконок папок видим белые листочки

<skip />
> 
> Долго болело то? 
> Петя, остынешь  и останешься уверен, что это баги, пиши в BTS. Только
> почитай предварительно документацию из пакета gnome2-user-docs.

Ok, я ж говорю, экспрессия всё это. Чутка мысль поуляжется, конструктив
начнётся, попробую сформулировать и занести в BTS.

<skip /> 
> В чьем "генокоде" ошибки? 
<skip />

Или в моём, как пользователя, или в блюстителях юзабилити GNOME. Одно из
двух, точно.

-- 

<signature />

Re: [sisyphus] Nautilus thumbnails

[Peter V. Saveliev]

On Wed, 04 Aug 2004 16:33:15 +0300
В_таль Х_лько <v.khilko@sam-solutions.net> wrote:

<skip />
> не подтверждаю

В ответ Юре отослал howto, на гноме, запущенном впервые, воспроизводится
всегда, по крайней мере, на моей машине.

<skip />
> file type editor

Url? Howto?

<skip />
> потому как это часть гнома а не отдельный продукт

Раньше умел. Vendor lock-in налицо :(

<skip />
> перечитав раз с 10, я всё же совсем не понял что вы хотели сказать

То, что гном что-то делает с отображением шрифтов, по крайней мере, в
гномьих и kde-приложениях, после чего они на мониторе моего ноута
смотрятся просто замечательно. Поэтому сидеть хочется в гноме -- не
из-за потрясающих удобств, не и из-за передовых технологий, а потому что
глаза меньше устают. Вот только всё остальное в гноме по мелочам
хромает.

Из примеров не-багов, но явных просчётов в юзабильности:

1) чтобы открыть файл произвольным приложением из нау, нужно копаться в
соответствии mime-types, иногда с непредсказуемыми последствиями

2) есть "Сеть ОС Виндоуз" (кашмар какой), но, чтобы она заработала, в
смысле, чтобы там отображалось что-н.ть, пришлось потереть ~/.gnome*

3) монтирование носителей с десктопа убрали, приходится лезть в нау

4) нельзя сделать eject на отмонтированный CD, чтобы его туда вставить

5) нельзя сделать umount на CD, не сделав eject

... продолжать можно долго. Только это я хотел сказать, что счастья с
каждым релизом гнома становится всё меньше -- когда-то он половину
перечисленного умел.

<skip />

-- 

<signature />

Re: [sisyphus] Nautilus thumbnails

[Peter V. Saveliev]

On Wed, 4 Aug 2004 18:21:02 +0400
"Peter V. Saveliev" <peet@altlinux.ru> wrote:

<skip />
> 2) есть "Сеть ОС Виндоуз" (кашмар какой), но, чтобы она заработала, в
> смысле, чтобы там отображалось что-н.ть, пришлось потереть ~/.gnome*
<skip />

Поправка: я сделал "back" и "сеть виндоуз" ... пропала. Снова делать
rm -rf ~/.gnome* ?

-- 

<signature />