[sisyphus] Откуда взялось RTNETLINK answers: Invalid argument?

[sisyphus] Откуда взялось RTNETLINK answers: Invalid argument?

[Sergei Naumov]

Добрый день!
Сегодня с утра накатил обновления (плюс еще поставил kde4 на посмотреть, 
так сказать) и обнаружил, что перестал в автомате подниматься eth0. 
Говоришь ему:

$ ifup eth0
RTNETLINK answers: Invalid argument
$

В ручную через ifconfig, естественно, все завелось. Где-то в скриптах 
накручено?



-- Sergei O. Naumov

Re: [sisyphus] Откуда взялось RTNETLINK answers: Invalid argument?

[Dmitriy Kruglikov]

14.03.08, Sergei Naumov написал(а):
>  $ ifup eth0
>  RTNETLINK answers: Invalid argument
>  $

Покажи  /etc/net/ifaces/eth0/ipv4route

-- 
Best regards,
 Dmitriy L. Kruglikov
 Dmitriy.Kruglikov_at_gmail_dot_com
 DKR6-RIPE
 DKR6-UANIC
 XMPP: Dmitriy.Kruglikov_at_gmail_dot_com

Re: [sisyphus] Откуда взялось RTNETLINK answers: Invalid argument?

[Rafael Malikov]

Dmitriy Kruglikov пишет:
> 14.03.08, Sergei Naumov написал(а):
>   
>>  $ ifup eth0
>>  RTNETLINK answers: Invalid argument
>>  $
>>     
>
> Покажи  /etc/net/ifaces/eth0/ipv4route
>
>   
ИМХО к ipv4route это не имеет никакова отношения
-
[root@raf ~]# cat /etc/net/ifaces/eth0/ipv4route
default via 192.168.7.250
[root@raf ~]# ip link set eth0 up
RTNETLINK answers: Invalid argument
-
сломалось все после обновления glib2
-
[root@raf ~]# rpm -qa | grep glib2
glib2-2.16.1-alt1
glib2-devel-2.16.1-alt1
-


-- 
Rafael Malikov,
System administrator.

Re: [sisyphus] Откуда взялось RTNETLINK answers: Invalid argument?

[Peter Evdokimov]

On Fri, 14 Mar 2008 12:34:26 +0300
Rafael Malikov wrote:

> сломалось все после обновления glib2
> -
> [root@raf ~]# rpm -qa | grep glib2
> glib2-2.16.1-alt1
> glib2-devel-2.16.1-alt1

нет. после обновления iproute2 и libnetlink

sy,
	peter

Re: [sisyphus] Откуда взялось RTNETLINK answers: Invalid argument?

[Rafael Malikov]

Peter Evdokimov пишет:
> On Fri, 14 Mar 2008 12:34:26 +0300
> Rafael Malikov wrote:
>
>   
>> сломалось все после обновления glib2
>> -
>> [root@raf ~]# rpm -qa | grep glib2
>> glib2-2.16.1-alt1
>> glib2-devel-2.16.1-alt1
>>     
>
> нет. после обновления iproute2 и libnetlink
>   

Если не сложно , покажите плз пальцем , где тут обновились iproute2 и 
libnetlink ? ;)
-
[root@raflinux ~]# apt-get dist-upgrade
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Calculating Upgrade... Done
The following packages will be upgraded
    GConf alterator-browser-qt alterator-fbi alterator-http 
alterator-root alterator-tzone amarok
    amarok-engine-xine amarok-mediadevice-daap 
amarok-mediadevice-generic amarok-mediadevice-ipod
    design-alterator-desktop docs-install_desktop 
docs-issue-desktop_personal docs-linux_basics docs-rescue
    fonts-ttf-dejavu gimp-plugin-greycstoration glib2 glib2-devel hasher 
libGConf libatk libatk-devel libccrtp
    libcommoncpp2 libfaad libfame libgio libgtk+2 libgtk+2-common 
libgtk+2-common-devel libgtk+2-devel libmono
    libpango libpango-devel libqt4-core libqt4-gui libqt4-opengl 
libqt4-xml libsexy libvte libxfs libzrtpcpp mono
    mono-data mono-data-sqlite mono-web mono-winforms perl-Encode 
qt4-common spt twinkle xfsprogs
The following NEW packages will be installed:
    mono-mscorlib
The following packages have been kept back
    libgphoto2
54 upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 1 not upgraded.
Need to get 62.5MB of archives.
-

-- 
Rafael Malikov,
System administrator.

Re: [sisyphus] Откуда взялось RTNETLINK answers: Invalid argument?

[Peter Evdokimov]

On Fri, 14 Mar 2008 13:12:48 +0300
Rafael Malikov wrote:

> > нет. после обновления iproute2 и libnetlink
> 
> Если не сложно , покажите плз пальцем , где тут обновились iproute2 и 
> libnetlink ? ;)

я не знаю где у вас. но при откате glib2 ничего не исправилось.
при откате iproute2 и libnetlink сеть восстановилась.
повторяемость 100 из 100 (более десятка vps на автомате)
iproute2 и libnetlink обновлялись сегодня.


sy,
	peter

Re: [sisyphus] Откуда взялось RTNETLINK answers: Invalid argument?

[Dmitriy Kruglikov]

14.03.08, Peter Evdokimov написал(а):
>  при откате iproute2 и libnetlink сеть восстановилась.
>  повторяемость 100 из 100 (более десятка vps на автомате)
>  iproute2 и libnetlink обновлялись сегодня.
+1

-- 
Best regards,
 Dmitriy L. Kruglikov
 Dmitriy.Kruglikov_at_gmail_dot_com
 DKR6-RIPE
 DKR6-UANIC
 XMPP: Dmitriy.Kruglikov_at_gmail_dot_com

Re: [sisyphus] Откуда взялось RTNETLINK answers: Invalid argument?

[ruslandh]

В сообщении от Friday 14 March 2008 14:19:15 Dmitriy Kruglikov написал(а):
> 14.03.08, Peter Evdokimov написал(а):
> >  при откате iproute2 и libnetlink сеть восстановилась.
> >  повторяемость 100 из 100 (более десятка vps на автомате)
> >  iproute2 и libnetlink обновлялись сегодня.
>
> +1

+1

-- 
С Уважением Хихин Руслан.

[sisyphus] Новый iproute2 и старые ядра

[Victor Forsyuk]

On Fri, Mar 14, 2008 at 01:46:07PM +0300, Peter Evdokimov wrote:
> 
> > > нет. после обновления iproute2 и libnetlink
> > 
> > Если не сложно , покажите плз пальцем , где тут обновились iproute2 и 
> > libnetlink ? ;)
> 
> я не знаю где у вас. но при откате glib2 ничего не исправилось.
> при откате iproute2 и libnetlink сеть восстановилась.
> повторяемость 100 из 100 (более десятка vps на автомате)
> iproute2 и libnetlink обновлялись сегодня.

Увы. Виноват таки iproute2. Его свежая сборка обламывается при попытке
поднять интерфейс на старых ядрах... :( Со свежими, 2.6.24, всё в порядке.
Как я уже писал в личке, обидно, что и погонял я новый iproute2 не только на
2.6.24 у себя, но и на сервере, на котором еще 2.6.12. Вот только за
интерфейсы там, блин, не дергал...

Соответственно, остается только один вопрос - "что делать"? Пришло ли время
признать 2.6.18 в сизифе устаревшим или пока есть противопоказания?

Re: [sisyphus] Новый iproute2 и старые ядра

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 351 bytes --]

On Fri, Mar 14, 2008 at 03:45:58PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
[...]
> Соответственно, остается только один вопрос - "что делать"?

Хорошо бы исправить iproute2.

> Пришло ли время
> признать 2.6.18 в сизифе устаревшим или пока есть противопоказания?

kernel-image-ovz-smp пока ещё 2.6.18, поскольку 2.6.24 ещё слишком сырой.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] Новый iproute2 и старые ядра

[Victor Forsyuk]

On Fri, Mar 14, 2008 at 05:20:06PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Mar 14, 2008 at 03:45:58PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> [...]
> > Соответственно, остается только один вопрос - "что делать"?
> 
> Хорошо бы исправить iproute2.

Хорошо бы, ясное дело... Я даже догадываюсь в районе чего их 
рекламируемая "should be backward compatible with older kernels"
дала сбой:
http://www.mail-archive.com/netdev@vger.kernel.org/msg40276.html

Но к сожалению сделать подход с напильником к iproute2 я смогу не раньше
следующей недели. И это не гарантировано, поскольку, увы, мне придется скоро
очень плотно заняться своим здоровьем, а не здоровьем пакетов... :(

Так что если кто сможет выпрямить iproute2 раньше - буду только рад помощи.
 
> > Пришло ли время
> > признать 2.6.18 в сизифе устаревшим или пока есть противопоказания?
> 
> kernel-image-ovz-smp пока ещё 2.6.18, поскольку 2.6.24 ещё слишком сырой.

Тогда второй вопрос - будет ли в ближайшем дистрибутиве ядра 2.6.18?

Re: [sisyphus] Новый iproute2 и старые ядра

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 934 bytes --]

On Fri, Mar 14, 2008 at 05:18:27PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> On Fri, Mar 14, 2008 at 05:20:06PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Mar 14, 2008 at 03:45:58PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > [...]
> > > Соответственно, остается только один вопрос - "что делать"?
> > 
> > Хорошо бы исправить iproute2.
> 
> Хорошо бы, ясное дело... Я даже догадываюсь в районе чего их 
> рекламируемая "should be backward compatible with older kernels"
> дала сбой:
> http://www.mail-archive.com/netdev@vger.kernel.org/msg40276.html

Действительно, там отсутствие поддержки в ядре определяется по
возвращаемому из ядра в ответ на этот запрос коду ошибки -EOPNOTSUPP.
Однако этот код возвращается только в версиях >= 2.6.22 (см. commit
038890fed8d1fa95bbbdeb517f5710eb75fa9e2e в ядре); более старые версии в
этом случае возвращают -EINVAL, поэтому iproute2 ошибочно считает, что
ядро поддерживает нужные команды netlink.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новый iproute2 и старые ядра

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1214 bytes --]

On Fri, Mar 14, 2008 at 07:18:27PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> On Fri, Mar 14, 2008 at 05:18:27PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > On Fri, Mar 14, 2008 at 05:20:06PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Fri, Mar 14, 2008 at 03:45:58PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > > [...]
> > > > Соответственно, остается только один вопрос - "что делать"?
> > > 
> > > Хорошо бы исправить iproute2.
> > 
> > Хорошо бы, ясное дело... Я даже догадываюсь в районе чего их 
> > рекламируемая "should be backward compatible with older kernels"
> > дала сбой:
> > http://www.mail-archive.com/netdev@vger.kernel.org/msg40276.html
> 
> Действительно, там отсутствие поддержки в ядре определяется по
> возвращаемому из ядра в ответ на этот запрос коду ошибки -EOPNOTSUPP.
> Однако этот код возвращается только в версиях >= 2.6.22 (см. commit
> 038890fed8d1fa95bbbdeb517f5710eb75fa9e2e в ядре); более старые версии в
> этом случае возвращают -EINVAL, поэтому iproute2 ошибочно считает, что
> ядро поддерживает нужные команды netlink.

http://www.redhat.com/archives/fedora-extras-commits/2008-February/msg01214.html
http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-cvs-commit/Week-of-Mon-20071022/172139.html

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новый iproute2 и старые ядра

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 1483 bytes --]

On Fri, Mar 14, 2008 at 07:22:07PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> On Fri, Mar 14, 2008 at 07:18:27PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > On Fri, Mar 14, 2008 at 05:18:27PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > > On Fri, Mar 14, 2008 at 05:20:06PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Fri, Mar 14, 2008 at 03:45:58PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > > > [...]
> > > > > Соответственно, остается только один вопрос - "что делать"?
> > > > 
> > > > Хорошо бы исправить iproute2.
> > > 
> > > Хорошо бы, ясное дело... Я даже догадываюсь в районе чего их 
> > > рекламируемая "should be backward compatible with older kernels"
> > > дала сбой:
> > > http://www.mail-archive.com/netdev@vger.kernel.org/msg40276.html
> > 
> > Действительно, там отсутствие поддержки в ядре определяется по
> > возвращаемому из ядра в ответ на этот запрос коду ошибки -EOPNOTSUPP.
> > Однако этот код возвращается только в версиях >= 2.6.22 (см. commit
> > 038890fed8d1fa95bbbdeb517f5710eb75fa9e2e в ядре); более старые версии в
> > этом случае возвращают -EINVAL, поэтому iproute2 ошибочно считает, что
> > ядро поддерживает нужные команды netlink.
> 
> http://www.redhat.com/archives/fedora-extras-commits/2008-February/msg01214.html
> http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-cvs-commit/Week-of-Mon-20071022/172139.html

http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/shemminger/iproute2.git;a=commitdiff;h=ss-060323-158-g66e529f

Кто соберёт исправленный iproute2?


-- 
ldv

[-- Attachment #1.2: iproute-2.6.23-up-RTM_NEWLINK.patch --]
[-- Type: text/plain, Size: 1399 bytes --]

From 66e529f579f45351828fc82d6ba2629cc6eb3ddd Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Patrick McHardy <kaber@trash.net>
Date: Thu, 25 Oct 2007 19:46:29 +0200
Subject: [PATCH] iproute 2.6.23 incompatibility

Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> People are reporting that
>> ip link set multicast on dev eth0 (Invalid argument)
>> no longer works when using iproute 2.6.23 on kernel 2.6.21.
>>
>> On my testing machine it also fails:
>> # ./ip link set eth0 multicast on
>> RTNETLINK answers: Invalid argument

It seems it fails to properly detect that your kernel is missing
RTM_NEWLINK support. Apparently the reason is that the kernels
I tested with return a different error in this situation.


Signed-off-by: Patrick McHardy <kaber@trash.net>
Signed-off-by: Stephen Hemminger <shemminger@linux-foundation.org>
---
 ip/iplink.c |    3 ++-
 1 files changed, 2 insertions(+), 1 deletions(-)

diff --git a/ip/iplink.c b/ip/iplink.c
index 8e0ed2a..f28f91c 100644
--- a/ip/iplink.c
+++ b/ip/iplink.c
@@ -107,7 +107,8 @@ static int accept_msg(const struct sockaddr_nl *who,
 {
 	struct nlmsgerr *err = (struct nlmsgerr *)NLMSG_DATA(n);
 
-	if (n->nlmsg_type == NLMSG_ERROR && err->error == -EOPNOTSUPP)
+	if (n->nlmsg_type == NLMSG_ERROR &&
+	    (err->error == -EOPNOTSUPP || err->error == -EINVAL))
 		have_rtnl_newlink = 0;
 	else
 		have_rtnl_newlink = 1;
-- 
1.5.4.4.GIT


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] Новый iproute2 и старые ядра

[Victor Forsyuk]

On Fri, Mar 14, 2008 at 10:22:15PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/shemminger/iproute2.git;a=commitdiff;h=ss-060323-158-g66e529f
> 
> Кто соберёт исправленный iproute2?

Уже в инкаминге.

Re: [sisyphus] Новый iproute2 и старые ядра

[Denis Ovsienko]

> Действительно, там отсутствие поддержки в ядре определяется по
> возвращаемому из ядра в ответ на этот запрос коду ошибки -EOPNOTSUPP.
> Однако этот код возвращается только в версиях >= 2.6.22 (см. commit
> 038890fed8d1fa95bbbdeb517f5710eb75fa9e2e в ядре); более старые версии
> в этом случае возвращают -EINVAL, поэтому iproute2 ошибочно считает,
> что ядро поддерживает нужные команды netlink.

Может, заодно и iputils починим? #13916

-- 
    DO4-UANIC

Re: [sisyphus] Новый iproute2 и старые ядра

[Peter Evdokimov]

On Fri, 14 Mar 2008 17:20:06 +0300
Dmitry V. Levin wrote:

> > Пришло ли время
> > признать 2.6.18 в сизифе устаревшим или пока есть противопоказания?
> 
> kernel-image-ovz-smp пока ещё 2.6.18, поскольку 2.6.24 ещё слишком
> сырой.

ovz-2.6.22? (вроде бы допилен до вменяемого состояния в апстриме =)

sy,
	peter

Re: [sisyphus] Новый iproute2 и старые ядра

[Led]

В сообщении от Friday 14 March 2008 18:12:11 Peter Evdokimov написал(а):
> On Fri, 14 Mar 2008 17:20:06 +0300
>
> Dmitry V. Levin wrote:
> > > Пришло ли время
> > > признать 2.6.18 в сизифе устаревшим или пока есть противопоказания?
> >
> > kernel-image-ovz-smp пока ещё 2.6.18, поскольку 2.6.24 ещё слишком
> > сырой.
>
> ovz-2.6.22? (вроде бы допилен до вменяемого состояния в апстриме =)

У нас принято считать, что между RedHat'овским 2.6.18 и ванильным 2.6.24 
ничего не было и в сизифе быть не может:)

-- 
Led

Re: [sisyphus] Новый iproute2 и старые ядра (madwifi отвалился? )

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от Пятница 14 марта 2008 Victor Forsyuk написал(a):
> On Fri, Mar 14, 2008 at 01:46:07PM +0300, Peter Evdokimov wrote:
> > > > нет. после обновления iproute2 и libnetlink
> > >
> > > Если не сложно , покажите плз пальцем , где тут обновились iproute2 и
> > > libnetlink ? ;)
> >
> > я не знаю где у вас. но при откате glib2 ничего не исправилось.
> > при откате iproute2 и libnetlink сеть восстановилась.
> > повторяемость 100 из 100 (более десятка vps на автомате)
> > iproute2 и libnetlink обновлялись сегодня.
>
> Увы. Виноват таки iproute2. Его свежая сборка обламывается при попытке
> поднять интерфейс на старых ядрах... :( Со свежими, 2.6.24, всё в порядке.
> Как я уже писал в личке, обидно, что и погонял я новый iproute2 не только
> на 2.6.24 у себя, но и на сервере, на котором еще 2.6.12. Вот только за
> интерфейсы там, блин, не дергал...
>
> Соответственно, остается только один вопрос - "что делать"? Пришло ли время
> признать 2.6.18 в сизифе устаревшим или пока есть противопоказания?

Накатил я 2.6.24 и обнаружил, что WLAN (у меня madwifi) теперь работает как-то 
по-другому. Во-первых, почему-то поменялось название интерфейса: раньше было 
ath0, теперь вроде как wlan0. Но это не страшно - сделал я в /etc/net/ifaces 
еще один каталог, свалил туда все, что было в раньше на ath0.

Обнаружилось, что IP-адреса на wlan0 вроде как поднимаются, даже iwconfig 
вроде все нужные параметры (essid, key, channel и т.п.) вешает на интерфейс, 
но почему-то ping'и никуда не ходят.

Я что-то упустил?

В Сизифе увидел два вида madwifi под 2.6.24
	kernel-modules-madwifi-dfs-std-def
	kernel-modules-madwifi-std-def
они чем отличаются?
	


-- 
Сергей

Re: [sisyphus] Новый iproute2 и старые ядра (madwifi отвалился? )

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Sergei!

Friday 14, at 08:52:40 PM you wrote:

<skip>
> Накатил я 2.6.24 и обнаружил, что WLAN (у меня madwifi) теперь работает как-то 
> по-другому. Во-первых, почему-то поменялось название интерфейса: раньше было 
> ath0, теперь вроде как wlan0. Но это не страшно - сделал я в /etc/net/ifaces 
> еще один каталог, свалил туда все, что было в раньше на ath0.
> 
> Обнаружилось, что IP-адреса на wlan0 вроде как поднимаются, даже iwconfig 
> вроде все нужные параметры (essid, key, channel и т.п.) вешает на интерфейс, 
> но почему-то ping'и никуда не ходят.
> 
> Я что-то упустил?
Сложно сказать. Думаю, у вас поднялся вместо madwifi какой-нить ath5k, а
этот модуль пока очень сырой и глючный. Покажите dmesg .24 ядра для
начала и переходите с этой темой в hardware@

> 
> В Сизифе увидел два вида madwifi под 2.6.24
> 	kernel-modules-madwifi-dfs-std-def
> 	kernel-modules-madwifi-std-def
> они чем отличаются?
проприетарным микрокодом внутри + -dfs версия также является снапшотом из
svn, т.е. она более нестабильная, но поддерживает больше устройств.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Откуда взялось RTNETLINK answers: Invalid argument?

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от Пятница 14 марта 2008 Peter Evdokimov написал(a):
> On Fri, 14 Mar 2008 12:34:26 +0300
>
> Rafael Malikov wrote:
> > сломалось все после обновления glib2
> > -
> > [root@raf ~]# rpm -qa | grep glib2
> > glib2-2.16.1-alt1
> > glib2-devel-2.16.1-alt1
>
> нет. после обновления iproute2 и libnetlink

Да, именно они и поломали:

Mar 14 08:19:13 yarilo apt-get: libnetlink-0:2.6.23-alt1 installed
Mar 14 08:19:13 yarilo apt-get: libnetlink-0:2.6.20.20070313-alt1 removed
Mar 14 08:19:14 yarilo apt-get: iproute2-0:2.6.23-alt1 installed
Mar 14 08:19:16 yarilo apt-get: iproute2-0:2.6.20.20070313-alt1 removed


-- 
Сергей

Re: [sisyphus] Откуда взялось RTNETLINK answers: Invalid argument?

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от Пятница 14 марта 2008 Dmitriy Kruglikov написал(a):
> 14.03.08, Sergei Naumov написал(а):
> >  $ ifup eth0
> >  RTNETLINK answers: Invalid argument
> >  $
>
> Покажи  /etc/net/ifaces/eth0/ipv4route

$ cat /etc/net/ifaces/ath0/ipv4route
add default via 192.168.1.1

Раньше работало. "via" не нравиться?

-- 
Сергей