From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Organization: Farlep-Internet Subject: Re: [sisyphus] updates From: Serge Pavlovsky To: Sisyphus In-Reply-To: <3F156166.2070906@iop.kiev.ua> References: <3F15523D.5010804@iop.kiev.ua> <1058362662.3037.4.camel@underdark.localdomain> <3F1559A0.2060901@iop.kiev.ua> <1058365474.3039.6.camel@underdark.localdomain> <3F156166.2070906@iop.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Message-Id: <1058366428.3038.9.camel@underdark.localdomain> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Ximian Evolution 1.4.3 (1.4.3-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , Date: Wed, 16 Jul 2003 14:40:39 -0000 X-Original-Date: 16 Jul 2003 17:40:28 +0300 X-List-Received-Date: Wed, 16 Jul 2003 14:40:39 -0000 Archived-At: List-Archive: В ?? 16.07.2003, в 17:29, Andriy Dobrovol's'kii пишет: > Serge Pavlovsky wrote: > > В ?? 16.07.2003, в 16:56, Andriy Dobrovol's'kii пишет: > > > >>Serge Pavlovsky wrote: > >> > >>>В ?? 16.07.2003, в 16:25, Andriy Dobrovol's'kii пишет: > >>> > >>> > >>> > >>>>Почему же они не обновились с этими пакетами? все операции выполнял > >>>>аптом. (И на захолденые пакеты он тоже перестал внимание обращать...) > >>> > >>> > >>>потому что этим пакетам достаточно имеющихся версий > >> > >>Понял. В первом случае оно обновляется т.к. "обновлять всё", а во > >>втором нет -- т.к. можно прожить и на старом. А это правильно? > > > > > > что именно ? :) > Что библиотеки не обновились, хотя были доступны? Понятно, что при > установке и недоступности новых версий библиотек, поведение > совершенно правильное. Ставим на что есть и всё. А вот когда новые > версии доступны... Вроде как логично их и поставить? при dist-upgrade - да. но вы же сказали install конкретного пакета - вот он и поставился. -- Serge Pavlovsky