Re: [sisyphus] Новые пакеты со словарями.

[Serge Pavlovsky <pal@interexc.com>]

В Пнд, 24.03.2003, в 19:23, Alexey Dyachenko написал:
> On Mon, Mar 24, 2003 at 06:53:57PM +0200, Serge Pavlovsky wrote:
> > В Пнд, 24.03.2003, в 18:48, Alexey Dyachenko написал:
> > > > > Должны :(
> > > > > Только не дело файлов данных требовать сервер. Так что при сборке новой
> > > > > версии dictd будет разбиваться на несколько пакетов и тогда-же будут
> > > > > правиться зависимости словарей. 
> > > > 
> > > > можно сделать conflicts: со старой версией
> > > > 
> > > 
> > > А можно поподробнее рассказать, чем conflicts со старой версией лучше
> > > requires новой?
> > 
> > ничем, просто вам не нравилось requires...
> 
> Да нет, мне они вполне нравятся.
> Не нравится текущее положение вещей с этими пакетами в принципе.
> Пока в раздумьях, как их правильно разрулить.
> 
> Думаю, что должно получиться что-то около такой схемы:
> dictd requires dictdconfig = 1.9.7( это текущая версия, скоро буду собирать)
> 
> все пакеты со словарями prerequires dictdconfig >= 1.9.7 
> и в скриптах делать проверку на наличие пакета dictd, тогда его и дёргать
> для перезагрузки конфига.
> 
> Задача -- словари и сервер не зависят друг от друга и эту зависимость из
> текущих пакетов надо оторвать. Или наоборот. Убедить себя в том, что без
> этой зависимости никак. Вот и маюсь :)
> 
> Получилось сформулировать зависимости:
> 
> Если есть пакет dictd, то надо не меньше чем такой-то версии
> Если нету -- то и не надо, в скрипте его не дёргаем
> 
> Как бы такое дело через механизм requres описать?

requires не знаю, а через conflicts - легко.

-- 
Serge Pavlovsky <pal@interexc.com>