[sisyphus] Повисание ядра по переполненипереполнению буферов....

[sisyphus] Повисание ядра по переполненипереполнению буферов....

[Roman S]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 552 bytes --]

Доброго дня!

Есть идеи, как избежать смерти ядра от

void main(void)
    {
    for(;;)
        {
        mkdir("a");
        chdir("a");
        }
    }

ФС - ReiserFS, впрочем, все остальные без лимита на i-node - тоже...
(пробовать не советую - удалить потом очень сложно, umount вряд ли
закончится успешно).

Просто один из людей, периодически пасущихся на моей домашней машине
слегка пошутил, предварительно "накрыв" свою (не Linux)

Сейчас - пришлось лапами рвать связь и запускать reiserfsck 

-- 
Rgds!
Roman Savelyev.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [sisyphus] Повисание ядра по переполненипереполнению =?

[Vitaly Lugovsky]

On 16 Feb 2002, Roman S wrote:

> Доброго дня!
> 
> Есть идеи, как избежать смерти ядра от
> 
> void main(void)
>     {
>     for(;;)
>         {
>         mkdir("a");
>         chdir("a");
>         }
>     }

 В нормальных ОС есть лимиты на глубину вложенности каталогов,
и на block i/o rate. В юниксах - только лимит на число i-nodes.
Но я не помню, дружит ли уже reiserfs с квотами...

[sisyphus] Re: [sisyphus] Повисание ядра по переполненипереполнению

[Roman S]

> > Есть идеи, как избежать смерти ядра от
> >
> > void main(void)
> >     {
> >     for(;;)
> >         {
> >         mkdir("a");
> >         chdir("a");
> >         }
> >     }
>
>  В нормальных ОС есть лимиты на глубину вложенности каталогов,

В самых нормальных - нет каталогов, при объектной адресации нет такой
проблемы...
Но вот лимита вложенности - хотелось бы, это критично.

> и на block i/o rate. В юниксах - только лимит на число i-nodes.
Лимит на i/o тут неприемлем, многим нужен хороший i/o для вполне мирных
задач.

> Но я не помню, дружит ли уже reiserfs с квотами...
А при чём тут квоты-то? дискового пространства подобная структура мало
занимает...
Квот по i-node - не хотелось бы, ракообразно это.

[sisyphus] Re: [sisyphus] Повисание ядра по переполненипереполнению буферов....

[Vlad Harchev]

On 16 Feb 2002, Roman S wrote:

 Hi, 

> Доброго дня!
> 
> Есть идеи, как избежать смерти ядра от
> 
> void main(void)
>     {
>     for(;;)
>         {
>         mkdir("a");
>         chdir("a");
>         }
>     }
> 
> ФС - ReiserFS, впрочем, все остальные без лимита на i-node - тоже...
> (пробовать не советую - удалить потом очень сложно, umount вряд ли
> закончится успешно).

 Вообще интересный вопрос - а зачем ядру знать абсолютный путь для этих 2х
операций? С наивной точки зрения кажется, что не нужен - и посему
переполняться нечему..

 Было бы хорошо попоробовать это же на ext2 и xfs.. Правда удалить потом будет
трудно каталог - лучше в файле FS создать для этих игр..

 Best regards,
  -Vlad

Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Повисание ядра по переполненипереполненипереполнению буферов....

[Roman S]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 590 bytes --]

On Сбт, 2002-02-16 at 20:21, Vlad Harchev wrote:
>  Вообще интересный вопрос - а зачем ядру знать абсолютный путь для этих 2х
> операций? С наивной точки зрения кажется, что не нужен - и посему
> переполняться нечему..
Кэшируется для уменьшения overhead-а.
Скажем, сканируем каталог /a/b/c/d, что-то делаем с каждым из файлов...
Каждый раз пробегать - накладно будет.


>  Было бы хорошо попоробовать это же на ext2 и xfs.. Правда удалить потом будет
> трудно каталог - лучше в файле FS создать для этих игр..

Хмм. Сейчас попробую... losetup...

-- 
Rgds!
Roman Savelyev.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Повисание ядра по переполненипереполненипереполнению буферов....

[Roman S]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 325 bytes --]

On Сбт, 2002-02-16 at 20:21, Vlad Harchev wrote:
>  Было бы хорошо попоробовать это же на ext2 и xfs.. Правда удалить потом будет
> трудно каталог - лучше в файле FS создать для этих игр..

Как и следовало ожидать, на ext2fs заканчиваются i-node, на xfs - та же
ерунда, что на ReisrFS.


-- 
Rgds!
Roman Savelyev.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

[sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Повисание ядра по переполненипереполненипереполнению буферов....

[Vlad Harchev]

On 16 Feb 2002, Roman S wrote:

> On Сбт, 2002-02-16 at 20:21, Vlad Harchev wrote:
> >  Было бы хорошо попоробовать это же на ext2 и xfs.. Правда удалить потом будет
> > трудно каталог - лучше в файле FS создать для этих игр..
> 
> Как и следовало ожидать, на ext2fs заканчиваются i-node, на xfs - та же
> ерунда, что на ReisrFS.

 То есть с ext2fs ядро таки не мрет?
 Наверно надо было побольше файл для файловой системы отводить, чтобы инодов
метаданных там было больше - может все-таки померло бы..

 Best regards,
  -Vlad

[sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Повисание ядра по переполненипереполненипереполнению буферов....

[Roman S]

 То есть с ext2fs ядро таки не мрет?
 Наверно надо было побольше файл для файловой системы отводить, чтобы инодов
метаданных там было больше - может все-таки померло бы..

При увеличении кол-ва i-node - то же, что и на Reiser или xfs...

Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Повисание ядра по переполнениперепо =?koi8-r?B?zM7FzsnQxdLF0M/MzsXOycAgwtXGxdLP1y4uLi

[Vitaly Lugovsky]

On Sun, 17 Feb 2002, Roman S wrote:

>  То есть с ext2fs ядро таки не мрет?
>  Наверно надо было побольше файл для файловой системы отводить, чтобы инодов
> метаданных там было больше - может все-таки померло бы..
> 
> При увеличении кол-ва i-node - то же, что и на Reiser или xfs...

 Вот вот. Так что только юзерская квота на число инодов и спасает.
Ограничение по глубине вложенности не поможет, если генерить структуру 
навроде сквидского кэша...

[sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Повисание ядра по переполненипереполненипереполнению буферов....

[Vlad Harchev]

On Sun, 17 Feb 2002, Roman S wrote:

>  То есть с ext2fs ядро таки не мрет?
>  Наверно надо было побольше файл для файловой системы отводить, чтобы инодов
> метаданных там было больше - может все-таки померло бы..
> 
> При увеличении кол-ва i-node - то же, что и на Reiser или xfs...

 Обидно.. Хорошо бы попробовать это и на др. ОС..

 Best regards,
  -Vlad

Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Повисание ядра по переполненипереполненипереполненипереполнению буферов....

[Roman S]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 220 bytes --]

On Вск, 2002-02-17 at 18:18, Vlad Harchev wrote:
>  Обидно.. Хорошо бы попробовать это и на др. ОС..
В том то и дело, что человек "напробовался" на FreeBSD, и решил у меня
попробовать...
-- 
Rgds!
Roman Savelyev.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Повисание ядра по переполненипереполнениперепо =?koi8-r?B?zM7FzsnQxdLF0M/MzsXOycAgwtXGxdLP1y4uLi

[Roman S]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 268 bytes --]

On Вск, 2002-02-17 at 17:00, Vitaly Lugovsky wrote:
>  Вот вот. Так что только юзерская квота на число инодов и спасает.
> Ограничение по глубине вложенности не поможет, если генерить структуру 
> навроде сквидского кэша...
Почему?

-- 
Rgds!
Roman Savelyev.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]