From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <000901c307d9$bfdc2840$e36fa8c0@Led> From: "Led" To: References: <200304211026.33269.dimss@solutions.lv> Subject: Re: [sisyphus] upgrade vs. dist-upgrade Date: Mon, 21 Apr 2003 10:43:50 +0300 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: > Почитав man apt-get, я так и не понял до конца, в чём разница. > Стоит ли мне применять dist-upgrade? Выдержки из man apt-get (который Вы "прочитали"(?)) "update используется для повторной синхронизации файлов описаний пакетов с их источником." "upgrade используется для установки новейших версий всех установленных пакетов системы из источников, указанных в /etc/apt/sources.list." И что же здесь непонятного? Led.