From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 12 Nov 2002 08:27:02 +0300 From: Vladimir Marunov X-Mailer: The Bat! (v1.53d) Organization: OAO "Saratovelektrosvyaz" X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <852593749.20021112082702@es.san.ru> To: sarlug@lug.ru MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Sarlug] =?koi8-r?B?RndkOiBbY2FjaGVfcnVdIO7B09TSz8rLwSBMaW51eA==?= Sender: sarlug-admin@lug.ru Errors-To: sarlug-admin@lug.ru X-BeenThere: sarlug@lug.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sarlug@lug.ru X-Reply-To: Vladimir Marunov List-Unsubscribe: , List-Id: Saratov Linux User Group Maillist List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Приветствую! У человека возник вопрос об оптимизации производительности Linux для работы СУБД Cache Может кто-нибудь из вас может ему советом помочь? ЗЫ Приведенный им код - вставка 1000000 записей в базу. This is a forwarded message From: cutathread To: cache_ru@yahoogroups.com Date: Monday, November 11, 2002, 4:27:50 PM Subject: [cache_ru] рТПЙЪЧПДЙФЕМШОПУФШ Cache ОБ ТБЪОЩИ РМБФЖПТНБИ ===8<==============Original message text=============== Привет, ALL! Обнаружил тут одну странную вещь - производительность Cache 5 на Windows 2000 в 6 раз!!! выше, чем под RedHat 7.3 Исходные данные: Pentium 4, 2.16 Ghz, 512 DDR, 80 Gb HDD разбит на 3 части, на которых установлены Windows XP, Windows 2000 и RedHat 7.3 Размер базы данных - 4Gb и под 2000 и под RedHat. Выполняю следуюшее: S A="Ivanov*Ivan*Ivanovitch*1962*M*S*2342233*1*0*1" F I=1:1:1000000 S ^Clients(I)=I_"*"_A Так вот, указанный выше код под Win 2000 работает 7 сек, а под RedHat - 42 сек. В чем проблема? Почему под линукс так медленно? Я наоборот ожидал, что под линуксом быстрее работать будет, наслышан много о том, что Linux - рулез, особенно как сервер БД. Вот и решил попробовать, а тут такой отстой... Я пока на себя грешу, в линуксе только начал копаться, наверное не вьезжаю еще. У меня есть 2 подозрения на торможение линкуса: 1 - может это KDE так тормозит? Наверное надо без X-ов линукс запускать? Но что-то мне не очень в это верится, чтобы без графики все шустрее в несколько раз забегает. 2 - не могу памяти для кэша Cache :-)) добавить. Все жалуется на отсутствие доступной (shared pool) памяти. Ну я и виндузовый Cache тоже выставил с 16 Mb памяти под кэш, чтобы в равных условиях были. Результат тот-же. Народ, может кто чего умного скажет по этому поводу? Уж больно мало про Cache на линуксе информации. Где еще чего надо покрутить, чтобы быстрее было? ===8<===========End of original message text=========== -- С уважением, Марунов Владимир mailto:marunov@es.san.ru