From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <44FD3A31.6090402@saratov.pvrr.mps> Date: Tue, 05 Sep 2006 12:49:53 +0400 From: Sergey Mihailov User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (X11/20060614) MIME-Version: 1.0 To: Saratov Linux User Group Maillist References: <44FCF7A6.5020504@saratov.pvrr.mps> <775957137.20060905113500@rambler.ru> In-Reply-To: <775957137.20060905113500@rambler.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Antivirus: Dr.Web (R) for Mail Servers on ns.nxg.pvrr.rzd host X-Antivirus-Code: 100000 Subject: Re: [Sarlug] x64_86 X-BeenThere: sarlug@lug.ru X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: Saratov Linux User Group Maillist List-Id: Saratov Linux User Group Maillist List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 05 Sep 2006 08:50:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: allirahaz пишет: > считалось,что для кодирования интел предпочтительнее из за набораинструкций> Каких еще наборов ? Уже давно sse 1,2,3 и прочая бяка присутвует в современых АМД ... > Вообще реально это добавляет скорости ?пример из винды :две машины 1 64амд 2800(п-рэйтинг,герцы не помню) 2 атлонХР @1700один файло мпег2 (интервидео) 768*576 на первой в xvid за 1ч30мин,на второй за 1.35мин... делаем выводы... Не понял какие выводы ? Все таки я думаю винХП с 64 довеском это все таки не совсем линух64 и потом чем кодили ? что тоже брали кодеки под 64 ? Дело не в том какой камень пашет. А в том какая ось и софт на этом камне пашет ! У нас тут один есть. У него дома амд64 3000+ мгерц=1800 он туды гентуу под 64 собрал и на работе у него ящик на 2 хеонах + НТ ( типа 4 проца значит ) по 3000мгц соотетввенно i686 он туды Так на амд64 компилиться все чуть ли не в 2 раза быстрее. Вот тебе и весь сказ ! http://sergey-gals.livejournal.com/5083.html > кстати на ixbt.com были обзоры по кодированию... ихбт ? :(((( Тама поди одна виндовс .... > я тогда читал,но сделал вывод что максимальное преимуществооколо 7% в офисных приложениях... не понял что значит в офисных ? в смысле опенофис собраный под 64 будет на 7 процентов быстрее опена собраного по 686 ? Если брать виндовс то что то я не видел МСОфисса собраного под 64 ... а что есть такой ? > потому просто и подразогналсвой камень и все...конечно,поддержку 64битности приложениеммаст хэв,но реализовано ли это в мэнкодере-не знаю...кстати,сечас двд болванки доступны ;) я ваще для себя кодитьперестал.. mpeg2 и все... > ну во первых на двд без потери качества ( на глаз не отличимо ) влазит 3двд фильма + ас3 звук ( те по 2сд) а то места нема и так все дисками забито :( И потом я еще кодю с ДВ в МПЕГ2(двд) а тут уж извини но мпег2 матрица точно в 64 бита ложиться так что если все будет собрано под 64 то должно быть не плохо ускориться ... -- MX Fedora Core release 5 (Bordeaux) - Linux kernel 2.6.17-1.2157_FC5smp JID: mx@ns.nxg.pvrr.mps mailto:mx@nxg.pvrr.rzd ( intranet only)