[Sarlug] [JT] about:photo

[Sarlug] [JT] about:photo

[Alexey Sinitsin]

 К разговору о фотографии, иллюстрация что нельзя сделать цифровой техникой. 
Смотреть раздел "НАТЮРМОРТЫ"

 http://rozov.ru/

-- 
WBR, sinaps.	http://saratov.lug.ru	JID:sinaps@jabber.org
--
    Сон разума рождает чудовищ
--
xmms:
After Crying - Nokturn

Re: [Sarlug] [JT] about:photo

[Amodeus]

Здравствуйте, Alexey.

Вы писали 16 октября 2005 г., 19:35:26:


>  К разговору о фотографии, иллюстрация что нельзя сделать цифровой техникой.
> Смотреть раздел "НАТЮРМОРТЫ"

>  http://rozov.ru/


Если бы сайт работал бы, то я хотя бы смог поспорить, а так даже темы
для разговора нет... А вообще, судя по первой странице, он работает световой кистью,
что вполне реализуемо на цифре, причём не сложнее, чем на плёнке...
Лёш, как только всё будет с сайтом нормально, напиши и мы сможем
нормально поспорить, но лучше в личке, а не здесь... Не здесь, ибо это
начало классической Holy War "Плёнка vs Цифра", которая НИКОГДА НЕ
КОНЧИТСЯ!

-- 
Vitaly Voloshin aka Amodeus
amodeus@remoltd.com

Re: [Sarlug] [JT] about:photo

[AiR]

Amodeus wrote:

>Здравствуйте, Alexey.
>
>Вы писали 16 октября 2005 г., 19:35:26:
>
>
>  
>
>> К разговору о фотографии, иллюстрация что нельзя сделать цифровой техникой.
>>Смотреть раздел "НАТЮРМОРТЫ"
>>    
>>
>
>  
>
>> http://rozov.ru/
>>    
>>
>
>
>Если бы сайт работал бы, то я хотя бы смог поспорить, а так даже темы
>для разговора нет... А вообще, судя по первой странице, он работает световой кистью,
>что вполне реализуемо на цифре, причём не сложнее, чем на плёнке...
>Лёш, как только всё будет с сайтом нормально, напиши и мы сможем
>нормально поспорить, но лучше в личке, а не здесь... Не здесь, ибо это
>начало классической Holy War "Плёнка vs Цифра", которая НИКОГДА НЕ
>КОНЧИТСЯ!
>
>  
>
Да кончится... Все равно пока пленка рулит :-))) И лучше тут, а то тема 
то интересная...
А сайт - пока дохлый

Re[2]: [Sarlug] [JT] about:photo

[garifullin]

Hallo LUGs

>>> К разговору о фотографии, иллюстрация что нельзя сделать цифровой техникой.
>>>Смотреть раздел "НАТЮРМОРТЫ"
>>Лёш, как только всё будет с сайтом нормально, напиши и мы сможем
>>нормально поспорить, но лучше в личке, а не здесь... Не здесь, ибо это
>>начало классической Holy War "Плёнка vs Цифра", которая НИКОГДА НЕ
>>КОНЧИТСЯ!
> Да кончится... Все равно пока пленка рулит :-))) И лучше тут, а то тема
> то интересная...
Пленка рулит! цифра тоже рулит! Сравниваем шило и мыло. Я вот лично не
готов тратить на пленку деньги и ждать пока проявиться/отпечатается. Я
хочу здесь и сейчас. Потому мой выбор цифра. Конечно пленочной камерой
можно сделать более качественные снимки но я не фотограф. И носить со
здоровым кофром с кучей линз и полутора метровой треногой меня не
радует.

Давайте тогда уж обсудим традиционную и безтабличеную верстку?! Все
равно все остануться при своем мнении. А разница на самом деле только
в привычке.

С уважением Гарифуллин Михаил

Re: [Sarlug] [JT] about:photo

[Genix]

AiR wrote:

> И лучше тут

слушай лучше амодеуса, он дело говорит

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [Sarlug] [JT] about:photo

[Alexey Sinitsin]

  Здравствуйте Amodeus,
  17 Октябрь 2005 21:18, Вы написали:
 
>[Am] >  http://rozov.ru/
>[Am] 
>[Am] Если бы сайт работал бы, то я хотя бы смог поспорить, 

 Да, что-то у него сломалось. Вот несколько ссылок на отдельные работы: 

На алкогольную тематику
http://rozov.ru/foto/nature/389.jpg
http://rozov.ru/foto/nature/180.jpg
http://rozov.ru/foto/nature/142.jpg
http://rozov.ru/foto/nature/05.jpg
И не только
http://rozov.ru/foto/nature/388.jpg
http://rozov.ru/foto/nature/369.jpg
http://rozov.ru/foto/nature/387.jpg

>[Am] для разговора нет... А вообще, судя по первой странице, он работает 
световой кистью,

 Да именно так. Конечно не только, фотограф он старый, стажером во второй 
мировой уже работал. А это - был период, экспериментировал с этой техникой. 

>[Am] что вполне реализуемо на цифре, причём не сложнее, чем на плёнке...

 Мне что-то объясняли про транзисторы, затворы и что-то еще, но слушал я 
вполуха. Наверно про это надо спрашивать у присутствующих здесь физиков. 

 Во всяком случае, если кто всерьез занимается фотографией, тот и в материале 
разбирается. А здесь - действительно немного оффтопик, и фотографии 
приведены, как сказал один знакомый, как "к чему надо стремиться" :) .

>[Am] начало классической Holy War "Плёнка vs Цифра", которая НИКОГДА НЕ
>[Am] КОНЧИТСЯ!
>[Am] 

 Мне кажется здесь и нет особой темы для холивара. В массовом случае сегодня 
цифра удобнее и дешевле, а специфические вопросы здесь, наверно, мало кому 
актуальны. Вот мне пока мыльницы даже хватает :) 

-- 
WBR, sinaps.	http://saratov.lug.ru	JID:sinaps@jabber.org
--
    Сон разума рождает чудовищ
--
xmms:
After Crying - Don\x19t Betray Me

Re: [Sarlug] [JT] about:photo

[Dudov Alexandr]

garifullin пишет:

>Пленка рулит! цифра тоже рулит! Сравниваем шило и мыло. Я вот лично не
>готов тратить на пленку деньги и ждать пока проявиться/отпечатается. Я
>хочу здесь и сейчас. Потому мой выбор цифра. Конечно пленочной камерой
>можно сделать более качественные снимки но я не фотограф. И носить со
>здоровым кофром с кучей линз и полутора метровой треногой меня не
>радует.
>
>Давайте тогда уж обсудим традиционную и безтабличеную верстку?! Все
>равно все остануться при своем мнении. А разница на самом деле только
>в привычке.
>
>С уважением Гарифуллин Михаил
>
>_______________________________________________
>Sarlug mailing list
>Sarlug@lug.ru
>https://lists.lug.ru/mailman/listinfo/sarlug
>  
>
Поддерживаю!!!

Re[3]: [Sarlug] [JT] about:photo

[Amodeus]

> Пленка рулит! цифра тоже рулит! Сравниваем шило и мыло. Я вот лично не
> готов тратить на пленку деньги и ждать пока проявиться/отпечатается. Я
> хочу здесь и сейчас. Потому мой выбор цифра. Конечно пленочной камерой
> можно сделать более качественные снимки но я не фотограф. И носить со
> здоровым кофром с кучей линз и полутора метровой треногой меня не
> радует.

> Давайте тогда уж обсудим традиционную и безтабличеную верстку?! Все
> равно все остануться при своем мнении. А разница на самом деле только
> в привычке.
Нет, сравнивать в принципе можно, у плёнки и у цифры есть определённые
характеристики... по ним можно сравнивать и получается, что в чём-то
выигрывает одно, в чём-то другое! А уж каждый для себя решает, что ему
дороже: скорость, с которой можно увидеть результат у цифры или
высокое разрешение плёнки (у хорошей плёнки долларов за 5-7 разрешение
кадра получается примерно 20-25 Мпикселей, такие матрицы созданы
только для средне- и крупноформатных аппаратов, у которых разрешение
кадра на порядки выше). В принципе многие любители плёнки (я имею
ввиду профессиональные фотографы) говорят, что с цифры изображения
получаются бездушными и неестесственными, я же например считаю, что на
самом деле технологически это одно и то же, но цифра в управлении всё
же сложнее (я опять же не о цифромыльнице за 200 баксов, а про цифру... ну
скажем так дороже 700 баксов) и поэтому резко после плёнки взяв цифру
не всегда получаются такие же хорошие результаты!
Вроде я всё сказал, предлагаю завершить этот разговор, ибо мы даже не
спорим, мы давно сошлись на том, что обе технологии имеют свои плюсы и
минусы и каждый выбирает по вкусу!
Моё почтение!

-- 
Vitaly Voloshin aka Amodeus
amodeus@remoltd.com