From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 X-Virus-Scanned: amavisd-new at sgu.ru Date: Sat, 26 Apr 2008 02:23:05 +0400 From: Paul P Komkoff Jr To: Saratov Linux User Group Maillist Message-ID: <20080425222305.GD3582@stingr.net> References: <410251209115449@webmail18.yandex.ru> <921f6bb40804250754l4d7ce38fj8d8aa0f02dbb0f3a@mail.gmail.com> <921f6bb40804251259t66b50bf1o80566b2bf17b2f3c@mail.gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Agent Darien Fawkes X-Mailer: Intel Ultra ATA Storage Driver X-RealName: Stingray Greatest Jr Organization: Department of Fish & Wildlife Subject: Re: [Sarlug] =?koi8-r?b?0NLPwszFzcEg0yBwcm9mdHBk?= X-BeenThere: sarlug@lists.lug.ru X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: Saratov Linux User Group Maillist List-Id: Saratov Linux User Group Maillist List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 25 Apr 2008 22:23:12 -0000 Archived-At: List-Archive: Replying to Nikolay Baranoff: Холивор! > 2008/4/25 Evgeny Sinelnikov : > > Итак, я уже вышел из того понимания, когда личный интерес превосходит > > здравый смысл. А здравый смысл в том, что большинство, использует > > именно винду. В их число входят даже самые ярые линуксоиды ибо есть > > проблемы у Линукса на десктопе - в основном, в отсутствии софта... И > Держать файлы в однобайтной кодировке на ftp (при utf8 локали и фс) - криво. > Иметь систему с однобайтной локалью в 21 веке - без коментариев. Иметь файловую систему с индирект блоками в 21 веке - без комментариев. Держать файлы на ФС без DACL - криво. ограничение на длину имени в 255 символов - криво. :-E > > поэтому "иметь средство доступа к файлам" - это самба... В локалке > Самба как раз учитывает проблему кодировок. Вполне неплохой вариант > для небольшой локальной сети, если обмен двухсторонний. Если > преимущественно односторонний - ничего лучше http еще не изобрели. Неверно. SMB гораздо лучше http даже для одностороннего обмена. > NFSv3 кстати тоже весьма уязвим. NFSv4 недостаточно просто настраивать > для эпизодического обмена файлами. Самое тру под unix - sshfs. sshfs - говно, очень медленно оно. > > + отдельный каталог для upload, если необходимо... Это всё... > Согласен. И это правильно. Это неправильно. -- Paul P 'Stingray' Komkoff Jr // http://stingr.net/key <- my pgp key This message represents the official view of the voices in my head