From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 17 Mar 2004 17:29:20 +0300 From: Genix To: sarlug@lug.ru Message-Id: <20040317172920.2ee7dac9.genix@list.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-OriginalArrivalTime: 17 Mar 2004 14:29:35.0415 (UTC) FILETIME=[454F8470:01C40C2C] Subject: [Sarlug] transmeta crusoe =?koi8-r?b?ySDTIN7FzSDFx88gxcTR1A==?= X-BeenThere: sarlug@lug.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: Saratov Linux User Group Maillist List-Id: Saratov Linux User Group Maillist List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 17 Mar 2004 14:29:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Приветствую! Кто-нить имеет информацию о производительности/поддержке процессоров Transmeta в линуксе? Аппаратнно платформа не совместима с x86 но: "часть функций Crusoe выполняется программно, и среди выполняемых таким образом функций находятся блок трансляций команд x86 во внутренний код процессора, предсказание ветвлений, работа с регистрами и инструкциями." Цитата, на сколько я понимаю, актуальна для Windows и других проприетарных программ, собранных под х86. Но ведь линукс портирована на огромное количество платформ, и Crusoe (вроде) не исключение. Умеют ли современные компиляторы строить код, не требующий "програмной трансляции в x86"? Если пересобрать имеющийся софт под нужную архитектуру даст ли это заметноый прирост производительности (не те мифические 3-5%, которые можно выиграть при компиляции под i686 по сравнению с i586, например)? У кого какие есть соображения на этот счет? Не зря же Линус длительное время получал зряплату в трансмете %) -- У каждого в башке свои тараканы...