From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 26 Mar 2003 10:55:33 +0300 From: =?KOI8-R?Q?=E5=D7=C7=C5=CE=C9=CA_=F7=2E_=E8=CF=D2=CF=C8=CF=D2=C9=CE?= To: sarlug@lug.ru Subject: Re: [Sarlug] =?KOI8-R?Q?=D0=CF=CC=C9=D4=C9=CB=C1?= RedHat Message-Id: <20030326105533.77322765.horohorinev@mail.ru> In-Reply-To: References: <20030325002238.2165a16b.horohorinev@mail.ru> <200303260755.11088.amodeus@pisem.net> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.11 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sarlug-admin@lug.ru Errors-To: sarlug-admin@lug.ru X-BeenThere: sarlug@lug.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sarlug@lug.ru List-Unsubscribe: , List-Id: Saratov Linux User Group Maillist List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 26 Mar 2003 08:36:48 +0300 (MSK) Demon wrote: > > > On Wed, 26 Mar 2003, Amodeus wrote: > > > Ну они молодцы! Ну насчёт платных подписчиков - это ладно...это > > их политика и плевать, но почему номер 9 то?! Чем их номер 8 не > > устроил?! Может они считают 8 несчастливым числом?! > > Насколько я помню, был уже Red Hat 8.0... Кстати, Slackware тоже > выпустил версию 9.0 после 8.1 (не слишком удачно получилось). Исторически сложилось что версия x.0 - не стабильная (8.0 - релиз для разработчиков, слишком много необкатанных технологий), x.1 - багофиксы, x.2/3 - стабильнее некуда. А тут что получается? Смена версий вполне оправдана когда происходит что-то заметное внутри системы, смена основного компилятора, ветки ядра, ну или наконец X/KDE/Gnome в сумме. А тут-то что? Мое мнение - пытаются поднять продаваемость. P.S.: А давайте попросим стингра, спкц.корра в лос-анжелесе, связаться с RH и взять у них интервью для SarLUG'а? ;)) -- Best regards, mailto: genix@sendmail.ru Genix http://saratov.lug.ru Registered Linux User #219993 JID: genix@jabber.org -= С моих слов записано верно, мною прочитано =-