[Sarlug] i live again :)

[Sarlug] i live again :)

[Duke]

Здорово, мужики!

Сорри, что не хожу на линуксовки - музЫка на первом месте,
а у нас часто по воскресеньям репетиции. Вот и завтра тоже.
Да и рыба к пиву кончилась уже :)))

Починил я свой многострадальный комп - кто бы мог подумать, что все
эти проблемы и глюки, продолжавшиеся в течение почти полгода
из-за сраной биосовской батарейки. А то все, и я в т.ч., думали, что
мамке конец настал (когда комп вообще перестал включаться).
Поменял - и все, и Редхат 7.3 поставился. Без проблем.

Теперь я снова начинающий пользователь линуха. Вечно начинающий :)
Так приятно: ни хера не знаешь, и понимаешь, что вся е*ля - впереди :)


И главный вопрос: win-модем sm56 (Motorola PCI). У одного моего кореша
такой же, и он работает в линухе, т.е. проверенный факт.
Драйвер я поставил, но при загрузке, когда линукс проверяет
зависимости модулей он зло ругается на sm56 и, соответственно, его не
грузит. Как бороться с этой фигней? Мечта всей жизни - вылезти в инет
из-под линуха.

И еще: кде (весь линух тоже) виснет намертво на стадии загрузки
оконного менеджера. Последний раз в кде я возился с артсом -
фулдуплекс включал (зачем - не знаю :), и теперь вот такая фигня.
Как его починить из консоли?
КДЕ, кстати, жутко тормозит (Селерон-266, правда озу 256, кстати,
почему своп должен быть в два раза больше озу, к тому же если озу
здоровый, а винт маленький? я не поверил буржуям и поставил своп 128.
Смотрел специально использование оперативки - своп не пользует вроде).

Поможите, чем можете, сами мы не местные :)))
  

------------------------------------
С уважением,
 Duke    nane@mail.ru

Re: [Sarlug] i live again :)

[Роман Богородский aka Novel]

On Fri, 9 Jan 1998 13:16:07 +0300 Duke <nane@mail.ru> wrote:

> Здорово, мужики!
> 
> Сорри, что не хожу на линуксовки - музЫка на первом месте,
> а у нас часто по воскресеньям репетиции. Вот и завтра тоже.
> Да и рыба к пиву кончилась уже :)))
С возвращением!
А что за музыка если не секрет?

-- 
Роман Богородский [Novel]                        ICQ:230066
mailto:bogorodskiy@inbox.ru           http://saratov.lug.ru   

Re: [Sarlug] i live again :)

[Masterhard]

----- Original Message -----
From: "Duke" <nane@mail.ru>
To: <sarlug@lug.ru>
Sent: Friday, January 09, 1998 1:16 PM
Subject: [Sarlug] i live again :)


> Здорово, мужики!
>

*** Присоединяюсь =)

>
> Сорри, что не хожу на линуксовки - музЫка на первом месте,
> а у нас часто по воскресеньям репетиции. Вот и завтра тоже.
> Да и рыба к пиву кончилась уже :)))
>
> Починил я свой многострадальный комп - кто бы мог подумать, что все
> эти проблемы и глюки, продолжавшиеся в течение почти полгода
> из-за сраной биосовской батарейки. А то все, и я в т.ч., думали, что
> мамке конец настал (когда комп вообще перестал включаться).
> Поменял - и все, и Редхат 7.3 поставился. Без проблем.
>

*** Маладца =)

>
> Теперь я снова начинающий пользователь линуха. Вечно начинающий :)
> Так приятно: ни хера не знаешь, и понимаешь, что вся е*ля - впереди :)
>

*** Она всегда впереди =)

>
> И главный вопрос: win-модем sm56 (Motorola PCI). У одного моего кореша
> такой же, и он работает в линухе, т.е. проверенный факт.
> Драйвер я поставил, но при загрузке, когда линукс проверяет
> зависимости модулей он зло ругается на sm56 и, соответственно, его не
> грузит. Как бороться с этой фигней? Мечта всей жизни - вылезти в инет
> из-под линуха.
>

*** Вылезешь в инет - буишь мечтать о диалап сервере =)

>
> И еще: кде (весь линух тоже) виснет намертво на стадии загрузки
> оконного менеджера. Последний раз в кде я возился с артсом -
> фулдуплекс включал (зачем - не знаю :), и теперь вот такая фигня.
> Как его починить из консоли?
>

*** х.з.

>
> КДЕ, кстати, жутко тормозит (Селерон-266, правда озу 256, кстати,
> почему своп должен быть в два раза больше озу, к тому же если озу
> здоровый, а винт маленький? я не поверил буржуям и поставил своп 128.
> Смотрел специально использование оперативки - своп не пользует вроде).
>

Если такой своп, то убери его нафих. Размер свопа должОн быть кратен
размеру памяти. Некратный кусок в конце не используется (а в твоем
случае он весь не будет использоваться, даже если памяти станет нехватать).

>
> Поможите, чем можете, сами мы не местные :)))
>
>
> ------------------------------------
> С уважением,
>  Duke    nane@mail.ru
>

Re: [Sarlug] i live again :)

[Алексей Синицын]

On Mon, 20 Jan 2003 08:21:29 +0300
"Masterhard" <masterhard@cdma-saratov.ru> wrote:

> > почему своп должен быть в два раза больше озу, к тому же если озу
> > здоровый, а винт маленький? я не поверил буржуям и поставил своп 128.
> > Смотрел специально использование оперативки - своп не пользует вроде).
> >
> 
> Если такой своп, то убери его нафих. Размер свопа должОн быть кратен
> размеру памяти. Некратный кусок в конце не используется (а в твоем
> случае он весь не будет использоваться, даже если памяти станет
> нехватать).
> 

 У меня 128 RAM, а своп был столько-же пока я от него кусок не отрезал :)
. Теперь своп около 80 М , и ничего, используется... :)

-- 
С уважением
Синицын Алексей		mailto:a.sinitsin@overta.ru

Re: [Sarlug] i live again :)

[Paul P Komkoff Jr]

Replying to Masterhard:
> Если такой своп, то убери его нафих. Размер свопа должОн быть кратен
> размеру памяти. Некратный кусок в конце не используется (а в твоем
> случае он весь не будет использоваться, даже если памяти станет нехватать).

Кто тебе такую ерунду сказал ?

-- 
Paul P 'Stingray' Komkoff Jr /// (icq)23200764 /// (http)stingr.net
 This message represents the official view of the voices in my head

Re: [Sarlug] i live again :)

[Masterhard]

----- Original Message -----
From: "Paul P Komkoff Jr" <i@stingr.net>
To: <sarlug@lug.ru>
Sent: Monday, January 20, 2003 12:43 PM
Subject: Re: [Sarlug] i live again :)


> Replying to Masterhard:
> > Если такой своп, то убери его нафих. Размер свопа должОн быть кратен
> > размеру памяти. Некратный кусок в конце не используется (а в твоем
> > случае он весь не будет использоваться, даже если памяти станет
нехватать).
>
> Кто тебе такую ерунду сказал ?
>

**** Нда... нагородил =))) Эт я чё-та попутал =)

> --
> Paul P 'Stingray' Komkoff Jr /// (icq)23200764 /// (http)stingr.net
>  This message represents the official view of the voices in my head

Re: [Sarlug] i live again :)

[MD]

On Mon, 20 Jan 2003, Paul P Komkoff Jr wrote:

> Replying to Masterhard:
> > Если такой своп, то убери его нафих. Размер свопа должОн быть кратен
> > размеру памяти. Некратный кусок в конце не используется (а в твоем
> > случае он весь не будет использоваться, даже если памяти станет нехватать).
>
> Кто тебе такую ерунду сказал ?
>
> --
> Paul P 'Stingray' Komkoff Jr /// (icq)23200764 /// (http)stingr.net
>  This message represents the official view of the voices in my head

Было бы великолепно, если бы глубокоуважаемый Paul P 'Stingray' Komkoff Jr
объяснил нам темным, как же используется своп на самом деле и сколько же
его ставить.

MD

Re: [Sarlug] i live again :)

[Paul P Komkoff Jr]

Replying to MD:
> Было бы великолепно, если бы глубокоуважаемый Paul P 'Stingray' Komkoff Jr
> объяснил нам темным, как же используется своп на самом деле и сколько же
> его ставить.

http://www.csn.ul.ie/~mel/projects/vm/guide/html/understand/ :)))))

P.S. Объём виртуальной памяти равен (грубо) объёму физической плюс сумма
всех свопов минус непейджабельная память. Учитывая то, что сегменты кода не
бэкендятся в своп, а pagefaultятся прямо из (elf) executable, надо считать
только объём на сегменты данных. Реально же - если система выкинула много
памяти активно использующихся процессов в своп - то работать на ней
невозможно.

Поэтому на рабочей станции своп нужен для страховки, метров 256 (при объёме
памяти в 512). :)

-- 
Paul P 'Stingray' Komkoff Jr /// (icq)23200764 /// (http)stingr.net
 This message represents the official view of the voices in my head

Re: [Sarlug] i live again :)

[Алексей Синицын]

On Tue, 21 Jan 2003 13:55:39 +0300
Paul P Komkoff Jr <i@stingr.net> wrote:

> P.S. Объём виртуальной памяти равен (грубо) объёму физической плюс сумма
> всех свопов минус непейджабельная память. Учитывая то, что сегменты кода
> не бэкендятся в своп, а pagefaultятся прямо из (elf) executable, надо
> считать только объём на сегменты данных. Реально же - если система
> выкинула много памяти активно использующихся процессов в своп - то
> работать на ней невозможно.
> 
> Поэтому на рабочей станции своп нужен для страховки, метров 256 (при
> объёме памяти в 512). :)
> 

 Интересно, а откуда взялось утверждение (довольно распространенное), о
том что свап должен быть кратен озу? Миф, или для этого есть основания? 

 Я читал, что алгоритм работы подкачки таков, что при этом (кратность озу)
- это дело происходит быстрее. Для этого конечно надо читать оригинал, но
познаний не хватает (ни в языке, ни технических:). Да и вопрос - скорее
риторический, думаю разница если и есть - непринципиальна.

 А вот интересно, отчего после большой нагрузки на память/подкачку может
ломатся этот механизм. После чего система становится менее работоспособной
:) (по крайней мере shutdown выполнить не может, ломается на отключении
свапа, размонтировании fs) ?

-- 
С уважением
Синицын Алексей		mailto:a.sinitsin@overta.ru

Re: [Sarlug] i live again :)

[Paul P Komkoff Jr]

Replying to Алексей Синицын:
>  Интересно, а откуда взялось утверждение (довольно распространенное), о
> том что свап должен быть кратен озу? Миф, или для этого есть основания? 

Любовь к кратным числам и советским праздникам :)

>  Я читал, что алгоритм работы подкачки таков, что при этом (кратность озу)
> - это дело происходит быстрее. Для этого конечно надо читать оригинал, но
> познаний не хватает (ни в языке, ни технических:). Да и вопрос - скорее
> риторический, думаю разница если и есть - непринципиальна.

Вот неправду ты читал. Общий смысл такой, что размер свопа должен быть
действительно кратен. Только кратен PAGE_SIZE. На IA-32 это 4096.
Ещё stock vm имеет привычку выкидывать из vma каждого процесса по
PAGE_CLUSTER (в 2.4-aa vm это afaik 8) страниц. Кратность озу ту  совсем не
при чём, и даже рядом не лежит хотя бы потому что НИГДЕ не происходит
сопоставления 1:1 физической памяти и свопа. То есть то, что ты читал, это
наукообразный бред - не более.

>  А вот интересно, отчего после большой нагрузки на память/подкачку может
> ломатся этот механизм. После чего система становится менее работоспособной
> :) (по крайней мере shutdown выполнить не может, ломается на отключении
> свапа, размонтировании fs) ?

Ведро какое?
Ломаться может из-за кривого vm. (общий ответ). Для конкретного ответа нужно
знать что за ведро.

-- 
Paul P 'Stingray' Komkoff Jr /// (icq)23200764 /// (http)stingr.net
 This message represents the official view of the voices in my head

Re: [Sarlug] i live again :)

[Alex]

Paul P Komkoff Jr пишет:

> 
> Вот неправду ты читал. Общий смысл такой, что размер свопа должен быть
> действительно кратен. Только кратен PAGE_SIZE. На IA-32 это 4096.

  Если это в k - то выходит надо делать кратным 4M. Только такие цифры 
создавая раздел - не больно-то отловишь... :)

> Ещё stock vm имеет привычку выкидывать из vma каждого процесса по
> PAGE_CLUSTER (в 2.4-aa vm это afaik 8) страниц. 

  Или (опять-же если в k) - кратность 32M. Кстати, можно предположить 
историю рождения мифа - у кого-то когда-то была озу=32M ...  :)


>> А вот интересно, отчего после большой нагрузки на память/подкачку может
>>ломатся этот механизм. После чего система становится менее работоспособной
>>:) (по крайней мере shutdown выполнить не может, ломается на отключении
>>свапа, размонтировании fs) ?
> 
> Ведро какое?
> Ломаться может из-за кривого vm. (общий ответ). Для конкретного ответа нужно
> знать что за ведро.
> 

  2.4.18-alt8hpc-up (с диска HomePC-Magazine, не пересобранное), на 
предыдущих - тоже такое бывало. Если по этому поводу можно что-то 
сказать - погоняю его под нагрузкой (на предмет - положить... , что-бы 
были конкретные примеры). Но, память действительно перегружена была, 
опенофисы-мозиллы, и еще куча всякой фигни... При достаточно активном 
переключении процессов.

-- 
Best regards,			http://saratov.lug.ru
    sinaps			mailto:sin.a@freeline.ru

Re: [Sarlug] i live again :)

[Paul P Komkoff Jr]

Replying to Alex:
> >Вот неправду ты читал. Общий смысл такой, что размер свопа должен быть
> >действительно кратен. Только кратен PAGE_SIZE. На IA-32 это 4096.
> 
>  Если это в k - то выходит надо делать кратным 4M. Только такие цифры 
> создавая раздел - не больно-то отловишь... :)

откуда ты взял это k? выброси и забудь. PAGE_SIZE это 1UL << PAGE_SHIFT
байт, PAGE_SHIFT на i386 = 12, то есть страница - 4096 БАЙТ


>  Или (опять-же если в k) - кратность 32M. Кстати, можно предположить 
> историю рождения мифа - у кого-то когда-то была озу=32M ...  :)

нет-нет
ты хоть чуть-чуть подумай перед тем как написАть
если бы page_cluster был действительно 32м то процессы с data + stack < 32m
были бы несвопабельны.

>  2.4.18-alt8hpc-up (с диска HomePC-Magazine, не пересобранное), на 
> предыдущих - тоже такое бывало. Если по этому поводу можно что-то 

Надо патчсет посмотреть. SRPM есть ? Вообще как я уже сказал vm (c) by
Andrea Arcangeli (а это начиная с 2.4.10 и до упора но не -ac ветка)
конкретно отсасывает. В -ac rmap vm (c) Rik van Riel, оно же в редхатовских
вёдрах. В принципе я могу дать 2.4.20-s9 на потестить, там rmap15b, сравнишь
поведение ?

> сказать - погоняю его под нагрузкой (на предмет - положить... , что-бы 
> были конкретные примеры). Но, память действительно перегружена была, 
> опенофисы-мозиллы, и еще куча всякой фигни... При достаточно активном 
> переключении процессов.

Что такое vm:
  Когда свободная физическая память подходит к концу а у нас случается page
  fault, нам надо решить, чем мы пожертвуем - какую страницу выкинем чтобы
  освободить место для той, на которой мы фаултнулись
  
Если решения принимаются неверно, то система гоняет туда-сюда одни и те же
страницы (см vmstat 1), естественно, ничего при этом не работает или
работает оооооочень медленно

P.S. Есть ещё такие страницы как cache и buffers - их тоже можно выкидывать,
причём если они чистые - даже на диск ничего писАть не надо.

-- 
Paul P 'Stingray' Komkoff Jr /// (icq)23200764 /// (http)stingr.net
 This message represents the official view of the voices in my head

Re: [Sarlug] i live again :)

[Евгений В. Хорохорин]

On Tue, 21 Jan 2003 23:20:26 +0300
Paul P Komkoff Jr <i@stingr.net> wrote:

> Replying to Alex:
> > >Вот неправду ты читал. Общий смысл такой, что размер свопа должен
> > >быть действительно кратен. Только кратен PAGE_SIZE. На IA-32 это
> > >4096.
> > 
> >  Если это в k - то выходит надо делать кратным 4M. Только такие цифры 
> > создавая раздел - не больно-то отловишь... :)
> 
> откуда ты взял это k? выброси и забудь. PAGE_SIZE это 1UL << PAGE_SHIFT
> байт, PAGE_SHIFT на i386 = 12, то есть страница - 4096 БАЙТ

Я понял, я понял!!!!! "K" - это KDE!!!!! Тогда действительно, памяти надо
кратно 32M ;)

P.S.: Не сочтите за флейм, просто разбавить тред пришла пора... ;)

-- 
Best regards, Genix.			mailto: genix@sendmail.ru
Registered Linux User #219993		http://saratov.lug.ru 			

	-= С моих слов записано верно, мною прочитано =-

Re: [Sarlug] i live again :)

[Paul P Komkoff Jr]

Replying to Евгений В. Хорохорин:
> Я понял, я понял!!!!! "K" - это KDE!!!!! Тогда действительно, памяти надо
> кратно 32M ;)

А для второго гнома надо минимум 2G памяти ;)))

> P.S.: Не сочтите за флейм, просто разбавить тред пришла пора... ;)

А я всё же настоятельно рекомендую всем почитать тот хлам что mel gorman
написАл и ссылку на который я сюда кидал.

-- 
Paul P 'Stingray' Komkoff Jr /// (icq)23200764 /// (http)stingr.net
 This message represents the official view of the voices in my head

[Sarlug] [JT] no holly wars!

[Евгений В. Хорохорин]

On Wed, 22 Jan 2003 00:28:26 +0300
Paul P Komkoff Jr <i@stingr.net> wrote:

> > Я понял, я понял!!!!! "K" - это KDE!!!!! Тогда действительно, памяти надо
> > кратно 32M ;)
> 
> А для второго гнома надо минимум 2G памяти ;)))
KDE - это К, а GNOME - это Г
;))))))


-- 
Best regards, Genix.			mailto: genix@sendmail.ru
Registered Linux User #219993		http://saratov.lug.ru 			

	-= С моих слов записано верно, мною прочитано =-

Re: [Sarlug] [JT] no holly wars!

[CityHawk]

On Wed, 22 Jan 2003 01:31:58 +0300
"Евгений В. Хорохорин" <horohorinev@mail.ru> wrote:

> On Wed, 22 Jan 2003 00:28:26 +0300
> Paul P Komkoff Jr <i@stingr.net> wrote:
> 
> > > Я понял, я понял!!!!! "K" - это KDE!!!!! Тогда действительно, памяти надо
> > > кратно 32M ;)
> > 
> > А для второго гнома надо минимум 2G памяти ;)))
> KDE - это К, а GNOME - это Г

Принципиальная разница?...

-- 
Best regards...
SuchkovEA (a.k.a. CityHawk)
--- ICQ UIN #177787156 ---

Re: [Sarlug] i live again :)

[CityHawk]

On Wed, 22 Jan 2003 00:38:15 +0300
"Евгений В. Хорохорин" <horohorinev@mail.ru> wrote:

> Я понял, я понял!!!!! 

Значит - мы спасены!!!

-- 
Best regards...
SuchkovEA (a.k.a. CityHawk)
--- ICQ UIN #177787156 ---

Re: [Sarlug] i live again :)

[Евгений В. Хорохорин]

On Tue, 21 Jan 2003 14:25:26 +0300
Алексей Синицын <a.sinitsin@overta.ru> wrote:

> On Tue, 21 Jan 2003 13:55:39 +0300
> Paul P Komkoff Jr <i@stingr.net> wrote:
> 
> > P.S. Объём виртуальной памяти равен (грубо) объёму физической плюс
> > сумма всех свопов минус непейджабельная память. Учитывая то, что
> > сегменты кода не бэкендятся в своп, а pagefaultятся прямо из (elf)
> > executable, надо считать только объём на сегменты данных. Реально же -
> > если система выкинула много памяти активно использующихся процессов в
> > своп - то работать на ней невозможно.
> > 
> > Поэтому на рабочей станции своп нужен для страховки, метров 256 (при
> > объёме памяти в 512). :)
> > 
> 
>  Интересно, а откуда взялось утверждение (довольно распространенное), о
> том что свап должен быть кратен озу? Миф, или для этого есть основания? 
На LOT этот вопрос поднимали и пришли к выводу что "рекомендовано" не
означает "должно быть". 

-- 
Best regards, Genix.			mailto: genix@sendmail.ru
Registered Linux User #219993		http://saratov.lug.ru 			

	-= С моих слов записано верно, мною прочитано =-

Re: [Sarlug] i live again :)

[Алексей Синицын]

On Tue, 21 Jan 2003 17:17:40 +0300
"Евгений В. Хорохорин" <horohorinev@mail.ru> wrote:

> >  Интересно, а откуда взялось утверждение (довольно распространенное),
> >  о
> > том что свап должен быть кратен озу? Миф, или для этого есть
> > основания? 
> На LOT этот вопрос поднимали и пришли к выводу что "рекомендовано" не
> означает "должно быть". 
> 

 Рекомендовано - значит будет работать и так, но в соответствии с
рекомендациями - лучше. 

 Собственно, интересно как раз будет ли на самом деле эта разница, если
будет - то заметна-ли, и (если разница есть) - из за чего. Или все-таки
миф?

-- 
С уважением
Синицын Алексей		mailto:a.sinitsin@overta.ru

Re: [Sarlug] i live again :)

[Paul P Komkoff Jr]

Replying to Алексей Синицын:
>  Рекомендовано - значит будет работать и так, но в соответствии с
> рекомендациями - лучше. 
> 
>  Собственно, интересно как раз будет ли на самом деле эта разница, если
> будет - то заметна-ли, и (если разница есть) - из за чего. Или все-таки
> миф?

Да лажа это всё! Представь, что своп равен объёму физической памяти. А
теперь вообрази ситуацию, когда он весь заполнен.
Что это значит?
Это значит в свопе валяется data & stack процессов на сумму ровно один объём
физической памяти. Безболезненно это может быть только в том случае, если
эту память никто не трогает. То есть у тебя балластные процессы висят с
данными на такую вот сумму.

А что при этом находится в основной памяти? nonpaged, buffers ? А С ЧЕМ же
ты тогда работаешь ?

При памяти порядка гига своп на ядрах 2.4.10 - ... (не -ac) лучше вообще не
включать. Swappiness замучает

-- 
Paul P 'Stingray' Komkoff Jr /// (icq)23200764 /// (http)stingr.net
 This message represents the official view of the voices in my head

Re: [Sarlug] i live again :)

[Евгений В. Хорохорин]

On Tue, 21 Jan 2003 17:06:01 +0300
Алексей Синицын <a.sinitsin@overta.ru> wrote:

> > На LOR этот вопрос поднимали и пришли к выводу что "рекомендовано" не
> > означает "должно быть". 
> > 
> 
>  Рекомендовано - значит будет работать и так, но в соответствии с
> рекомендациями - лучше. 
А разбивку диска ты тоже согласно рекомендациям делал или как рука взяла?


-- 
Best regards, Genix.			mailto: genix@sendmail.ru
Registered Linux User #219993		http://saratov.lug.ru 			

	-= С моих слов записано верно, мною прочитано =-

Re: [Sarlug] i live again :)

[MD]

On Tue, 21 Jan 2003 13:55:39 +0300
Paul P Komkoff Jr <i@stingr.net> wrote:


> Поэтому на рабочей станции своп нужен для страховки, метров 256 (при объёме
> памяти в 512). :)
> 
Огромное спасибо!

MD

Re: [Sarlug] i live again :)

[Евгений В. Хорохорин]

On Fri, 9 Jan 1998 13:16:07 +0300
Duke <nane@mail.ru> wrote:

> И главный вопрос: win-модем sm56 (Motorola PCI). У одного моего кореша
> такой же, и он работает в линухе, т.е. проверенный факт.
> Драйвер я поставил, но при загрузке, когда линукс проверяет
> зависимости модулей он зло ругается на sm56 и, соответственно, его не
> грузит. Как бороться с этой фигней? Мечта всей жизни - вылезти в инет
> из-под линуха.
1) Win-модемы в линуксе работают! :)
2) www.linmodems.org твой друг на долгие года
3) дрова для sm56 работают только с ядром 2.4.5 (или 2.4.9?). Сам не
пробовал, но в ru.linux этот вопрос регулярно поднимался. Попробуй там
поискать.

P.S.: а вообще, после того как удается заставить работать под линуксом
win-устройства (или устройства с гордой наклейкой "windows only") я ничему
не удивлюсь. Гарантировано работают win-модемы на lucent, hcf/hsf
чипсетах. По слухам также поддерживается чипсет pc-tel (zyxel omni)

-- 
Best regards, Genix.			mailto: genix@sendmail.ru
Registered Linux User #219993		http://saratov.lug.ru 			

	-= С моих слов записано верно, мною прочитано =-

Re: [Sarlug] i live again :)

[Paul P Komkoff Jr]

Replying to Евгений В. Хорохорин:
> P.S.: а вообще, после того как удается заставить работать под линуксом
> win-устройства (или устройства с гордой наклейкой "windows only") я ничему
> не удивлюсь. Гарантировано работают win-модемы на lucent, hcf/hsf
> чипсетах. По слухам также поддерживается чипсет pc-tel (zyxel omni)

Недавно l-k поссорились с Dean McEwan из conexant - так что минус один
поддерживаемый модем :)

-- 
Paul P 'Stingray' Komkoff Jr /// (icq)23200764 /// (http)stingr.net
 This message represents the official view of the voices in my head