From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <corax@medforyou.ru>
Date: Sun, 15 Dec 2002 18:41:58 +0300
From: corax@medforyou.ru
X-Mailer: The Bat! (v1.49) UNREG / CD5BF9353B3B7091
X-Priority: 3 (Normal)
Message-ID: <18532710752.20021215184158@medforyou.ru>
To: Paul P Komkoff Jr <sarlug@lug.ru>
Subject: Re[2]: [Sarlug] Re[2]: Howdy!
In-reply-To: <20021215143118.GL3240@stingr.net>
References: <redirect-20431113@mail.agtel.net>
 <200212142022.30878.horohorinev@mail.ru> <779947523.20021215005825@yandex.ru>
 <200212150743.25733.amodeus@pisem.net> <1789026002.20021215120717@medforyou.ru>
 <20021215102404.GI3240@stingr.net> <19816421978.20021215141032@medforyou.ru>
 <20021215112627.GK3240@stingr.net> <12718773018.20021215144942@medforyou.ru>
 <20021215143118.GL3240@stingr.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: sarlug-admin@lug.ru
Errors-To: sarlug-admin@lug.ru
X-BeenThere: sarlug@lug.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: sarlug@lug.ru
X-Reply-To: corax@medforyou.ru
List-Unsubscribe: <http://lug.ru/mailman/listinfo/sarlug>,
	<mailto:sarlug-request@lug.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: Saratov Linux User Group Maillist <sarlug.lug.ru>
List-Post: <mailto:sarlug@lug.ru>
List-Help: <mailto:sarlug-request@lug.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://lug.ru/mailman/listinfo/sarlug>,
	<mailto:sarlug-request@lug.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://lug.ru/pipermail/sarlug/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sarlug/18532710752.20021215184158@medforyou.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sarlug/>
List-Post: <mailto:sarlug@lists.lug.ru>

Hello Paul,

Sunday, December 15, 2002, 5:31:18 PM, you wrote:

PPKJ> Replying to corax@medforyou.ru:
>> ТЫ прав, не понадобилось... И если ты знаком с Perl то наверняка тебе
>> знаком принцип "есть более чем один способ сделать это".

PPKJ> Я это называю "язык перегружен конструкциями"
PPKJ> Когда в нём дофига операторов, из которых используют от силы 20%

>> Но попробую тебе ответить
>> 
>> do {{ ... }} until blabla
>> 
>> Исполять do { { скорее анонимная подпрограмма } } если blabla пока не
>> "истина" после первого прогона цикла...

PPKJ> Нет, чувак, ты не понял. Я знаю, что ЭТО означает. Да и вопрос
PPKJ> собственно был не о том, а о том - ЗАЧЕМ бывает НУЖНО ставить "{{"
PPKJ> вместо "{". Иногда.

Знаешь, чУвак, возможно я тебя не понял, я рад что ты знаешь что ЭТО
означает, но если бы я использовал эту конструкцию {{}} то только для
объединения последовательности команд (операторов) в один блок со
своей лексической областью видимости, а скорее всего наверняка нашел
бы другое решение ...

Жду твоих обстоятельных обяснений использования {{}}

PPKJ> P.S. Как же я задолбался сидя на диалапе 4800 удалять твою [censored]
PPKJ> сигнатуру и ТРЕТИЙ РАЗ повторять ВОПРОС, на который ты ну никак не
PPKJ> можешь ответить. Предельно простой вопрос, впрочем.

Специально для 4800 (удалил свою [censored] сигнатуру)