From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.3 required=5.0 tests=BAYES_00,RP_MATCHES_RCVD autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 To: oss-gost-crypto@lists.altlinux.org References: <20190614051434.hbpincmlmmmjpzya@altlinux.org> <0d65ea05-67c6-67ee-64a8-4accf4d71f65@altlinux.org> <638a96a1-109e-fa9b-1e1b-1054f4a4da01@altlinux.org> <4cb9d298-bffa-45d7-f657-b731e82c3bec@cryptocom.ru> <4d2114de-3129-a691-c3cf-34e2afd038e7@cryptocom.ru> <0e7f0897-d0d8-7455-7167-1e4b04d5e9f4@cryptocom.ru> <3739794e-51f0-8e3c-fccb-9382eda06664@altlinux.org> From: Igor Ustinov Message-ID: <79fe4b8e-6713-c842-6f80-2dbdc89c69be@cryptocom.ru> Date: Wed, 3 Jul 2019 12:22:03 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.7.2 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <3739794e-51f0-8e3c-fccb-9382eda06664@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru-RU Subject: Re: [oss-gost-crypto] =?utf-8?b?ItCf0YDQviDQk9Ce0KHQotC+0LLRgdC60Lg=?= =?utf-8?b?0Lkg0YjQuNGE0YAg0JrRg9C30L3QtdGH0LjQuiwg0LXQs9C+IFNCb3gg0Lgg?= =?utf-8?b?0L/QvtGC0LXRgNGP0L3QvdGL0LUg0YHQuNC00Ysi?= X-BeenThere: oss-gost-crypto@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Open-source aspects of GOST Cryptography List-Id: Open-source aspects of GOST Cryptography List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 03 Jul 2019 09:22:07 -0000 Archived-At: List-Archive: On 03.07.2019 2:17, Paul Wolneykien wrote: > 27.06.2019 15:42, Igor Ustinov пишет: >> On 27.06.2019 15:00, Dmitry Belyavsky wrote: >>> Привет! >>> >>> On Thu, Jun 27, 2019 at 2:58 PM Paul Wolneykien >> > wrote: >>> >>>   А случаем, не имеет ли здесь значение также и ГОСТ 28147-89? Его-то >>> мучают и терзают не 4 года, а гораздо больше. Правда, там другой >>> S-box. >>> Но может быть какое-то значение это всё-таки имеет? >>> >>> Там другое примерно всё. >> >> Включая страну, в которой он создавался, и задачи, которые могли стоять >> перед разработчиками. Там и тогда задаче читать "своих" просто неоткуда >> было взяться, > Я тут подумал, а почему, собственно, не было? В любой организации, > отвечающей за безопасность, всегда есть "кроты", "оборотни" и т.д. У них > есть задача читать "своих", поскольку это их прямая задача, но и у > службы противодействия шпионажу тоже, получается, есть задача читать > "своих" с целью слежки за "кротами". Не все "свои" одинаково свои — вот > в чём штука. Так что я не был бы так уверен. > Может быть у вас есть какая-то дополнительная информация по истории > создания 28147-89, которая подтверждает ваш вывод? А Вы помните, каким было устройство жизни в СССР в 1989 году? Интернета нет, локальных сетей, по большому счету, тоже нет, бесконтрольных линий связи тоже нет, засекречивающая аппаратура связи подлежит строжайшему учету и контролю, шифрование применяется в строго оговоренных случаях, отправка чего-то зашифрованного по иным каналам связи сама по себе равнозначна признанию "я шпион". При таких вводных не могу представить себе ситуацию, когда "крот" использует шифрование по ГОСТу. > >> чего не скажешь про здесь и сейчас . А мы сделали шифр >> "как тогда", а продвигать его пытаемся "как сейчас", совершенно не >> учитывая, как это всё выглядит со стороны. >> В общем, старик Оккам не позволяет мне увидеть в происходящем чьи-то >> злобные происки, мы сами сделали всё возможное, чтобы вызвать именно >> такую реакцию. >> >>